2026-08-01, 00:14
  #99277
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Du-Hast
Eftersom vi faktiskt inte längre kan ta in honom efter 40år så måste vi väl ändå kunna hålla honom måttligt misstänkt

Köper du det ?

Det är ett par uppgifter som så klart hade behövts kontrolleras.
Den lilla väskan på DBG sticker så klart ut. Att ingen anmärkt hans påstådda språngmarsch, en annan.
Därefter kan vi börja misstänka, om svaren inte är trovärdiga.

Här "faller" SE också offer för en urusel polisutredning. Att den är usel gör inte hypotesen starkare.
Citera
2026-08-01, 00:24
  #99278
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Let me refrase myself.

Du har ingen rätt att kritisera att spåret Skandiamannen finns. Att det finns människor som försöker läsa upp sig och diskutera alla konstigheter kring Engström.
Är inte grundproblemet just att GM-SE-hypotesen kräver att man ska "läsa upp sig"?

"Läsa upp sig", innebär att man helt okritiskt ska acceptera vad Filter kopierat från Olle Minnells artikel i Proletären som går att läsa i TS. En kommunist som vantolkar PHs PM. Eller går det ut på att försöka sätta sig in i den hjärndöda och svårbegripliga "speglingsteorin"?

Det är bara om SE ska pressas in i mördarrollen som det per automatik blir en massa konstigheter, så för att uppleva SE som 'konstig' måste man först utgå ifrån att han är mördaren. Då blir det väldigt mycket som inte stämmer, men det är inget 'konstigt' eftersom den verkliga SE inte var någon mördare i verkligheten.

Andra misstänkta behöver man inte "läsa upp sig på" utan där räcker det att förlita sig på fakta och inte fiktion som verkar vara det som gäller i GM-SE-hypotesen.

Att "läsa upp sig" på den osannolika 'vuxensagan SE som GM' är dock säkert ett billigt nöje för den intellektuellt fattige

Fact before fiction.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2026-08-01 kl. 00:32.
Citera
2026-08-01, 00:27
  #99279
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TFX17
För den som vill reflektera över YNs iakttagelse och vinkel finns en snygg rekonstruktion vid cirka 09:00 i denna.

https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8&list=PLf7dOoL7o9QUU1oYXzv4Avgq _yTwEhpJQ&index=3&t

Den rekonstruktionen är bra. Där står LJ synlig i hörnet på Luntmakargatan, som han indikerar i rekonstruktionen på plats.

Värt att notera är att GM höll väskan i vänster handflata, enligt YN i en konfrontation. Så här!

https://cdn.proletaren.se/wp-content/uploads/2018/05/22_skandiamannen_helkropp.jpg
Citera
2026-08-01, 00:37
  #99280
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Den rekonstruktionen är bra. Där står LJ synlig i hörnet på Luntmakargatan, som han indikerar i rekonstruktionen på plats.

Värt att notera är att GM höll väskan i vänster handflata, enligt YN i en konfrontation. Så här!

https://cdn.proletaren.se/wp-content/uploads/2018/05/22_skandiamannen_helkropp.jpg
Är den bilden verkligen från YNs rekonstruktion? Menar du att YN sett SE på mordplatsen och förväxlat mordplatsen med DBG?

Du är lite inne i Lebelland här med den hypotesen.
Citera
2026-08-01, 00:42
  #99281
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Är inte grundproblemet just att GM-SE-hypotesen kräver att man ska "läsa upp sig"?

"Läsa upp sig", innebär att man helt okritiskt ska acceptera vad Filter kopierat från Olle Minnells artikel i Proletären som går att läsa i TS. En kommunist som vantolkar PHs PM. Eller går det ut på att försöka sätta sig in i den hjärndöda och svårbegripliga "speglingsteorin"?

Det är bara om SE ska pressas in i mördarrollen som det per automatik blir en massa konstigheter, så för att uppleva SE som 'konstig' måste man först utgå ifrån att han är mördaren. Då blir det väldigt mycket som inte stämmer, men det är inget 'konstigt' eftersom den verkliga SE inte var någon mördare i verkligheten.

Andra misstänkta behöver man inte "läsa upp sig på" utan där räcker det att förlita sig på fakta och inte fiktion som verkar vara det som gäller i GM-SE-hypotesen.

Att "läsa upp sig" på den osannolika 'vuxensagan SE som GM' är dock säkert ett billigt nöje för den intellektuellt fattige

Fact before fiction.

PH skriver att om -förutsättning så och så - så är det SE som är mördaren. Det är inte att vantolka, det är att läsa skriven text.
Citera
2026-08-01, 00:46
  #99282
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Är inte grundproblemet just att GM-SE-hypotesen kräver att man ska "läsa upp sig"?

"Läsa upp sig", innebär att man helt okritiskt ska acceptera vad Filter kopierat från Olle Minnells artikel i Proletären som går att läsa i TS. En kommunist som vantolkar PHs PM. Eller går det ut på att försöka sätta sig in i den hjärndöda och svårbegripliga "speglingsteorin"?

Det är bara om SE ska pressas in i mördarrollen som det per automatik blir en massa konstigheter, så för att uppleva SE som 'konstig' måste man först utgå ifrån att han är mördaren. Då blir det väldigt mycket som inte stämmer, men det är inget 'konstigt' eftersom den verkliga SE inte var någon mördare i verkligheten.

Andra misstänkta behöver man inte "läsa upp sig på" utan där räcker det att förlita sig på fakta och inte fiktion som verkar vara det som gäller i GM-SE-hypotesen.

Att "läsa upp sig" på den osannolika 'vuxensagan SE som GM' är dock säkert ett billigt nöje för den intellektuellt fattige

Fact before fiction.


LL var en klassisk svensk ingenjör. Kanske du borde skaffa dig en logisk-analytisk utbildning innan du sprider lågkvalitativt fluff?
Citera
2026-08-01, 00:47
  #99283
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xuken
PH skriver att om -förutsättning så och så - så är det SE som är mördaren. Det är inte att vantolka, det är att läsa skriven text.
Men förutsättningarna stämmer inte. Vad bör man dra för slutsatser av det?
(Svaret står i PHs PM.)
Citera
2026-08-01, 00:52
  #99284
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Men förutsättningarna stämmer inte. Vad bör man dra för slutsatser av det?
(Svaret står i PHs PM.)

Förutsättningarna stämmer.
Speca vad som inte stämmer i dina ögon tack!
Citera
2026-08-01, 01:04
  #99285
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Den rekonstruktionen är bra. Där står LJ synlig i hörnet på Luntmakargatan, som han indikerar i rekonstruktionen på plats.

Värt att notera är att GM höll väskan i vänster handflata, enligt YN i en konfrontation. Så här!

https://cdn.proletaren.se/wp-content/uploads/2018/05/22_skandiamannen_helkropp.jpg
GM höll väskan i vänster handflata, enligt YN i en konfrontation.
Är det detta avsnitt du syftar på?
F: Det är bara en fråga till jag vill ställa till dig. Du har talat om att du sett den här mannen med, en väska?

Y:Ja.

F: Som han höll på med, hur såg den här väskan ut?

Y: En typ sån här, en, så stor som en handledsväska. Så stor. Typ mindre än en necessär. Han höll den så, han höll den alltså med väskan på den vänstra handen.

F: Han hade väskan liggande i handen?

Y: Ja just det, och sen höll han på och dra till dragkedjan.

F: Med den andra handen?

Y: Ja.

F: Såg du vad det var för färg på den här väskan?

Y: Jag uppfatta den som svart.

F:Ja i och för sig det var väldigt mörkt där. uppe.

Y: Som svart.

F: Och den såg ut som en necessär?

Y: Inte en större, utan den var typ en handledsväska i formatet.
Det är väl förhörsledaren som säger "liggande i handen" och inte YN?

Ordet "handflata" verkar du själv hittat på inne i din hjärna.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2026-08-01 kl. 01:08.
Citera
2026-08-01, 01:11
  #99286
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xuken
Förutsättningarna stämmer.
Speca vad som inte stämmer i dina ögon tack!
Fritt så skriver PH att SE är ett vittne om han kan återge vad som skedde på mordplatsen efter att mördaren lämnat den.

Det kan SE.

Tablå!
Citera
2026-08-01, 01:27
  #99287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Fritt så skriver PH att SE är ett vittne om han kan återge vad som skedde på mordplatsen efter att mördaren lämnat den.

Det kan SE.


Tablå!

Sluta ljug!

Hela texten plus speciellt S9 rekommenderas alla läskunniga.
https://wpu.nu/images/8/8d/Pol-1986-06-05_EA9982-00-B_ea-9982-b-per-haggstr%C3%B6m-pm.pdf

Annat läsvärt
https://wpu.nu/images/8/80/Pol-1986-06-09_EA9982-01_Telefonf%C3%B6rh%C3%B6r_med_Per_H%C3%A4ggstr%C3 %B6m_.pdf
__________________
Senast redigerad av Xuken 2026-08-01 kl. 01:31.
Citera
2026-08-01, 01:50
  #99288
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xuken
Sluta ljug!

Hela texten plus speciellt S9 rekommenderas alla läskunniga.
https://wpu.nu/images/8/8d/Pol-1986-06-05_EA9982-00-B_ea-9982-b-per-haggstr%C3%B6m-pm.pdf

Annat läsvärt
https://wpu.nu/images/8/80/Pol-1986-06-09_EA9982-01_Telefonf%C3%B6rh%C3%B6r_med_Per_H%C3%A4ggstr%C3 %B6m_.pdf
Från PHs PM:
Huvudfrågan mot denna hypotes är kan Engström ändå ha befunnit sig på mordplatsen efter mordet trots att ingen kommer ihåg detta?

Sannolikt kan det vara så.

Men detta kräver att Engström endast är en i mängden som passivt åser vad som sker på platsen. Han bör icke ha som i hans egen utsaga, tagit del i skeendet på ett aktivt och kraftfullt sätt.

Vad i Engströms berättelse talar för att han varit på mordplatsen mellan 23:19-23:45 ?

A. närvaron är styrkt genom väktarna och tiduret. Dvs periodens yttre tidpunkter.
B. hans iakttagelser om hur Lisbeth rusat i gatan för att stoppa bilar", hans iakttagelser beträffande Jeppsson dvs allt han har berättat om händelsen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in