2026-07-31, 10:34
  #99121
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Stig har sagt att han bara såg en ambulans.

Det styrker TFX17:s teori.

I referaten den 10 och 11 mars och dialogförhöret den 25 april (framförallt den 10 mars) uppgav Stig att "fler poliser samt ambulans hade anlänt" och att "de bar just in Olof Palme i ambulansen" när Stig återvände till mordplatsen från Luntmakargatan.

Stig har inte uttryckligen sagt att det bara var en ambulans och inte två.
Citera
2026-07-31, 10:37
  #99122
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
För man kan inte minnas två olika saker? Har man en gång kommit ihåg något kan man inte komma ihåg något annat.

- Jag minns en man
- stopp och belägg, du mindes ju tidigare ett par?
- eh ja. Jag minns ett par, och rätt stora delar av mitt liv för den delen. Det har dock inte med den här mannen att göra.
- men jag fattar inte. Du pratade tidigare om ett par, så alla du nämner nu måste väl vara en förvandling av det paret? För olika personer kan ju inte nämnas efter varandra.
- vänta nu!? Är du dalvulven!?

Samma person minns: Det var ett par som satt med ytterkläderna på. I ett senare förhör var det en man som satt med ytterkläderna på. Ännu senare var det möjligen CP. Hur får du det till en observation av SE?
Citera
2026-07-31, 10:45
  #99123
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Precis, ska man frikänna Engström får man inte hänga upp sig i såna detaljer som.. fakta.
Bättre att välja bort det som inte passar säg.


Kanske Jeppson helt enkelt såg en keps? Att det var därför det flög in i skallen på honom?
Men det går kanske inte?

Allt annat än keps säg!

Enligt Aftonbladets tidiga sammanställning såg även YN en keps. Men det finns inga spår av det i förhören.

Grundproblematiken för CA-trollarna kvarstår: SE var bevisligen där, någonstans, medan LJ följde gärningsmannens flykt uppför trappen. CA var troligen hemma. Även om man har ett vapen är det svårt att skjuta OP från TV-soffan.
Citera
2026-07-31, 10:48
  #99124
Medlem
Thurizas-09s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Du glömde Björkmans hypnosmössa, varför det?

Har inte "glömt" Björkmans mössa. Han ingick inte i de fyra som åsyftades helt enkelt, alltså de som observerade gärningsmannen längst tidsmässigt efter skotten.

Innan skotten hade Björkman ingen anledning att notera detaljer rörande "sällskapet", dock är det uppenbart att han tagit notis av dem.

Efter skotten däremot är Björkmans iaktagelsetid förehållandevis kort i jämförelse med de fyra tidigare omnämnda. Han ser gärningsmannen höja armen och rökpuffarna och sedan från sidan när denne viker av in på tunnelgatan.

Då borde han noterat en eventuell keps, men han vidhåller att huvudbonaden var en "hypnosmössa". Men han kanske detaljstuderade gärningsmannens byxor just då. Det kan ju vara så, för att citera en vanligt förekommande invändning i tråden.
Citera
2026-07-31, 10:49
  #99125
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
I referaten den 10 och 11 mars och dialogförhöret den 25 april (framförallt den 10 mars) uppgav Stig att "fler poliser samt ambulans hade anlänt" och att "de bar just in Olof Palme i ambulansen" när Stig återvände till mordplatsen från Luntmakargatan.

Stig har inte uttryckligen sagt att det bara var en ambulans och inte två.

Poliserna sprang 23:24:45 eller något. OP lastades in 3 minuter senare. Stod SE inne på Luntmakargatan och tittade i ett par minuter? Den episoden stämmer inte riktigt. Som vanligt med SE är det ett par minuter hit eller dit som är oklara, när det gäller vad han hade för sig.
Citera
2026-07-31, 10:57
  #99126
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Samma person minns: Det var ett par som satt med ytterkläderna på. I ett senare förhör var det en man som satt med ytterkläderna på. Ännu senare var det möjligen CP. Hur får du det till en observation av SE?
Det får jag det till genom att inte medvetet missförstå förhören jag läser.

Hon berättar om ett par i de första förhören och beskriver dom och vad de gjorde. I sista förhöret lägger hon till att den man som kom in och satte sig ner för att sedan lämna inte hade kommit med i förhören. Det kan omöjligt vara så svårt att förstå att paret och mannen är helt separata observationer.

Vad gäller att mannen skulle kunna vara CP står det inte uttryckligen vilken av männen hon menar, den i paret eller den ensamma. Men eftersom hon i det sista förhöret säger att mannen inte hade kommit med i de tidigare förhören och att hon kan uppge ett signalement på honom om så önskas (inte att hon redan gjort det, vilket isåfall vore fallet), så är det ganska troligt att det signalement hon uppger i tidigare förhör gäller mannen i paret och inte den ensamma mannen.

Och en observation av SE vet vi inte om det är. Så långt kan vi inte dra det. Det är bara en möjlig observation.
Citera
2026-07-31, 11:12
  #99127
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thurizas-09
Vilket helt enkelt beror på att spekulationerna avseende Engsröm tidvis är extremt vidlyftiga och varenda detalj kring honom misstännliggörs. Nu senast är det tydligen misstänkt vem Stigs första fru umgicks med på 1950-talet. Av någon anledning kan Stig även misstänkliggöras för att Stay-Behind bytte ledarskap 1978. Och det är enbart dagens skörd. Tråden sprutmålas av förfäktarsekten med fullständigt grundlösa påståenden i försök att omvandla dem till sanningar.

Då är det naturligt att det bemöts på ett sätt som kan uppfattas som hånfullt.

Gällande Christer Andersson förekommer inget motsvarande. De som misstänker honom anför det konkreta som försvunna vapen, påvisad våldshistorik och psykiska problem. Inga spekulationer om att hans farsa möjligtvis tillhörde Stay-Behind och dylik dynga som plågar den här tråden. Det är helt enkelt ett grått och tråkigt uppslag där förespråkarna ägnar sig att ta reda på sådant som går att belägga. De som tvivlar har således inget att håna, konkreta uppgifter bemöts med konkrera invändningar. Så vitt det är känt har ingen hittat på uppgifter om Andersson i diskussionerna som förekommer, till skillnad från förfäktarsekten i den här tråden.

Men det här riskerar att utmynna i en meningslös metadiskussion. Men det du finner skumt, samt de övriga antydningarna, har uppenbarligen en mera jordnära förklaring.
Vi som misstänker SE för att vara statsministermördaren gör det för att att han bevisligen var på mordplatsen (eller dess omedelbara närhet) "när det hände" (citat LGWP våren 2018), sedan fortsatte GW: Det bör vara utgångspunkten för varje sådan här efterforskning ... nu blev det inte så i det här fallet ... det var inte en utredning när en sådan är som bäst.

Eftersom vi inte fått det klarlagt vad Engström höll på med efter att han lämnade bygget runt 23.20-tiden för att återvända i upprivet tillstånd 15-20 minuter senare så kommer naturligtvis SE-spåret leva. Till det kommer hans märkliga förväxlingshistoria som förmodligen kom till för att förekomma utpekanden.

Även CA har setts i närheten av mordplatsen men det var flera år efter mordet, på ett kafé har jag för mig.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2026-07-31 kl. 11:24.
Citera
2026-07-31, 11:14
  #99128
Medlem
TFX17s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Stig har sagt att han bara såg en ambulans.

Det styrker TFX17:s teori.

Om MOP är en ekonomi har aktiviteter som döljer SE från korsningen ett stort värde. Det är dem som förklarar att han saknas utan att göra honom till GM. Bohemia, skakis av blodet och omväg på Luntmakargatan till följd av avspärrningen är tre exempel.
Citera
2026-07-31, 11:15
  #99129
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
I referaten den 10 och 11 mars och dialogförhöret den 25 april (framförallt den 10 mars) uppgav Stig att "fler poliser samt ambulans hade anlänt" och att "de bar just in Olof Palme i ambulansen" när Stig återvände till mordplatsen från Luntmakargatan.

Stig har inte uttryckligen sagt att det bara var en ambulans och inte två.


https://proletaren.se/artikel/elefanten-i-porslinsbutiken/

Stig har bara sett en ambulans på platsen, Sollentunaambulansen som forslar iväg Olof Palme. Någon Sabbatsbergsambulans, den som larmades ser han inte.

Ännu en hallucination utan koppling till vad SE egentligen sa i intervjun?

Det här var också när Proletären fortfarande ”tog Stigs parti” och inte hade gått över till att svartmåla honom. Det skedde senare.

Så här formulerar man sig exempelvis i samma artikel:

Trots att Stig är en av de första på mordplatsen, den som talar med Lisbet Palme, den som ger första hjälpen till Olof Palme, den som pekar ut mördarens flyktväg för de förföljande ”uppspelta” poliserna – honom tar spaningsledningen inte ens med på sina rekonstruktioner av mordet på Olof Palme och hans vittnesmål viftas bort!
Citera
2026-07-31, 11:21
  #99130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thurizas-09
Har inte "glömt" Björkmans mössa. Han ingick inte i de fyra som åsyftades helt enkelt, alltså de som observerade gärningsmannen längst tidsmässigt efter skotten.

Innan skotten hade Björkman ingen anledning att notera detaljer rörande "sällskapet", dock är det uppenbart att han tagit notis av dem.

Efter skotten däremot är Björkmans iaktagelsetid förehållandevis kort i jämförelse med de fyra tidigare omnämnda. Han ser gärningsmannen höja armen och rökpuffarna och sedan från sidan när denne viker av in på tunnelgatan.

Då borde han noterat en eventuell keps, men han vidhåller att huvudbonaden var en "hypnosmössa". Men han kanske detaljstuderade gärningsmannens byxor just då. Det kan ju vara så, för att citera en vanligt förekommande invändning i tråden.

Konstigt att inte Björkman fick med sig att Stig var där, dom måste ju mer eller mindre stått sida om sida ett tag där?

Stig som paniskt krafsade efter sin klocka med mörk urskiva. Längre och längre tid tog ju det där.
Inte såg Stig att HypnosAnders fanns där heller.

Det är ju en helt fantastiskt idiotisk historia från Stigs sida det här. Helt obegripligt korkad.




Men det var såklart ingen som fråågade. Man uppger ju bara det någon fråågar om.
Citera
2026-07-31, 11:31
  #99131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thurizas-09
Har inte "glömt" Björkmans mössa. Han ingick inte i de fyra som åsyftades helt enkelt, alltså de som observerade gärningsmannen längst tidsmässigt efter skotten.

Innan skotten hade Björkman ingen anledning att notera detaljer rörande "sällskapet", dock är det uppenbart att han tagit notis av dem.

Efter skotten däremot är Björkmans iaktagelsetid förehållandevis kort i jämförelse med de fyra tidigare omnämnda. Han ser gärningsmannen höja armen och rökpuffarna och sedan från sidan när denne viker av in på tunnelgatan.

Då borde han noterat en eventuell keps, men han vidhåller att huvudbonaden var en "hypnosmössa". Men han kanske detaljstuderade gärningsmannens byxor just då. Det kan ju vara så, för att citera en vanligt förekommande invändning i tråden.

Ser du en keps rakt bakifrån ser du inget keps-utskott.
Gå in på slumpvis internet-butik och rotera på kepsarna.

AB lägger ej in någon tillkommande SE när han tittar på mordplatsen.
Men han såg mördaren med mörk rock.
SE försöker placera in en annan jacka i förväxlings-förklaringen.
Citera
2026-07-31, 11:39
  #99132
Medlem
Thurizas-09s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklasgl87
Du med flera har fel som anser att gm hade en blå, lite bullig täckjacka, vilket jag påpekat många ggr. förut. Gm hade en mörk- sannolikt svart rock/kappa eller ulster som gick ner till knähöjd. En del ansåg att den fladdrade. 10 av 12 ansåg det i de första förhören i mars 1986. I en annan beräkning ansåg 15 av 19 mordplatsvittnen att gm hade det och inte en blå, lite bullig täckjacka.

Gm rörde sig smidigt och spänstigt- inget haltande, konstigt, klumpigt etc.

Lisbet förväxlade sannolikt sina intryck- vittnena Anders B och Lars J klädsel blev gm klädsel för Lisbet P. Lisbet såg inte gm ansikte/utseende. Inget annat vittne heller tyvärr. Hon blev svårt chockad m.m. och blandade ihop sina intryck efteråt. Konfrontationen med CP var 2 år och 9 månader efter mordet, hon hade fått förhandsinfo om att den misstänkte var alkoholist/missbrukare, händelseförloppet var snabbt, det var mörkt, motljus från Dekorimafönstret m.m.

Mannen Yvonne N såg var sannolikt gm. Yvonne N var inte alls berusad som du felaktigt påstår. Hon hade bara druckit två öl på hela kvällen. Däremot var hennes manlige vän Ahmed berusad.

I det första riktiga polisförhöret redan på mordnatten ansåg Anders B att gm hade en mörk rock som gick ner till knähöjd- inte en blå, lite bullig täckjacka. Anders B ansåg att gm och Olof hade samma längd- Olof var ca 175 cm lång.

https://wpu.nu/wiki/Anders_Bj%C3%B6rkman

Lars J var osäker om det var en jacka eller rock och han ansåg att gm hade en keps på huvudet. Varken CA eller CP använde det.

Mannen Margareta S och Anneli K såg kl 23:05-23:10 vid Grand påminner inte heller om CA eller CP.

https://drive.google.com/file/d/13xrFTRDAj6iakDji6GcuzFKVksX4Pr1x/view

https://drive.google.com/file/d/1cgptvr6XERHFeE-nkddN--4-1TnOPCyZ/view

Kan även rekommendera Lars Borgnäs bok- En iskall vind drog genom Sverige. Där går han igenom detta i första delen av boken. Gm var inte klädd varken som CP eller CA. CA var 186 cm lång. Enligt Yvonne N var mannen hon såg 175-178 cm lång. Kollar man vad mordplatsvittnena ansåg om gm längd så hamnar man på medellängd dvs 175-185 cm. Sannolikt var gm ca 180 cm lång.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Yvonne-Nieminen.pdf

(FB) Skandiamannen

Att upprepa felaktigheter gör dem inte mer sanna. Det verkliga förhållandet baserat på de första förhören är fem jackor och sju rockar. Siffrorna du anför är fullständigt felaktiga. Fogas Björkmans uppgifter på mordplatsen via Lena Löhr och under rättegångarna till, blir förhållandet 6-6. Björkman hävdar under rättegångarna att han misstagit Palmes rock för gärningsmannens, och att gärningsmannen istället bar en jacka.

Det finns ingenting som tyder på att fru Palme gjort några sammanblandningar och adderat ihop gärningsmannens signalement med andra personer hon observerade. Tvärtom, första förhöret är tydligt. Hon beskriver ingående hur gärningsmannen avlägsnar sig in i gränden och beskriver denne bakifrån. Gärningsmannen stannar då upp en bit in och vänder sig om en kort stund. Det är någonting som även Johansson noterar, en stark indikation på att det verkligen är mördaren fru Palme beskriver i förhöret.

Avdeende Lars Jeppsson är det precis tvärtom. Det är jackan han är säker på, men uppvisar mer osäkerhet angående kepsen. Det framgår i förhören.

Ett misstag både privatspanare och debattörer i allmänhet gör är att inte ta hänsyn till var vittnen var placerade när observationen gjordes, samt hur lång tid de kunde iakta gärningsmannen.

Flera "rockvittnen" befinner sig på andra sidan Svevägen och säger sig endast fått en kort skymt av gärningsmannen. Emedan fru Palme, Jeppsson, Johansson och Svensson är mycket närmare och samtliga observerar mördaren tidsmässigt längre än samtliga rockvittnen, Mårelius naturligtvis undantagen. Men han har fortfarande avståndet emot sig.

Att inte beakta dessa omständigheter och endast rada upp en sifferställning ger enbart en snedvriden bild.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in