Citat:
Ursprungligen postat av
Makarov.24
CP bör ses som en väldigt trolig gärningsman. Han har dödat och är utpekad av det närmsta vittnet. Håller du med?
Grovhugget finns det tre stora svagheter med CP-spåret:
1. När man presenterade honom för LP hade man i princip ingenting på honom. Han var bara en skummis i närområdet som man ”lika gärna kunde visa”, typ. Det medförde att LP:s utpekande inte blev pricken över i på ett redan starkt case, utan utpekandet blev hela caset.
2. Nästan allt som tillkom senare var när CP redan var allmänt känd, vilket han blev rätt omgående efter Lisbeths utpekande. Det finns ju givetvis stora problem med att använda ”utpekanden” från till exempel Najic som gjordes när CP redan fanns i tidningen. Vidare finns det en stor risk att vittnen påverkades av att CP redan framställdes som en mycket trolig gärningsman i media.
3. Det finns stora dokumenterade problem med metodiken vid Lisbeths utpekande. ”Det ser man vem som är alkoholist” och så vidare. Hela caset byggdes på den grunden och den grunden är skakig.