2026-07-30, 16:16
  #98989
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thurizas-09
Finns ingenting känsligt med Engström oavsett hur många gånger det upprepas.

Engströms frus föräldrar umgicks tydligen med en "Stejbihajndgubbe", det är naturligtvis fruktansvärt känsligt år 2026.

Extremt långsökta kopplingar som utmynnar i skuld genom samfällighet bör väl bemötas? Inte för att det är känsligt, utan för att det rör sig om absurt långsökta spekulationer i syfte att "hitta något" på Engström.

Jag står fast vid att spekulationer om SE förlöjligas på en helt annan nivå än CA och CP.
Citera
2026-07-30, 16:25
  #98990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Nu ändrar du totalt på vad som skrivs.
Att det är troligt att gm har visat på liknande beteende tidigare betyder inte att någon som har visat på liknande beteende tidigare är en trolig gm bara pga det.

Men det var faktiskt så CP kom in i utredningen. Det var för att han var en känd våldsverkare i området och hade åkt dit för dråp i närheten av mordplatsen.

CP bör ses som en väldigt trolig gärningsman. Han har dödat och är utpekad av det närmsta vittnet. Håller du med?
Citera
2026-07-30, 16:29
  #98991
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
CP bör ses som en väldigt trolig gärningsman. Han har dödat och är utpekad av det närmsta vittnet. Håller du med?
Nej, det finns flertalet andra faktorer än det där att ta hänsyn till.
Citera
2026-07-30, 16:36
  #98992
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Nej, det finns flertalet andra faktorer än det där att ta hänsyn till.

Bör ändå väga hyfsat tungt.
Citera
2026-07-30, 16:36
  #98993
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matsqq
Ja , detta och en del andra saker som att han överhörs av veckopendlaren med den starka oron att ha blivit förväxlad med GM .
Det borde mana till eftertanke.

Samt hans orubbliga tro på att ha blivit förväxlad med GM.
När skulle detta ha skett? att han (som förnekarna tror) springer in i gränden efter flera minuter (med folk framför vid mordplatsen) och fram till trapporna och sen vänder tillbaka? Vem skulle kunna ha tagit honom för GM på denna korta tur?
Så sant, till och med vissa förnekare menar att han inte borde känts sig förväxlad på grund av den där där lilla rushen. Dagen efter mordet var det nog det bästa han kunde åstadkomma för att försöka förekomma eventuella utpekanden och det funkade ju, i viss mån.
Citera
2026-07-30, 16:39
  #98994
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
CP bör ses som en väldigt trolig gärningsman. Han har dödat och är utpekad av det närmsta vittnet. Håller du med?

Grovhugget finns det tre stora svagheter med CP-spåret:

1. När man presenterade honom för LP hade man i princip ingenting på honom. Han var bara en skummis i närområdet som man ”lika gärna kunde visa”, typ. Det medförde att LP:s utpekande inte blev pricken över i på ett redan starkt case, utan utpekandet blev hela caset.

2. Nästan allt som tillkom senare var när CP redan var allmänt känd, vilket han blev rätt omgående efter Lisbeths utpekande. Det finns ju givetvis stora problem med att använda ”utpekanden” från till exempel Najic som gjordes när CP redan fanns i tidningen. Vidare finns det en stor risk att vittnen påverkades av att CP redan framställdes som en mycket trolig gärningsman i media.

3. Det finns stora dokumenterade problem med metodiken vid Lisbeths utpekande. ”Det ser man vem som är alkoholist” och så vidare. Hela caset byggdes på den grunden och den grunden är skakig.
Citera
2026-07-30, 16:40
  #98995
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Grovhugget finns det tre stora svagheter med CP-spåret:

1. När man presenterade honom för LP hade man i princip ingenting på honom. Han var bara en skummis i närområdet som man ”lika gärna kunde visa”, typ. Det medförde att LP:s utpekande inte blev pricken över i på ett redan starkt case, utan utpekandet blev hela caset.

2. Nästan allt som tillkom senare var när CP redan var allmänt känd, vilket han blev rätt omgående efter Lisbeths utpekande. Det finns ju givetvis stora problem med att använda ”utpekanden” från till exempel Najic som gjordes när CP redan fanns i tidningen. Vidare finns det en stor risk att vittnen påverkades av att CP redan framställdes som en mycket trolig gärningsman i tidningarna.

3. Det finns stora dokumenterade problem med metodiken vid Lisbeths utpekande. ”Det ser man vem som är alkoholist” och så vidare. Hela caset byggdes på den grunden och den grunden är skakig.

Och vad är din åsikt? Är han en tänkbar mördare?
Citera
2026-07-30, 16:44
  #98996
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Vad säger väktarna om samtalet?

Är RB en förstahandskälla? Är väktarna en förstahandskälla?

RB talar direkt dagen efter med SE.
RB noterar och minns senare i förhör att SE sagt sig inte ha talat med väktarna.
Citera
2026-07-30, 16:46
  #98997
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CharlotteSomewhere
Inget vittne har sett en väska på mordplatsen, som del av mördarens attiraljer.

Det betyder i min värld att YN inte såg mördaren.

En person säger sig ha sett en walkie talkie, det är ett format som är nära med väskan i viss vy.
YN såg mördaren i synk med Jeppson.
Citera
2026-07-30, 16:47
  #98998
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xuken
RB talar direkt dagen efter med SE.
RB noterar och minns senare i förhör att SE sagt sig inte ha talat med väktarna.
Var RB själv närvarande när SE talade med väktarna eller var väktarnas närvarande när de talade med SE?

RB är en andrahandskälla. Väktarna är en förstahandskälla.
Citera
2026-07-30, 16:48
  #98999
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xuken
En person säger sig ha sett en walkie talkie, det är ett format som är nära med väskan i viss vy.
YN såg mördaren i synk med Jeppson.
Vem kan den verkliga mördaren talat med i en WT?

Har du någon teori om det?
Citera
2026-07-30, 16:52
  #99000
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Var RB själv närvarande när SE talade med väktarna eller var väktarnas närvarande när de talade med SE?

RB är en andrahandskälla. Väktarna är en förstahandskälla.

SE säger till RB att han inte talat med väktarna enligt RB.
Detta reagerar han på enligt förhör.

https://wpu.nu/images/7/76/Pol-1986-06-09_13.30_EA9982-3_F%C3%B6rh%C3%B6r_Roland_Bergstr%C3%B6m.pdf
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in