Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

läs på han blev friad

lägg upp domen då han blev friad stog ju tom i media

Du får heller ej strafföreläggande för oaktsam våldtäkt.

men kom gärna med bevis jag vet jag har rätt

grejen är hade alla som hotat med stämma gjort det hade det varit över för dem för längesedan

Så är det, absolut

Offentlighetsprincipen är något fint som tjänat Sverige väl. Att minska och försvåra insynen gör det knappast bättre för någon annan än förbrytare och korrupta politiker.

Så du menar att inte ens journalister ska kunna ta del av domar och förundersökningsprotokoll?
Ska vi tillbaka till att leva som i Sovjet då när bara staten kan granska invånarna, men invånarna har ingen möjlighet att granska politiker, ansvariga för myndigheter med mera?

Nej, inte alls. Men det behövs inte personuppgifterna om den som blivit dömd, för att vi ska kunna granska en dom. I de nästan alla nyhetsartiklar, står inte namnet med, och detta hindrar oss inte från att kunna granska dessa.

I Tyskland så maskeras namn, adress och andra uppgifter som kan kopplas till en individ. Tyskland har ju inte blivit Soviet pga. det. Tvärtom så har man fler friheter i Tyskland än vad man har i Sverige och dessutom bättre dataskydd.

Journalister har ett undantag och har fortsatt så även efter EU domen. Deras verksamhet är inte hotad. En stor del av domen handlar just om journalistisk verksamhet, EUd menar att man i Sverige går för långt i sin tolkning av vad journalistisk verksamhet är och att ett utgivningsbevis som vem som helst kan få inte gör att ens verksamhet per automatik kan betraktas som journalistisk. Lexbase har ju som bekant gömt sig bakom utgivnigsbevis för att bedriva sin verksamhet. Det EUd fastslagit är att det måste finnas ett journalistiskt arbete bakom där hänsyn tas till pressetiska principer och där man producerar en riktig artikel.

Offentlighetsprincipen är viktigt, jag står bakom den. Men den är daterad och behöver anpassas till en digital tidsålder. Medborgare kan, och kommer fortsatt kunna få ut dokument från myndigheter. Däremot måste vi bli av med privata databaser som mot betalning erbjuder allskön information till var och en. Sökbara privata belastningsregister som aldrig gallras, nej tack.

Har du inte läst domen? Läs den så blir det mer fruktsam diskussion här.



Du kan drömma vidare. Du tror verkligen inte att den svarande i ett mål som berör dem inte får ta del av alla handlingar?

Privatpersoner kan och kommer fortsatt få ut handlingar också. Hur mycket du än skriker om att så inte är fallet.

Men vem är en journalist idag? Ska vi bara dra gränsen för den snabbt minskande skaran som arbetar för de gamla pappers drakarna?

Det kan absolut bli ett demokratiskt problem inom kort och inte folk med sociala medier som platform, tiktokare med flera inte får samma undantag och det hittar jag ingenting om i domen.

Jag tycker Polen verkar ligga i framkant här med sitt statliga offentliga register över grova sexualförbrytare, och det borde Sverige ta efter och till och med dra steget längre. Jag tycker det ska vara lätt för en person som försöker granska något att oavsett storlek och form på dess platform få ta del av information på ett enkelt sätt.

Snart har vi bara folk som inte läser gammelmedia längre och utan att själv kunna ta del av information blir samhället lätt att utsätta för påverkansaktioner då gemene man inte har någon egen möjlighet att kontrollera informationen.

Du pratar om domen C-199/24. Jag skrev om den tidigare domen C-740/22.

Om man fortsatt kan ta ut handlingar via domstolar istället för de offentliga databaser, så kommer inte mycket att ändras i grund. Du kan just nu ringa till vilken domstol som helst och fråga "förekommer Sven Svensson med persnr... hos er? Högst sannolikt förekommer personen i domstolen på den ort som den bor i, och du kan isf även slippa att ringa till alla tingsrätter. Med dagens tekniska lösningar kan du åven låta en ai robot skicka ett mail till alla domstolar, och sedan låta den sammanfatta svaren från alla olika domstolar.

EU-domstolen konstaterar i målet C-740/22 att just detta (utlämningen av personuppgifter från domstolar till vem som helst) strider mot GDPR artikel 10.

Jo det gjorde han visst, han godkände strafföreläggande och fick till villkorlig dom och dagsböter.
Du tänker på utredningen mot honom gällande oaktsam våldtäkt som inleddes eftersom det framkom att kvinnan troligen var under tvång och Roberto hade uttryckt sig som om att han förstod att hon inte gjorde det frivilligt.
Då öppnades en utredning kring oaktsam våldtäkt. Men det fick läggas ned eftersom de inte kunde hitta kvinnan för att hålla förhör.

Polen har ett särskilt protokoll (Protokoll 30) kopplat till Lissabonfördraget som klargör tillämpningen av EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. När GDPR tillämpas så måste i många fall rätten till privatliv beaktas (vilken regleras i just den stadgan som Polen har undantag för). Sverige har inget sådant undantag och därför kan Sverige inte tillämpa samma offentliga register så som Polen.