Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Nej. Detta är ett verkligt fall, ingen deckare.

Jag påstår inte att det är sant. Däremot borde du veta att verkligheten ofta överträffar historien! Det är faktiskt inte en floskel.

Jag håller med, men frågan är samtidigt OM arkivet faktiskt stals vid mordtillfället. Gissningsvis kommer den uppgiften från anhöriga till BO och den kan förstås stämma, men det skulle väl även kunna vara så att BO inte längre hade det aktuella arkivet eller själv hade flyttat det. Samma sak kan väl sägas om passet.

Det enda man kan vara helt säker på att försvann var bankkortet som användes, eller försökte användas, i efterhand.

Däremot så visst, vi får hoppas på ett åtal, så får man kanske lite fler svar i alla fall.

Tror att hemarkivet stals vid mordtillfället. Kanske var läge då GM kan ha trott att inte Gerd skulle vara där. Hon fick plikta med livet. Anar att GM inte skulle ha riskerat att återvända till brottsplatsen med två lik liggandes där (vilket dock skedde vid dubbelmordet i Vallentuna som parallell). Beror väl i sådana fall på om det som eftersöktes var av tillräckligt stort värde för GM. Å andra sidan upptäcktes väl inte dådet förrän några dagar senare och ligger gården avsides så fanns väl möjligheten för återbesök.

Eftersom Gerds handväska stals måste GM ha haft tillgång till huset. Och då hemarkivet stals så måste GM ha vetat om att det fanns. Ingen främmande rånare tar med sig gamla papper som relaterar till okända.

Ja, jag har tänkt samma. Det kan även ligga tillfälligheter i bakgrunden som påverkade utgången. T. ex. att Gerd inte skulle ha varit där.

På något sätt har jag fastnat för att ett par personer först och främst ville komma över dokument av något slag. Kan Tord ha tagit över återbetalning av en IOU -- skuldebrev från någon annan till tonerna av högre ränta för längre återbetalningstid? Eller ett skuldebrev upprättat direkt mellan Tord och någon annan?

Testamente eller någon form av gåvobrev som skulle gynna Gerd är en annan tes. Att stjäla testamentet eller gåvobrevet samt att döda Tord var kanske en lösning. Då skulle bröstarvingarna ärva utan förbehåll.

Vill minnas att Gerd och Tord inte var gifta utan hade en relation. Tord kanske ville säkra Gerds framtid ekonomiskt. Hon kanske hade fått halva gården, del i skog, mark eller annat. Då kunde lösningen vara att stjäla dokumenten och döda Tord.

Eller hade Gerd köpt in sig i gården, investerat själv och att det fanns kvitton på det?

Det kan vara så att ingen räknade med att Gerd skulle finnas på plats och att hon bragdes om livet när hon upptäckte Tord död och GM på plats. Att hon var på fel plats vid fel tillfälle.

Intressant och otäckt fall. Hoppas att den gripne kan leda fallet framåt. Har förresten inte läst igenom på ett tag, ber om ursäkt om jag skriver Tord istället för Tor men jag kollade och såg att båda varianterna förekommer.

Nej det misslyckades. Koden de hade fungerade inte. De lyckades dock välja en av de få bankomater i Härnösand som inte hade kamera.

Bankomaten lär ha legat nära polishuset i Härnösand.

Är inte det ett märkligt sammanträffande.

Kom igen nu. Han hette Tor, inte Tord. Känns en aning respektlöst.

Vad man ska kalla Gerd/Gärd Wiklund/Viklund är en annan fråga men Gerd Wiklund verkar vara vanligast förekommande.

Vet man att det är mjäll?

Nej, men ett bra exempel för att visa var DNA kan hittas.

Är inte det ett märkligt sammanträffande.

Jo tyvärr men vi vet ju också hur saker plötsligt blir trådsanningar då många postare inte läser ens några sidor bakåt i tråden.

Det är ju inte mjäll utan DNA.
Och det vi vet är att det troligen handlar om ett handavtryck, på Gerds byxben.

Detta enligt dna-släktforskaren Peter Sjölund (dubbelmordet i Linköping) som troligen har god insyn i fallet då han är en av de som velat hjälpa till att lösa detta kalla fall.

”I en SVT-intervju tidigare i våras berättade han vad dna-fyndet består av: Handavtryck på Gerd Wiklunds byxben, som troligen avsattes när någon släpat in henne i ladugården när hon låg på rygg.”
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/svt-forklarar-nycklarna-till-losningen-av-dubbelmordet-om-inte-dna-sparet-avgor

"Jag har fortfarande ingen insyn i fallet" är det första han säger. Lite skillnad mot ditt "troligen har god insyn i fallet".

"Man kan inte vara helt hundra på att just det här är gärningsmannen", säger han.

"Vi har DNA från en person som bevisligen var på plats när det hände".

Det går inte att bestämma vid vilken tidpunkt DNA avsatts. Då vet man ju inte heller på vilken geografisk plats DNAt avsattes.

MGM har angett ett skäl som både försvarsadvokat och åklagare låter så pass realistiskt att man fortsätter utredningen.