Vill studera Bibeln - hur gör jag?

Boken om Enok var en stor besvikelse.

Den skrevs 2000 år efter Enoks död, och har mao ingen verklighetsförankring alls. Trots det beskrivs den som ett "vittnesmål" av de begrägliga "Forntida Astronauter" som har publicerat sin Enoks bok på Bookbeat.

Tummen ner.

Inte konstigt att den diskvalificerades från att komma med i Bibeln.

Inte den lättaste boken att läsa och förstå. Men det finns paralleller till Jesus.

1 Petrusbrevet 3
[18] Hans kropp dödades, men han gjordes levande av Anden, [19] och så kunde han stiga ner och predika för andarna i deras fängelse.

Jesus kunde precis som Henok kommunicera med andar, de som har suttit fängslade sedan Henoks dagar på jorden.

2 Petrusbrevet 2
[4] Gud skonade inte änglar som hade syndat utan störtade ner dem i underjordens mörka hålor, där de hålls i förvar till domen.

Apostlarna trodde på Henoks profetord.

Det är samtidigt en bekräftelse på att andar har en kropp - som inte kan ta sig ur en håla i underjorden. Eller ta sig genom en vägg, som många tror.

Prova gärna denna fantastiska kanal, den ger ens sökande en ny dimension.

https://youtube.com/shorts/YUcQt4mx5Mk

Fast Enoks bok är ju skriven 2000 år efter hans död. De har alltså ingenting med honom att göra över huvud taget.

Du menar väl 200 år efter Jesu död?

Judarna hade en muntlig tradition, så alla fick höra alla berättelser innan de skrevs ner och kunde läsas.

Jag menar 2000 år efter att Henok levde, precis som jag skrev. Henok levde för ca 5000 är sedan.

Jo men tjena. 2000 år är lång tid. Och det finns inget som tyder på att Henoks bok har någon som helst koppling till den riktiga profeten.

Anonyma författare använde äkta profeters namn för att ge legitimitet åt sina egna texter. Det finns ett namn för det.

Ok, Bassiehof pratade om Jesus, jag trodde med "hans död" att du menade Jesus död.

Så får många lära sig sagor som barn. Innan de kan läsa. Du väljer själv vad du vill tro på.

1 Thessalonikerbrevet 5
[19] Släck inte anden, [20] förakta inga profetior [21] men pröva allt. Ta vara på det som är bra, [22] och avhåll er från allt slags ont.

Jag var också skeptisk till att Muhammed var en profet. Hur kan en analfabet ha skrivit koranen? Någon annan skrev ner vad han sa, men han kunde inte kontrollera det. Men det var så det gick till då.

Jeremia 36
[4] Jeremia (profeten) kallade då till sig Baruk, Nerias son, och efter Jeremias diktamen skrev Baruk ner i en bokrulle allt vad Herren hade talat till honom.

Om tillräckligt många har hört samma budskap ända sedan de var barn, och de kan lägga till uppgifter som andra har missat, då finns det många vittnen som bekräftar att en muntlig tradition kan fungera, speciellt när Guds ande påminner om sanningen.

Matteus 10
[20] och det är inte ni som talar, utan er Faders ande talar genom er.

Henoks bok är inte lika viktig för att bli frälst, därför fokuserar man på evangeliet med nybörjare. Men nu vet vi varför aposteln skrev om de änglar som syndade - de hålls i förvar fram till domen. Det är en bekräftelse på Henoks bok.

Bibeln skrev för att folk skulle tro på Jesus

Det är bara att sätta igång och läsa ett evangelium + ett brev.

Det finns massor av teologer som du kan prata med om du hittar " koder " eller om du stöter på problem som du inte förstår tillex vad är egentligen " nytt vin i gamla säckar " som Jesus pratar om.

Jag tror det är textens längd som gör mig trött. Man vet inte vart man ska börja...