Skandiamannen

I mina ögon var han det.

Det bygger jag på vad jag själv uppfattar som normalt.

Jag tänker att man projicerar sina egna gubbfantasier om att vara handlingskraftig och plötsligt visa världen en ny sida av sig själv.

Och hur ställer du dig till de otaliga som blir chockade över att världens snällaste pappa/granne/övrigt kunnat begå fasansfulla brott?

Det tänkte jag när jag såg Netflix-serie, solklart inspirerad av Breaking Bad i vissa partier.

Det finns ingenting i hela Stig Engströms liv, från födsel till död, inkluderat alla källor som belägger den minsta våldstendens. Även sent 90-tal när han var frånskild och svårt alkoholiserad förekom inget av sorten.

Ofta är de sällan "världens snällaste" när man faktiskt lyfter på huven och exempelvis förhör närstående. Utan signalerna har funnits där länge, det är bara utsidan som fungerat. I SEs fall har man lyft på huven och det fanns ingenting där.

Med alkoholism i den åldern är det vanligt med relationsvåld i olika skalor, SE uppvisar ingenting av sorten enligt partners.

Själv tycker jag det finns massor med intressanta saker runt SE och inte bara de som oftast diskuteras utan en även en del andra saker som att SE:s frus föräldrar umgicks mycket med en av de mest aktiva "Stay Behind"-gubbarna Reinhold Geijer.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Reinhold_Geijer_(1917%E2%80%932009)

När jag sedan läste om vapensamlaren låter det ju som urtypen för en som kan ha varit med i SB.

Det finns helt enkelt en väldig massa möjliga kontaktytor för SE på middagar etc.

Man behöver inte hela tiden köra "allt eller inget" (att antingen är en hel organisation inblandad och sitter och bevakar mordet i realtid eller är ingen från denna inblandad - antingen är alla som ljuger mördare eller är ingen som ljuger mördare etc. - det här med att ta en sak i taget och applicera den metoden - avfärda och glömma - den är inget för mig, jag försöker se en helhetsbild.)

Paret SE hade som sagt riktigt dålig ekonomi på 80-talet och ett arv sägs 1987 ha blivit räddningen enligt ME. (det låter alltså som situationen var minst sagt pressad)

Det drivs hårt att detta ska ha varit ett vansinnesdåd av typ Anna Lindh, men hon hade inte EAP , Contra och andra som jagade skiten ur henne med nidbilder och plakat.

Att ha en person som Alf Enerström efter sig med annonser i tidningar etc. hör heller inte till vanligheterna.

Att SE stegar ut från Thulehuset och beter sig som han gör (och som jag skrivit en del om tidigare) får mig att tänka att även om vissa nu inte kan tänkas sig att SE är GM så torde de kunna tycka SE är intressant ur andra perspektiv och vart fall inte kunna räkna bort honom helt.
Men det verkar som många bara vill få bort honom från ekvationen så fort som möjligt.

YN:s observation av mannen med lilla väskan på 15*20 cm i vänster hand på DBG, den starka chocken när han kom in till Skandia, artikeln i tidningen Skydd & säkerhet som han själv tog initiativ till (med bild på SE och stor rubrik : "han mördade Palme") hans ologiska beteende som jag skrivit om, alkoholismen och den pressade ekonomiska situationen samt att det fanns folk med pengar som ville ha bort Palme - det gör att han är den tydligaste GM-kandidaten för mig personligen. Antingen som vansinnesdåd (frustration) eller för pengar.

PS Men jag ser det inte som helt omöjligt att han var en bricka i ett större spel.

Läser man MEs förhör kommer det fram att hon uppfattade SE som harig och inte kunde göra en fluga förnär.

ME kände SE bättre än många här i tråden tror att de gör.

Den iskallt beräknande impulsmördaren GM-SE som Filter hittat på tål inte någon granskning.

Filter har avslöjat att SE ljög om en luftballong, men det kan ha varit på ett intresseväckande lite humoristiskt sätt som SE ljög om det. Det behöver inte vara på ett impulsivt och iskallt beräknande sätt SE ljög om luftballongen.

En sak som jag tycker är märklig är pratet om att en mördare aldrig tidigare agerat som SE i så fall gjorde. Med det resonemanget kan saker aldrig ske för första gången? Då är alltså även den omtalade CA oskyldig eftersom att han aldrig tidigare mördat någon? Vi fastslår att den som sköt har dödat innan 28 februari 1986? Tja, en viss CP passar in på det .

Läser man MEs förhör kommer det fram att hon uppfattade SE som harig och inte kunde göra en fluga förnär.

ME kände SE bättre än många här i tråden tror att de gör.

Den iskallt beräknande impulsmördaren GM-SE som Filter hittat på tål inte någon granskning.

Filter har avslöjat att SE ljög om en luftballong, men det kan ha varit på ett intresseväckande lite humoristiskt sätt som SE ljög om det. Det behöver inte vara på ett impulsivt och iskallt beräknande sätt SE ljög om luftballongen.

Själv tycker jag det finns massor med intressanta saker runt SE och inte bara de som oftast diskuteras utan en även en del andra saker som att SE:s frus föräldrar umgicks mycket med en av de mest aktiva "Stay Behind"-gubbarna Reinhold Geijer.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Reinhold_Geijer_(1917%E2%80%932009)

När jag sedan läste om vapensamlaren låter det ju som urtypen för en som kan ha varit med i SB.

Det finns helt enkelt en väldig massa möjliga kontaktytor för SE på middagar etc.

Man behöver inte hela tiden köra "allt eller inget" (att antingen är en hel organisation inblandad och sitter och bevakar mordet i realtid eller är ingen från denna inblandad - antingen är alla som ljuger mördare eller är ingen som ljuger mördare etc. - det här med att ta en sak i taget och applicera den metoden - avfärda och glömma - den är inget för mig, jag försöker se en helhetsbild.)

Paret SE hade som sagt riktigt dålig ekonomi på 80-talet och ett arv sägs 1987 ha blivit räddningen enligt ME. (det låter alltså som situationen var minst sagt pressad)

Det drivs hårt att detta ska ha varit ett vansinnesdåd av typ Anna Lindh, men hon hade inte EAP , Contra och andra som jagade skiten ur henne med nidbilder och plakat.

Att ha en person som Alf Enerström efter sig med annonser i tidningar etc. hör heller inte till vanligheterna.

Att SE stegar ut från Thulehuset och beter sig som han gör (och som jag skrivit en del om tidigare) får mig att tänka att även om vissa nu inte kan tänkas sig att SE är GM så torde de kunna tycka SE är intressant ur andra perspektiv och vart fall inte kunna räkna bort honom helt.
Men det verkar som många bara vill få bort honom från ekvationen så fort som möjligt.

YN:s observation av mannen med lilla väskan på 15*20 cm i vänster hand på DBG, den starka chocken när han kom in till Skandia, artikeln i tidningen Skydd & säkerhet som han själv tog initiativ till (med bild på SE och stor rubrik : "han mördade Palme") hans ologiska beteende som jag skrivit om, alkoholismen och den pressade ekonomiska situationen samt att det fanns folk med pengar som ville ha bort Palme - det gör att han är den tydligaste GM-kandidaten för mig personligen. Antingen som vansinnesdåd (frustration) eller för pengar.

PS Men jag ser det inte som helt omöjligt att han var en bricka i ett större spel.

Ja, om det inte vore för detaljerna på mordplatsen och under mördarens flykt, och hans eget narrativ, hade han verkat väldigt osannolik. Så när som på det skumma att han jobbade väldigt sent ett par dagar i veckan under hela 80-talet. Det finns för övrigt flera exempel på män över 50, som var "de snällaste i världen" och som "aldrig gjorde en fluga förnär", som plötsligt flippar ur och mördar brutalt.