Ny studie: 7-åringar tillåts inte röra sig fritt av sina föräldrar

Det spelar ingen som helst roll hur många miljoner den gode herrn skryter om att han har på kontot i Danderyd.

Ett stort bankkonto gör ingen automatiskt klokare, och det ger ingen särskild rätt att sitta på en guldpiedestal och förklara för resten av landet att deras verklighet är inbillad.

Att vifta bort föräldrars oro genom att gömma grova våldsbrott bakom mängder av mindre allvarliga brott är inte ett tecken på att man förstår statistik. Det är snarare ett väldigt bekvämt sätt att välja de siffror som passar den egna världsbilden och blunda för resten.

Det är knappast skattebrott eller en stulen cykel som får föräldrar att känna oro när deras barn går hem från skolan eller är ute på stan. Det handlar om rån, gängkriminalitet, grova våldsbrott och en ökad otrygghet i vissa miljöer.

När vissa typer av grov kriminalitet är tydligt överrepresenterade bland personer med utrikes bakgrund är det en verklighet som måste kunna diskuteras utan att människor som lyfter frågan avfärdas som okunniga. Statistik blir inte mindre relevant bara för att den är obekväm.

Och verkligheten försvinner inte bara för att någon med ett välfyllt bankkonto väljer att titta åt ett annat håll.

Verkligheten blir inte mindre verklig bara för att den är obekväm att erkänna.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/ny-studie-barns-rorelsefrihet-krymper-far-konsekvenser

Alltså får en 7-åring idag röra sig fritt utan vuxen på ett område på 0,3 hektar, vilket motsvarar en halv fotbollsplan ungefär. 1955 fick ett barn röra sig fritt på 364 stycken fotbollsplaner.

Kossor får röra sig mer fritt än 7-åringar.

Hur ställer ni er till detta? Ni som har barn, varför tillåter ni inte dom röra sig fritt?

Helvete så värdelös studie.

Mycket har hänt på 70 år I sverige, folk har koncentrerats till städer och trafiken har mångdubbelats. Självklart får snittbarnet mycket mindre rörelsefrihet när kompisen bor 30 meter bort istället för 3 km bort längs en skogsväg... skolan är 500 meter bort kontra 15 km med buss

Sen har föräldrar absolut blivit mer försiktiga med hänsyn till hur samhället ser ut men studien är ju helt värdelös, snacka om att kasta bort pengar.

Helvete så värdelös studie.

Mycket har hänt på 70 år I sverige, folk har koncentrerats till städer och trafiken har mångdubbelats. Självklart får snittbarnet mycket mindre rörelsefrihet när kompisen bor 30 meter bort istället för 3 km bort längs en skogsväg... skolan är 500 meter bort kontra 15 km med buss

Sen har föräldrar absolut blivit mer försiktiga med hänsyn till hur samhället ser ut men studien är ju helt värdelös, snacka om att kasta bort pengar.

Håller med. När man själv var barn, så hade man större bilfria ytor att röra sig på. Då är det rätt självklart att ena egna föräldrar vågade släppa ut en på dessa stora bilfria ytor.

Det stämmer ju inte för fem öre. Det är ju NU som det finns bilfria ytor. Förr, på 1960-talet i mitt fall, så fanns inte ens trottoarer i Danderyd och man fick gå på vägrenen som var 1 dm. Fanns inga cykelbanor, man cyklade på vägen, även som 7-åring. Bilarna körde som dårar, fanns ingen hastighetsövervakning.

Ja vad tror du det beror på..? Vad har blivit annorlunda sedan dess i Sverige?

Jag tycker det är fel att barn får röra sig fritt på en halv fotbollsplan. Det är ett allvarligt samhällsproblem

Jag jämför med 80-90 talet och nu.
Nu bygger man bort all stor lekyta med bilvägar eller parkeringar. Eller med hus.

Vad exakt gör studien värdelös? Känns mer Öm tå.