Skandiamannen

Suck. Varför sa jag ens nåt. Good evening.

Titta Adeleide, så talar en nykter person!

Säg något intelligent så kommer du få en god debatt!

Vart är intelligensen i det du själv har sagt, då?
Att han stämplade ut kl 23.19 gör inte honom till en mördare.

1)
SE stämplar in och ut på brottsplatsen.
In 23 19 eller 23 20 spelar ingen roll.
Han är vapentränad.
Goda grannen har fem relevanta vapen på licens.
Han säger sig ha blivit förväxlad med mördaren då denna hade blått plagg samtidigt som AB säger mörk rock.
En liten väska med relevanta mått ses av YN.
Och denna individ utreds inte i detalj.

Det är totalt ointressant vad folk tycker, om du bara har ytliga argument och knappt läst in dig på ämnet så finns det wpu och andra sajter istället för att ställa så grundläggande frågor här.

Använd sökfunktionen om du letar efter nåt specifikt istället för att ställa samma fråga som 30 andra redan har ställt .

Tycker du själv av någon anledning att du gjort det och redan bestämt dig för vad du tycker så - "fine" - gå vidare ...

Det blir lite som att gå in på en programmerings-sajt och säga - jag tycker java är skit

Det finns då förstås en massa som håller med dig och det finns de som inte håller med dig ... waste of space.

Men ingen kan hindra dig från att skriva vad du vill - men det blir mest spam - så skriv på du ... vi har ju "ursprungligen" så vi är vana att scrolla

Ytliga argument? Vad har ni "troende" för argument då?
Allt stannar vid indicier angående denna snubbe.
Han är ingen mördare för att han kan ha haft tillgång till något vapen och slutade jobba kl 23.19. Period.

Var påläst innan du argumenterar!

En ganska ok analys trots SVT
https://www.svtplay.se/video/ePvLEY1/palmemordaren?video=visa&position=1220

20:20 skall du lyssna på,
efter ett tag säger de "men då är det ju han som är mördaren".

Även HH fladdrar i vad SE gjort.

https://www.svtplay.se/video/ePvLEY1/palmemordaren?video=visa&position=1220

Ja, hade det inte varit indicier så hade det ju varit bevis , så din fråga säger rätt mycket om nivån på dina frågor.

Som sagt, det finns sökfunktion och wpu etc.

Kanske nån annan orkar svara dig...

Frågan blir då.. vad gör du här i tråden. 🤣
Känns lite som bortkastad tid om du frågar mig.

Det var palmeutredningens huvudspår, det sista huvudspåret då tyvärr, men endå. Och det har skrivits en rad intressanta böcker och artiklar om ämnet Skandiamannen.

Ingen som blir imponerad av någon som trampar in i för stora skor och liksom vet allt.

Förstår inte riktigt hur du kan tolka de här förhören som att det handlar om någon som står och "slår dank". Det är väl tydligt att berättelsen tvärtom handlar om att någon ganska aktivt skall ha dels försökt dölja sitt ansikte, och dels förflyttat sig snabbt norrut längs Smala gränd:

"I samband med att de möttes fällde mannen upp kragen och fortsatte snabbt framåt mot Snickarbacken. Han gick hastigt, som om han egentligen ville springa. Han stoppade också ned händerna i rockfickorna och höll armarna tätt intill kroppen. Framme vid Snickarbacken svängde mannen åt höger mot Birger Jarlsgatan och försvann."
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE522-00-A