Skandiamannen

Jaha, och?
Var det någon som såg honom skjuta Palme?
Nej. Inte ens Palmes fru.
Dessutom hade han inte heller någon anledning till att begå mord. Och hur skulle han kunna veta att Palme skulle passera just där och då om vi säger att han nu skulle ha det av någon anledning?

Skriv inte samma skit en gång till nu.

Kan du inte skilja på en man och Astrid Lindgren kan du ju prata men någon som inte är blind.
Alla vittnen säger man.

Såg någon: AB ser en man i mörk rock skjuta OP.
Ingen av vittnena AB och ... ser någon komma in i området på det sätt SE beskriver sig anlända.

Motiv och hur sett... kika runt i tråden, detta har det resonerats om tidigare.

Det är tämligen enkelt att inse att SE borde ha utretts i detta fallet. Även polisen funderar på om han är först på brottsplatsen(vem är först?). Lyssna på Lasse Lampers utlagda ljud.

Är du trög eller har du svårt att läsa saker i sin kontext?

Skandiamannen var inte Palmes mördare. Det finns noll bevis för det. Period.

Han har antagligen redan tänkt skjuta Palme efter filmens slut, på Grand. Läs Thomas Petterssons bok, Filter, Larsons bok, läs i FUP och läs och lyssna på Engströms egna lögner och tänk lite. Varför han sköt är irrelevant. Det finns sällan någon tydlig politisk vinning eller poäng med mord på politiker och andra fixstjärnor i västvärlden. Svaret på varför hittar man i GMs personlighet.

Tänker inte läsa folks gissningar och teorier.
Ge mig något konkret så kan vi diskutera.
Tills dess är han lika trolig som Astrid Lindgren.

Bevis, nej men det finns väldigt mycket som pekar på att han borde utretts
med full styrka!
Läs LLs bok och TPs bok.

Skandiamannen är högst sannolikt mördaren ja. Att tycka att det inte är så går utmärkt. Det går inte att binda någon till ett vapen eller till en ögonvittnesskildring av själva mordet men det går att följa Engström från utstämpling ca 23:19, flyktvägen fram tills Nieminen och därefter när han bankar på porten till Skandia igen. Det går att lägga pussel av Engströms föränderliga utsagor osv osv osv.

Det går inte att radera Engström från detta, från mordplatsen eller flyktvägen, det han ljög om och kallade (ung.) jakt på polisen för att informera.

Det går inte att ersätta honom med någon annan. Det närmaste man har en träff på ett vapen är ”nollan” man fick på ett som Engström haft tillgång till.

Kan du inte skilja på en man och Astrid Lindgren kan du ju prata men någon som inte är blind.
Alla vittnen säger man.

Att ingen någonsin pekar ut honom samt att det inte finns något konkret på honom väger tyngre än att han stämplade ut kl 23:19 och kan ha haft tillgång till något vapen.
Du tror inte det finns mediekåta personer som överdriver sin story bara för att få vara med i rampljuset lite?

Nu menade jag ju inte bokstavligt, ditt pucko.

Han pekar ut sig själv som att ha blivit förväxlad med mördaren!
Varför då?

Serverar du en räkmacka biter man i den, hi hi hi!