Hur mycket desinformation och falsk ryktesspridning är tillåtet?

Under de senaste dagarna har jag noterat en närmast explosionsartad ökning av falsk ryktesspridning, lögner och ren desinformation i två forum.

De här personerna drar sig inte ens för att hänvisa till lagar som man man ändra innan man citerar.

Jag upprepar, det sitter alltså personer och desinformerar och ljuger i diskussioner genom att ändra i lagar som man sedan citerar på forumet.

Är det här verkligen tillåtet? Är det inte just sådant här som reglerna är tänkt att stoppa?


Jag har anmält ett antal dylika inlägg senaste dagarna, men ingenting verkar hända.

Jag vill försöka förstå hur den egentliga tolkningen görs och vad som egentligen gäller.

Läste detta inlägg som du har skrivit: (FB) Dokumentären "An Inconvenient Study" har släppts. Kopplar vaccin till kronisk sjukdom


Kan du inte hantera foliehattar som sitter i konspirationsforumet och hallucinerar så är det kanske inte riktigt rätt ställe för dig

Jag kan garantera att jag inte hade för avsikt att be om råd, däremot är jag intresserad av att veta var jag skall lägga min egen ribba.

Men du glömde att ens adressera sakfrågan.

Det är rätt fritt i den forumdelen, i andra delar på flashback är det lättare att åka på varning för alternativ verklighetsuppfattning eller lögner

Men för sakens skull: förintelsen har inte hänt; det var ett saftkalas, "Vi" har aldrig varit på månen, tandkräm orsakar cancer, och jag är en grön groda.

Jag har själv gått in i de falska kampanjerna mot socialtjänsten i örebro.
Fy fan säger jag. Ljuga medvetet om underlaget, ljuga medvetet om hur socialtjänsten fungerar, hur förvaltningsrätt fungerar osv osv.

JAg fattar att de känner sig felfördelade i något annat ärende av socialtjänsten och försöker ge igen.
Men fy fan vilken låg moral. Och man leker med elden. Vi har ju nyss haft en storm emot socialtjänsten där våra "nysvenskar" hade fått för sig att socialtjänsten tar barn.

Det har också varit en liten kampanj för svartmåla Levi Petrus som för mig är helt obegriplig. Jag gissar att det är de misslyckade forskarna själva som är inblandade på ett hörn.

MAn kan skriva vad som helst om den udda Stig engström. Om rättsläkaren och allmänläkaren i dacosta fallet. Folk vet inte längre vad moral är.

Nu är det kanske inte så konstigt. Säga vad man vill om svenska kyrkan men det var de som hade till uppgift att lära svenskarna moral. Nu går de i bräschen för tex. sexualisering av barn.

Men tiden var ur led även på shakespears tid...

Har du några specifika exempel på vad som skulle innefatta falsk ryktesspridning?

Absolut. Jag kan ta några exempel på det lögner DU sprider:


Inget av det du påstår är sant. Man kan fråga sig vad det är som driver dig att helt enkelt bara HITTA PÅ SAKER. Mental instabilitet i kombination med låg intelligens och okunskap, gissningsvis.

Men nu gällde frågan om det skall vara tillåtet att som du ljuga helt ohindrat, eller om regeln skall tillämpas.

Två gånger fick du ju transskript på det.

Så det stämmer inte.

Allt går ju att diskutera och bemöta? Världen är inte svart eller vit och det kan finnas olika uppfattningar och tolkningar.

DÅ får du peka VAR i transkriberingen Zervis påstår det du skriver.

Det GÖR han inte. Du har helt enkelt ljugit ihop allting.

Men frågan är alltså i vilken omfattning regeln om falsk ryktesspridning skall tillämpas i fall där det uppenbarligen handlar om FALSK RYKTESSPRIDNING.

Diskussionen kring huruvida dessa inläggen är sanna eller ej är inte ett ämne för denna tråden utan det är TS fråga om var ribban ligger för 0,09 som är frågeställningen här.

/Moderator

Nej, nu får du skärpa dig.

Det är svart eller vitt om någon sagt något i en video som vem som helst kan titta på.

Det är svart eller vitt vad som står i en lag.

Någon måtta får det faktiskt vara.