2026-07-21, 18:42
  #481
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma jävla antivaxxar-gås. Det är ingen konspiration som slutat följa grupperna efter olika lång tid. Det är ingen konspiration som valde att låta grupperna ha olika demografi.
Det är ingen konspiration som valde att inte kontrollera för något av detta och inte kontrollera för olika beteenden gällande frekvens i läkarbesök och liknande.

Allt det är det idioten SJÄLV som gjort.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVDET?

Herregud...
Han säger det uttalat att anledning till att studien inte publiceras är pga påtryckningar om straff och inte för att studien brister.
Citera
2026-07-21, 18:45
  #482
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Han säger det uttalat att anledning till att studien inte publiceras är pga påtryckningar om straff och inte för att studien brister.
Nej, din dumma ljugande jävla antivaxxar-gås, det säger han INTE.

VI andra med lite kunskap kan dock se EXAKT varför studien inte publiceras. Den är urusel. DET är anledningen. Inget annat.

Herregud...
Citera
2026-07-21, 18:46
  #483
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma ljugande jävla antivaxxar-gås, det säger han INTE.

VI andra med lite kunskap kan dock se EXAKT varför studien inte publiceras. Den är urusel. DT är anledningen. Inget annat.

Herregud...
Jo det gör han. Och det är enkelt att verifiera genom att lyssna från dom tidstämplarna jag angivit.

Ditt argument är: jag läser och lyssnar inte därför har du fel och jag rätt.
Citera
2026-07-21, 18:50
  #484
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Jo det gör han. Och det är enkelt att verifiera genom att lyssna från dom tidstämplarna jag angivit.

Ditt argument är: jag läser och lyssnar inte därför har du fel och jag rätt.
Nej, din ljugande antivaxxar-gås, det säger han INTE. Nu är du anmäld igen för spridande av falskinformation.

Här är anledningen till att man inte lämnat in studien för publicering (man kan inte välja själv att publicera, det gör tidskriften efter att ha bedömt om den är värd att publicera, och uppfyller kraven)

Citat:
MYTH #1: “The study proves vaccinated children are 2.5x more likely to develop chronic health conditions than unvaccinated children.”

FACT: This draft did not prove anything. The very first internal review revealed serious flaws in the data and methodology, and the paper was abandoned. Anyone who conducts public health research would agree that comparing vastly different sample sizes over different time periods with inconsistent demographic foundations is problematic.

MYTH #2: “The study wasn’t published due to political reasons – or because of its results.”

FACT: The draft wasn’t submitted for publication or shared with the public because the data and analyses were flawed, and it’s irresponsible to share scientifically flawed studies with the public.

MYTH #3: “The study was hidden from the public.”

FACT: Reputable academic medical research institutions like Henry Ford Health subject research papers to stringent, internal, and scientific scrutiny that often points out issues with data, methodology or other flaws. It’s rare that a paper makes it to the scientific journal submission phase, and even rarer that papers get published. This wasn’t hidden; it was simply rejected for scientific lapses.

MYTH #4: “This is the ‘most important vaccine study ever.’”

FACT: Dr. Jake Scott, an infectious disease physician from Stanford who testified on Capitol Hill, wrote “…this flawed analysis reveals how thoroughly political theater has replaced scientific literacy in our public discourse.” The first internal reviewers determined the paper wasn’t scientifically sound—and it never made it past draft status.

MYTH #5: “The ‘documentary’ proves the health system is withholding the study.”

FACT: The film proved nothing except that we have rigorous scientific standards in place for a reason: to ensure the only studies we submit for publication come from research rooted in sound, infallible data that have passed our stringent review processes. We do not bend to pressure from those with special interests and will never compromise the standards that have helped make us a world-renowned academic medical research institution
https://www.henryford.com/news/2025/09/henry-ford-health-vaccine-study-fact-check
NOTERA ATT DU FÅTT EN LÄNK TILL KÄLLAN.

Så, nu vet vi varför Ford inte ville gå vidare med att försök publicera den.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...
Citera
2026-07-21, 18:52
  #485
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din ljugande antivaxxar-gås, det säger han INTE. Nu är du anmäld igen för spridande av falskinformation.

Här är anledningen till att man inte lämnat in studien för publicering (man kan inte välja själv att publicera, det gör tidskriften efter att ha bedömt om den är värd att publicera, och uppfyller kraven)


NOTERA ATT DU FÅTT EN LÄNK TILL KÄLLAN.

Så, nu vet vi varför Ford inte ville gå vidare med att försök publicera den.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...
Så vad är det Zevro säger vid tidstämplarna jag angivit då?
Citera
2026-07-21, 19:00
  #486
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Så vad är det Zevro säger vid tidstämplarna jag angivit då?
Men ditt ljugande jävla äckel. Hur är det möjligt att du sitter och vräker ur dig lögn efter lögn utan du ens har koll på vad du säger. Är du helt jävla mentalt störd i huvudet? Psykiskt sjuk?

Ett direkt råd är att du FÖR EN GÅNGS SKULL gör det jobbet själv.

Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Han säger det uttalat att anledning till att studien inte publiceras är pga påtryckningar om straff och inte för att studien brister.

Leta du fram en tidsstämpel och ett transkript där Zervos uttalat säger att "anledningen till att studien inte publiceras är pga påtryckningar om straff och inte för att studien brister.".

Och så kan du citera här sedan.

Glöm inte bort att du skall peka ut var i Goetzche's referenslista som han anger en primärkälla till stöd för sina påståenden att "forskarna var rädda för att få sparken". Här kommer referenslistan igen:

Citat:
1 Doyon-Plourde P, Chong J, Abrams EM, et al. Aluminium adjuvants in vaccines and potential health effects: systematic review. BMJ 2026;393:e088921.

2 Joura EA, Giuliano AR, Iversen O-E, et al. A 9-valent HPV vaccine against infection and intraepithelial neoplasia in women. N Engl J Med 2015;372:711–23.

3 Gøtzsche PC. How Merck and drug regulators hid serious harms of the HPV vaccines. New York: Skyhorse; 2025.

4 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Benefits and harms of the human papillomavirus (HPV) vaccines: systematic review with meta-analyses of trial data from clinical study reports. Syst Rev 2020;9:43.

5 Gøtzsche PC. Is the extensive US vaccine schedule harmful? Brownstone Journal 2025;Oct 22.

6 Gøtzsche PC. Aluminium in vaccines is harmful. Brownstone Journal 2025;Oct 6.
https://www.bmj.com/content/393/bmj-2025-088921/rapid-responses

Kan lilla dumhuvudet peka ut vilken referens som utgör primärkällan?

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...
Citera
2026-07-21, 19:01
  #487
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Men ditt ljugande jävla äckel. Hur är det möjligt att du sitter och vräker ur dig lögn efter lögn utan du ens har koll på vad du säger. Är du helt jävla mentalt störd i huvudet? Psykiskt sjuk?

Ett direkt råd är att du FÖR EN GÅNGS SKULL gör det jobbet själv.



Leta du fram en tidsstämpel och ett transkript där Zervos uttalat säger att "anledningen till att studien inte publiceras är pga påtryckningar om straff och inte för att studien brister.".

Och så kan du citera här sedan.

Glöm inte bort att du skall peka ut var i Goetzche's referenslista som han anger en primärkälla till stöd för sina påståenden att "forskarna var rädda för att få sparken". Här kommer referenslistan igen:



Kan lilla dumhuvudet peka ut vilken referens som utgör primärkällan?

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...
Det var inte svar på vad Zevro säger i dokumentären vid tidstämplarna.

Kan du berätta vad han säger är du snäll.
Citera
2026-07-21, 19:07
  #488
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Det var inte svar på vad Zevro säger i dokumentären vid tidstämplarna.

Kan du berätta vad han säger är du snäll.
Är det inte dags att du själv tar fram lite uppgifter.
Det går bra att sitta och ljuga och snacka skit, men så fort någon ber om referens eller källa, då vill du att andra skall göra jobbet.

Nej du, ditt ljugande lilla antvaxxar-äckel, du kan gott själv plocka fram vad som sagts, alternativet är att håller käften.

Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Han säger det uttalat att anledning till att studien inte publiceras är pga påtryckningar om straff och inte för att studien brister.

Men du kunde inte plocka fram en utskrift som stöd för att han faktiskt säger så här. Du LJÖG som vanligt? Oväntat...

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...
Citera
2026-07-21, 19:09
  #489
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Är det inte dags att du själv tar fram lite uppgifter.
Det går bra att sitta och ljuga och snacka skit, men så fort någon ber om referens eller källa, då vill du att andra skall göra jobbet.

Nej du, ditt ljugande lilla antvaxxar-äckel, du kan gott själv plocka fram vad som sagts, alternativet är att håller käften.



Men du kunde inte plocka fram en utskrift som stöd för att han faktiskt säger så här. Du LJÖG som vanligt? Oväntat...

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...
Jag gör det gärna efter att du berättar ifall Zevro säger något annat än vad jag har sagt han gjort vid tidstämplarna.
Citera
2026-07-21, 19:12
  #490
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
NOTERA ATT DU FÅTT EN LÄNK TILL KÄLLAN.

Så, nu vet vi varför Ford inte ville gå vidare med att försök publicera den.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...
Hehe... Du länkar till Henry Fords PR-avdelnings damage control-sida... samma PR-avdelning som Dr. Zervos själv säger satte munkavle på honom: "The PR at Henry Ford, they put a gag order on me — I couldn't talk about anything."

Du använder alltså ett uttalande från exakt den institution som har allt att förlora på att allmänheten får veta vad studien faktiskt visar... som bevis för att studien inte ska tas på allvar. 🤡 Det är cirkelresonemang på lågstadienivå. 🫵😁

Henry Fords PR-avdelning påstår att studien hade "allvarliga brister". Lead author säger på band att studien är robust, att de följde CDC:s riktlinjer och att han skulle publicera den precis som den är... men att han är rädd för att få sparken.

Du väljer att tro på PR-avdelningen som satte munkavle på honom, istället för på forskaren som genomförde studien... och du har mage att kalla andra för dumhuvuden. 😁😂🤣
Citera
2026-07-21, 19:14
  #491
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Jag gör det gärna efter att du berättar ifall Zevro säger något annat än vad jag har sagt han gjort vid tidstämplarna.
Nej, din dumma jävla antivaxxar-gås, det är DU som påstår att Zervos säger något.

Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Han säger det uttalat att anledning till att studien inte publiceras är pga påtryckningar om straff och inte för att studien brister.

Hur kan man vara så jävla ointelligent och psykiskt sjuk i huvudet att man som du vill att någon ANNAN skall berätta om något ANNAT han sagt?

ÄR DU DUM I HUVUDET?

Nej, Zervos säger inte vad du påstår.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...
Citera
2026-07-21, 19:17
  #492
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma jävla antivaxxar-gås, det är DU som påstår att Zervos säger något.



Hur kan man vara så jävla ointelligent och psykiskt sjuk i huvudet att man som du vill att någon ANNAN skall berätta om något ANNAT han sagt?

ÄR DU DUM I HUVUDET?

Nej, Zervos säger inte vad du påstår.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...
Ja, och jag har stött det.

Allt du gjort är ha hysterisk nedsmältningar.

Zevros säger klart och tydligt att anledningen till att den inte släpps är för att det är resultat som inte gillas och inte att studien är bristfälligt utförd.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in