The Odyssey (2026)

Den är ju grym. Vadå snackar skit? Det var vad kompisen sa och han har väl samma rätt som alla andra att gilla eller ogillar filmer. Bara för att du gillar Odyssey så behöver inte alla göra det.

Jag tycker exempelvis att inception är en riktig skitfilm men många andra gillar den.

De snackar skit. Och vadå sämre än Troja? Hur kommer det sig att alla helt plötsligt hyllar Troja nu när absolut ingen gillade den, varken kritiker eller audience när den släpptes?

Troja är en mycket bättre film än The Odyssey.

Och vadå ingen gillade den? Vad är det för påhittade dumheter?

Budget: $185 miljoner.
Box office: $497.4 miljoner.

Vilket gjorde den till en av de top 3 mest inkomstbringande filmerna 2004.

Imdb: 7,3.
De flesta filmer som suger brukar landa på max 6,5.

Kritiken mot Troja handlade mest om att den skilde sig en del från Iliaden. Men du och resten av kritikerna kan ju gråta lite till tills ni inser att böcker och filmer är olika medier med olika förutsättningar.

Troja kom dessutom innan PK-eran (tack och lov), så inga amerikanska rappare som spelar greker där inte.

Den har även 53% critics score på RT, och 73% audience score, vad har Odyssey? Har sett Troy på senare tid och Odyssey är mycket bättre på alla punkter.

De snackar skit. Och vadå sämre än Troja? Hur kommer det sig att alla helt plötsligt hyllar Troja nu när absolut ingen gillade den, varken kritiker eller audience när den släpptes?

Vilken frisk människa i nådens år 2026 bryr sig fortfarande om vad critics tycker som ett sammanvägt mätinstrument? Enda värde de har är om det är en särskild critic som har gett filmer man själv gillar innan bra omdömen.

Well Odyssey har ju 97% audience score vs 94% på critics. Fattar inte varför ni battlar emot att filmen är bra, den ÄR bra, det tycker ju uppenbarligen de flesta.

Nej, 5.2 på Metacritic. Rotten Tomatoes manipulerar siffrorna.

Snarare metacritic som gör. IMDB 8.5, också manipulerat förstås? Lägg ner ni är patetiska.

Well Odyssey har ju 97% audience score vs 94% på critics. Fattar inte varför ni battlar emot att filmen är bra, den ÄR bra, det tycker ju uppenbarligen de flesta.

Sett filmen på piratstream nu. Jag tyckte att den var överraskande bra, och jag gillade det minimalistiska i naturscenerna, palatset med mera. Kändes drömmigt och suggestivt istället för bara grått som jag var rädd för.

Castingen var däremot så dålig att nästan är som att Nolan försöker förklara för oss vad han behöver stå ut med, vad "de" tvingar honom till. Helen of Troy var inte ens sminkad vid middagsbordet, hon såg närmast ut att ha malaria. Tvillingsystern (spelad av samma Lupita) såg ut som ett monster. Varför gjorde de det så överlydligt? Ellen Page som pojke med rynkor var helt och hållet parodimässigt och stack ut på ett övertydligt sätt. Förutom de kända exemplen så var Odysseus högra hand en riktigt lökig indier som var med mycket och vid ett tillfälle skrek "Vi är greker!" Det var också en östasiat med från Fast and the furious. Stundtals så kändes filmen som en Fast and the furious-film i nutida Los Angeles , jag var rädd att någon skulle börja prata om La familia.

Jag har inte sett en hollywood-film på många år, men är sugen på bio då det också var längesedan. Innehåller den jobbig identitetspolitik förutom valet av skådespelare?