Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Enligt uppgift är det Amerikanska oljebolaget Chevron och CIA som klagat hos/utpressat president Tokajev (se videon nedan från Dima) om att "deras Amerikanska olja" inte kommer fram till Europa efter att Svarta Havet nu blivit helt blockerat av Ukraina och Ryssland.

Vad vi ser är att konflikten/kriget nu berör allt fler nationer som tidigare trodde sig kunna hålla sig på avstånd och endast dra fördel av kriget.

Alex och Alexander om energikrisen som EU själva skapat genom sitt stöd för kriget i Ukraina.

Kiev-Dima med nyheter om kriget

Jag undrar om de vill riskera ett tredje världskrig bara för att några fabriker sprängs bort. Tänk på att mycket av Natos lager är tömda och att produktionen inte hänger med efterfrågan. Detsamma gäller USA, som dessutom är upptaget med Iran och Israel just nu.

Återigen det blir ju inget tredje världskrig bara för att Nato svarar på attacker mot fabriker. För att det ska bli ett tredje världskrig krävs det att fler maktblock dras in i en europeisk industrikonflikt.

Jag tror att många ryssar överskattar vilken roll Ryssland har på den globala spelplanen.

Ryssland har både kapacitet och skäl för att kunna göra det men Putin vill inte tillmötesgå krigshetsarna i Bryssel.
De vill inget hellre än att få se en rysk drönare eller missil riktade mot Nato!
Då kan de äntligen försätta Europa i permanent krigstillstånd, avskaffa demokratin och följa Zelenskys exempel. En våt dröm för plutokratin i Europa.
Nato kommer inte att invadera Ryssland eller starta kärnvapenkrig. De behöver bara ett krigstillstånd och krigslagar. De vet att vi är på väg in i en global ekonomisk kris av sällan skådat slag och då gäller det att kunna styra pöbeln.
Ryssland å sin sida är i full färd med att nöta ut hela Nato när det gäller vapen. Det räcker nog för Kreml så att de kan ta vad de vill ha av Ukraina.

Om "klappträ" och känslosamma utbrott om korkad och ryzzjävlar räknas som "sakliga motargument" i din värld säger det tyvärr mer om din debattnivå än min.

Syftet med tråden är att diskutera den faktiska utvecklingen i Ryssland–Ukraina-kriget – allt från läget vid fronten i Donbass till utmaningarna med ukrainsk mobilisering, rysk logistik och faktiska kartuppdateringar från oberoende källor. Att kalla allt som inte passar det egna narrativet för desinformation ändrar inte den militära verkligheten på marken.

Det är svårt att veta, men det kan vara ett sätt att testa Natos artikel 5. Jag har dock svårt att se att EU skulle starta ett fullskaligt krig på grund av att en drönarfabrik i Tyskland bombats. Det är mer troligt att vi får se en liknande reaktion som vid kriserna i Persiska viken - det vill säga diplomatiska fördömanden och eventuellt en begränsad militär motattack.

Därtill lär det bli svårt att få alla Natomedlemmar att godkänna insatser med mycket trupp och utrustning, framför allt eftersom länderna vill värna sina egna lager, som i stor utsträckning redan tömts till följd av stödet till Ukraina. Sen rädslan för kärnvapenkrig.

Mer fakenews, det är i huvudsak Ryssland som stoppar oljeflödet från Kazakstan, inte Ukraina.
Dom har ett flertal ggr stoppat flödet i pipelines som går genom ryssland ,
som är den stora exporten.

https://www.sverigesradio.se/artikel/ryssland-stoppar-olja-som-tyskland-tar-in-fran-kazakstan

Nu blir du väl upprörd igen och skriker om rysstroll?

Relativt ny uppdatering om bränslekrisen i Ryssland... 5 dagar sedan.

Russia Fuel Shortage Update | Time To Admit Being Wrong
"In this video I show prices for gasoline, prices for diesel fuel & prices for propane gas at the moment in Moscow Russia"
https://www.youtube.com/watch?v=2jMl362GvRk

Nu har du visst "missförstått" verkligheten igen, men det är föga förvånande då fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med blind tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig.

Det är din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, som är "krigshetsare" då det är hen som ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Den civiliserade världen hjälper Ukraina att försvara sig gentemot den vidrige angriparen.

Du vet mycket väl att den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot Ukraina per se utgör en gigantisk krigsförbrytelse (förutom alla andra krigsförbrytelser som ryssarna begåtts under kriget, t.ex. massmorden i Bucha).

"A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense, usually for territorial gain and subjugation, in contrast with the concept of a just war."

"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."

https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression

Detta i stark kontrast till Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war").

https://en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theory

Det har redan visats att priset i Moskva stigit som i resten av landet. Regimen gör som vi vet allt de kan för att låtsas som det regnar i Moskva.

Hade du nån länk till att alla Stridsbåt 90 som vi skänkt har förstörts eller smög du in en liten lögn där?

Inte mycket skillnad.. och ja de ökar men det gör de väl i hela världen i princip ingen kommer väl ifrån det.

Samtidigt kan man ju fundera över hur intressant priset är?
Är ju inte direkt en fri marknad. Säger Putin att bränslet ska kosta si eller så, kostar det si eller så..