SVT hävdar felaktigt "extremvärme" som orsak till skogsbränder i Spanien/Frankrike

Ja men hade ”EXTREMVÄRMEN” varit orsaken att sätta fingret ensamt på så borde vi sett fler bränder av den kalibern, för bränsle fanns gott om, syre fanns det gott om, värme fanns det gott om, saknades det en ingrediens kanske? Något som antänder?! Ja i Västmanland hade man en skogsmaskin igång vart fall.

Hade SVT sagt ”branden har blivit omfattande pga extrem torka”, så hade det varit okej. Att skriva att branden beror på klimatförändringarna är 100% vinklad propaganda. Det fattar en sten.

Blir extremt förvånad av alla idioter som kommer in och ska försvara SVT här.. ni bevisar bara åter igen att ni har NOLL analysförmåga själva.

De hade en notis om det men det glömdes snabbt.

I just detta fall kan både SVT och de franska/spanska medierna ha rätt: att någon slarvat med diverse maskiner kan mycket väl ha orsakat branden, men om det inte vore för extremtorkan så hade det inte blivit någon brand, även om slarvet med maskinen fortsatte.

Eller uttryckt på ett annat sätt: för att branden skulle starta krävdes både extremtorkan och slarvet med maskinen. Om den ena eller andra av dessa brandorsaker uteblivit så hade det inte blivit någon brand.

Hur skulle du se det om media skrev att en patient dog till följd av att en läkare missade en tumör så att patienten inte fick behandling? Det är ju inte läkaren som orsakat döden, utan tumören.

Eller om en bro går sönder när en tung lastbil kör över den, och man skriver att kollapsen är till följd av ingenjörernas felberäkningar på hållfasthet eller att stålet de köpte inte hade den kvalitet som ståltillverkaren utlovat? Trots allt är det ju lastbilen som är den direkta orsaken till att bron kollapsade.

jag är förvånad över att du är förvånad, detta har pågått i minst 10-20år.

Om du inte visste det så förmedlar inte media fakta, dom förmedlar budskap. Ett av budskapen just nu är klimatet

men kul att du tillslut vaknat till, vissa snoozar längre än andra

Nja det är ju ite helt sant... .
Att bränderna blir större beror på att vi släcker dem. Inte på vädret.
Förr brann det väldigt ofta. Varje brand var förhållandevis liten jämfört med idag - men frekvensen oerhört mycket högre. Varje brand ledde til att mängden brännbart material is skogarna minskade.
Efterhand som människans numerär ökat och välståndet ökat har vi byggt allt fler stora dyra bostadskomplex väldigt nära skogen. Det innebär att det numera inte bara är skogen som riskerar brinna utan hiskeliga ekonomiska värden. Det i sin tur har gjort att vi lägger väldiga resurser på att släcka minsta lilla brand. Det leder till att mängande brännbart material ökat kopiöst över åren och när det väl tar sig så går det snabbt åt helvete.
Nya lagar kring bevarande av skog har också gjort att mycket större mängd döda träd får stå kvar. Förr var trä det enda materialet som fanns och uttaget var väldigt stort. Det mesta var ung skog - döda träd var ovanligt eftersom omloppstiderna var korta.
Så visst - människan är orsaken till bränderna, men inte på det sättet många tror.

Jag skyller nog även lite på nyhetstorka, angående t ex politiska, utspel i juli och att vikarier på SVT är yngre så har fått lära sig om ökande koldioxid men inte hunnit vara i södra Frankrike på sommaren och sett hur noga utmärkta brandsläckare och utrymningsvägar syns på campingen.

Statsradion behöver även utfyllnad så rapporterar idag om ökande mängd strömming och att en första eldstorm har uppkommit i Frankrike enligt myndigheterna.

https://www.sverigesradio.se/artikel/forskaren-om-branderna-mardrom-for-raddningstjansten

" Under natten mot fredag utanför Bordeux uppstod en eldstorm – vilket inte förekommit i landet tidigare uppger franska myndigheter.

Skogsbrandsexperten Johan Sjöström från forskningsinstitutet RISE berättar vad det innebär och varför dessa typer av bränder är ”en mardröm för räddningstjänsten. ”

Läkaren gjorde en miss > patienten dog. Läkarens miss är grundorsaken.
Fordon började brinna > skogsbrand. Fordonet som började brinna är grundorsaken till branden.

Det märks att MP fick 50% i den senaste undersökningen om de anställdas partisympatier på SVT och SR, men det har såklart ingenting att göra med alla deras "opartiska" artiklar som stöttar MP inför valet i September.

Hur många miljarder SEK var det ”opartiska” SVT nu fick ifrån skattebetalarna?

Nej, läkarens miss är inte grundorsaken. Det är tumören. Läkarens miss har exakt samma verkan som att patienten överhuvudtaget inte ens varit hos läkaren.

Däremot hade patienten överlevt om läkaren inte hade gjort missen, och skogsbranden hade inte blivit så stor och osläckbar om det inte hade varit väldigt varmt och torrt.

Mmm, eller hur. Vi vet ju alla att Spanien har som årlig tradition att utlysa nationellt nödläge och utrymma hela städer på hundratusentals invånare pga deras helt normala, vanliga megaskogsbränder. Typiskt ljugmedia att rapportera om denna icke-händelse.