GPT 5.6 Sol har rymt och hackat Hugging Face

"ANNs har ingenting med kemin i hjärnan att göra"
Jag har inte påstått att ANN simulerar kemi, så vi var överens redan innan du kom med den insinuerande halmgubben.

Övergripande elektrisk aktivitet är ett resultat av diverse extremt komplexa processer i ett biologiskt neuralt nätverk.

Exakt så som du beskriver med SNN är det inte effektivt att simulera just den extremt komplexa underliggande processen när man vill simulera dess övergripande funktion.

Vilket inte på något sätt förminskar dess förmåga att lösa motsvarande uppgifter.

Om du har en enda invändnimg mot sista meningen ovan, ge en saklig förklaring av exakt vilken kemisk reaktion eller annat specifikt som krävs för att superintelligens inte kan uppnås med nuvarande teknik för ANN om den konfigureras rätt och har tillräcklig kapacitet?

Jag förespråkar inget av det du påstår.

Har du full koll kan du svara sakligt.

Och du har inte gett ett enda sakligt svar.

Artificiella neurala nätverk som GPT tycks kunna utveckla en form av besserwisserpersonlighet och bli överdrivet hjälpsam. Antagligen samma fenomen som leder till att de kan börja hallucinera. Så AI kanske kan utveckla degenererad självständighet?

det är inget som modellen utvecklar själv, det ligger i träningen när modellen skapas, så nej.

ANNs simulerar inte receptorer så du kan bara glömma det, ja på en biologisk neuron är kemin ett måste eftersom det är vad som styr klyftan där signalen ska propageras, man gör inga som helst försök att modellera den dynamiken i ANNs där signal substanser påverkar och gör neuroner som avfyrat ofta mindre benägna att avfyra osv.

Att säga att ANNs simulerar hjärnas kemi- där receptorer ingår är som att säga att MS Paint simulerar fotoner för att du kan rita med olika färger....

Det är bara LÖJLIGT att du fortsätter argumentera på något som du har uppenbart fel på.

Du vet inte vad du själv svamlar om alltså. Det är inget övernaturligt, bara ontologi, som åsyftas.

Inget svar, inte ett enda sakligt eller relevant argument, istället hänvisar du till filosofi i en tråd om GPT som hackat Hugging Face.

Känsligt ämne?

Är du paranoid eller? Kom med en konkret fråga om du kan.