Citat:
Här avfärdar väl du och Anders Helin ändå tecknerskans vittnesmål på lite konstiga grunder. Tidsangivelsen hon ger är som hon själv säger väldigt osäker, och bygger på att en väninna skall ha berättat hur mycket klockan är efter att tecknerskan har gått omkring och knackat på fönster och dörrar och letat efter någon. Så det går inte att göra som du och Helin gör och avfärda hennes berättelse utifrån att den här iakttagelsen skall ha gjorts "för sent". Ni kan inte heller avfärda det utifrån var och hur den springande mannen skall ha rört sig. Helin verkar tycka att det är för långt från mordplatsen för att vara intressant, och själv gör du dessutom lite märkliga tolkningar av förhören (bl.a. av det här om från vilket håll mannen skall ha kommit).
Du är tillbaka i ditt vanliga trams. Tidsangivelsen är inte alls osäker och sätter en tydlig nedre gräns vid 23.35. Det finns ingen som helst tvekan att Susanne Törneman ifrågasätter (i EAE522-G) att mannen kom från David Bagares gata, utan bör ha kommit från Birger Jarlsgatan. Hon beskriver varför.
Citat:
Jag kan ha full förståelse för att polisen lade stor vikt vid hennes berättelse och teckning, det här blir ju en uppgift som binder ihop två andra vittnesmål: 1. Den springande mannen som Yvonne såg på David Bagares gata, och 2. Mannen som skall ha hoppat in i en flyktbil på Snickarbacken. Mannen i tecknerskans berättelse skall alltså efter mordet ha kommit springande från just David Bagares gata och in på Smala gränd, och i andra änden av Smala gränd skall han enligt tecknerska sedan ha försvunnit ur hennes synfält när han viker av åt höger mot Birger Jarlsgatan. Han hamnar då alltså rakt på flyktbilen som skall ha stått exakt där och väntat.
Tramset fortsätter. Mannen som parkeringsvakten Birgit Dahlström och den anonyma kvinnan som ringde jourhavande präst såg kom till Snickarbacken från trapporna från Regeringsgatan, inte från Smala gränd. Taxiföraren Hans Hongelin gjorde sin iakttagelse för sent (23.30).