Samtyckeslagen -allmän diskussion

Så du vill alltså inte svara på denna fråga?

Kan du förklara för mig varför man inte kan diskutera orimligheten i att en tjej som inte befinner sig i en våldsam situation, hon har inget hot mot sig och befinner sig inte heller i en utsatt situation, inte gör någonting för att försöka undvika att bli utsatt för detta hemska vidriga och efteråt traumatiserande brottet?

Är båda könen i en lika utsatt situation när de har sex? Vi talar alltså fortfarande om situationer där inget våld, hot eller utsatt situation förekommer. (här talar man ju redan i lagen om icke förekommande utsatthet). Men jag antar att du menar en annan sorts utsatthet.

Om detta är din ståndpunkt så ber jag dig titta på dessa videos där advokater med praktisk erfarenhet av lagen uttalar sig så får vi se om du svarar likadant fortfarande.

https://www.youtube.com/watch?v=3_jwz9MDf1w

https://www.youtube.com/watch?v=JIZJiwbb1W4&t=229s

https://www.youtube.com/watch?v=YMo3VVZFumA

Vad är det som inte finns enligt dig? Advokaten säger det han gör utifrån praktiska erfarenheter in sitt jobb. Alltså inte utifrån hypotetiska fall.

Dåligt försök av dig. Du är riktigt ohederlig.

Vad menar du med att samtycket är 0?

Man ser därför till att allt sex sker med samtycke.

Inte först göra och kolla samtycke sen utan samtycke först och göra sen.

Förstår inte hur detta ska vara så svårt att förstå.

Nu är jag trött på dig för idag.

Du har helt fel i att unga inte begår misshandel och sexualbrott. Utav de som går i 9 årskurs har ungefär 51 procent begått brott.
24,4 procent har begått ett våldsbrott.

https://bra.se/amnen/barn-och-ungas-brottslighet

Det här kan du läsa om i vetenskapens värld. Citat nedan. Kan dela studier om du läser dem.

"2014 publicerades 19 studier i den vetenskapliga tidskriften Developmental Neuroscience där forskare bland annat beskriver det som kallas ”young male syndrome” – en period i unga mäns liv (vanligtvis mellan 15-25 år) som kännetecknas av ett liv fyllt av optimism och vårdslöshet."



Jag har bokstavligen studerat människan mentala utveckling och förmågan under livet i mina studier på universitetet.

Du verkar inte ha koll på vare sig människors förmåga eller lagen.

Tidigare generationer som regelbundet druckit för mycket alkohol och har haft sex med nya har helt garanterat gjort övertramp / varit oaktsamma så att de skulle kunna bli dömda.

Din argumentation håller inte.

Ska vi spärra in 25 procent av alla niondeklassare?
Du verkar tro på hårda tag för unga.

Enya dånar ur stereon. Ljuset släckt. Hugo tar Hanna bakifrån. Det är bådas första samlag. Kör gum69mo, vad gäller.

Det är helt otroligt att du vägrar att svara på frågan gång på gång. Du är som en politiker som inte svarar på frågan utan pratar runt den. Här får du en chans till.

Kan du förklara för mig varför man inte kan diskutera orimligheten i att en tjej som inte befinner sig i en våldsam situation, hon har inget hot mot sig och befinner sig inte heller i en utsatt situation, inte gör någonting för att försöka undvika att bli utsatt för detta hemska vidriga och efteråt traumatiserande brottet?

Är båda könen i en lika utsatt situation när de har sex? Vi talar alltså fortfarande om situationer där inget våld, hot eller utsatt situation förekommer. (här talar man ju redan i lagen om icke förekommande utsatthet). Men jag antar att du menar en annan sorts utsatthet.

Åh, är vi tillbaka till att du inte alls förstår samtycke nu igen.

Oaktsamhet är genetiskt. Övertro på sin egna förmåga är genetiskt. Att dra förhastade slutsatser är.genetiskt.

Under tonåren är det här extra tydligt.

Den nya lagstiftningen behöver inte innebära vare sig fysiskt våld eller hot.

Så begreppet våldtäkt är missvisande i många situationer.

Hur vet du att samtycke är 0?

För den som blir våldtagen spelar det ingen roll om det var pga oaktsamhet eller nonchalans.