The Odyssey (2026)

Hon är en fiktiv person så det handlar inte om att vara "historiskt korrekt" utan om att matcha beskrivningen i litteraturen. Hon är vit och beskrivs som världens vackraste kvinna av Homeros. Därmed blir Lupita Nyong'o ett ytterst tveksamt val. Emil i Lönneberga är också en fiktiv person men beskrivs tydligt som blond. Det hade inte fungerat om han hade spelats av en svart person.

Vi vet inte hur Jesus såg ut men det fanns många någorlunda ljushyade personer runt Medelhavet under antiken.
Jim Caviezel sticker inte ut på något sätt.

Sköna Helenas hudfärg nämns visserligen i boken som vit. Men som sagt var, hon är resultatet av att ha en mor som blev förförd av en gudomlig svan (Zeus) och blev kläckt i ett ägg. Hon är med andra ord inte ens en människa. Om vi ska vara petnoga. Å andra sidan är det en saga så vem bryr sig?

För oss som inte visste att Ellen Page ens var med i filmen så upplevde jag honom som en ung pojke och inget annat. Och det var väl precis det han skulle föreställa? I de sekunder han var med i filmen gjorde han det bra.

Filmen är bra, men precis som med alla filmer om Jesus... man vet liksom hur den slutar. Den stora behållningen är fotot och musiken. Värt att se på Imax eller Isense, för detta är verklgien något storslaget Skådespelarna är överlag bra, men Damon är ett blysänke. Han utvecklas ingenting och är helt oberörd av det mesta. Man blir faktiskt trött på honom. Skrkarna är skurkar och onda. Men inte genomruttna, som i boken. Bara lite dryga och fega. Som underhållning är det toppklass. Som kulturellt tänkvärt funkar det inte.

Tröttsam myt att dagens greker inte är samma folk som under antiken, eller bronsåldern för den delen. Grekerna har inte i någon större utsträckning beblandats med turkar, däremot är anatoliska turkar till stora delar ättlingar till greker! (Jämte armenier och andra folk som bott i Anatolien sedan länge. De ursprungliga turkarna kom från östra Sibirien och såg ut som mongoler - nutida anatoliska turkar har östasiatiska gener men det inslaget är minimalt.)

Den stora skillnaden mellan dagens greker och deras förfäder är att grekerna fick ett genetiskt inslag från slaver som invaderade under 500-och 600-talet. Dessa slaver var knappast mörka.

Men okej, ingen som har köpt in sig på "greker är turkar-myten" kommer förstås låta sig övertygas, men ni andra kanske kommer finna denna länk intressant:
https://www.science.org/content/article/greeks-really-do-have-near-mythical-origins-ancient-dna-reveals

Det finns redan filmer om Odyssén. Nu kommer även Elon Musk att göra en film om den.

Det finns alltså ingen anledning att se Nolans version.

Skönhet är väl en smaksak, jag orkar inte riktigt hänga upp mig på hudfärg i en film med jättar och häxor som sagt. Vad tyckte du om själva filmen?

Sinon förekommer i litteraturen, dock inte hos Homeros utan hos Vergilius i hans senare texter om Troja (ja, jag googlade), som en ung kusin till Odysseus och hans roll i att lura trojanerna är ett klassiskt motiv inom bildkonsten. Även de invävda sidohistorierna om hämnd från Orestien, Elektra, Agamemnonkvädet mfl har lagts till eller broderats ut av Nolan. Även myten om "folket från havet" som sysselsatt arkeologer och historiker på sistone har tolkats in fritt av honom. Upprör det dig lika mycket, eller bara när en svart person får vara med i en "vit" film?

Har du sett Todd Solondz "Palindromes"? Om du fick mens av att där var svarta skådespelare i Odyssén så kommer du minst få hjärnblödning av den, huvudrollen Aviva spelas av sex olika personer som skiftar genom filmen varav ett par svarta, minst en lite flicka.

Jag har inte sett hela filmen, bara recensioner från The Critical Drinker, Clownfish TV och några andra.
Den verkar vara ett sömnpiller. Däremot har jag både läst Odyssén och sett andra filmatiseringar.

The Sea People är inte direkt en myt, utan ett högst verkligt fenomen. Det man tvistar om är varifrån de kom. Med största sannolikhet kom de från mellersta Medelhavet. De bidrog delvis till bronsålderskollapsen, men den utlösande faktorn var snarare klimatförändringar.

Här har du en utläggning om bronsålderskollapsen på drygt en timme:
https://www.youtube.com/watch?v=bRcu-ysocX4&t

Vad innebär a bit more? Det är frågan som artikeln inte ger svar på. Är det 10 eller 25% turk och mellanöstern genetik efter att ha varit del av det Osmanska riket i 400 år? Och hur påverkar det etniciteten.

Vem har snackat om turkar? Inte jag iaf. Du bekräftar ju bara det jag säger, att dagens greker till stor del är uppblandade med slaver, trots att invånarna i Grekland skriker sig hesa mot minsta antydan att så skulle vara fallet. Och slaver var (och är fortfarande) barbarer jämfört med de antika grekerna.

Inte särskilt mycket turk men ca 25% slavisk DNA och liknande.

Helen of Troy BESKRIVS som vit OCH blond i eposen. Finns att läsa igenom hela eposen.

Later migrations to Greece = nästan uteslutande slaver. I samband med justinianska pesten och senare politiskt kaos avfolkades stora delar av Grekland. Befolkningen sjönk med kanske hälften, som under den senare digerdöden. Invaderande slaver passade då på att bosätta sig i övergivna områden ända ner till Peloponnesos. När osmanerna erövrade Grekland fanns det fortfarande slavisktalande fickor i södra Grekland.

Egentligen är det anmärkningsvärt att grekerna lyckades behålla sin etniska och genetiska kontinuitet med tanke på hur omvälvande de slaviska folkvandringarna var. Större delen av Balkan blev ju som bekant helt slavifierat.