Ateister vs kristna debatt

Och den allvetande skaparen av universum har tydligen tolkat dessa biologiska faktum fel.
Det är inte ett helt godtyckligt fritt tolkande som avgör hur vi klassificerar djur som fåglar.
Sen ändras såklart klassificeringar ibland i ljuset av ny kunskap (och alltså inte fritt tolkande). Kunskap som den allvetande skaparen av universum självklart hade haft även för tusentals år sedan.
Till skillnad från vetenskapen som ständigt förbättras och förfinas, så skulle en allvetande varelse per definition ha fullkomlig kunskap om allting redan från början.
Men det är som sagt inte vad vi ser när vi tittar i bibeln. Istället är 100% av allt som står i bibeln både vad gäller den fysiska verkligheten och moraliska frågor, helt i linje med med vad människor hade för kunskapsnivå för tusentals år sedan.
Det finns inte ett enda ord i bibeln som ger den minsta indikation på att den är gudomligt inspirerad, tyvärr.

Det är alltså sant eftersom det står så i bibeln?
Är det nivån du vill lägga dig på?

Håller med, Gud är inte ens intresserad av att bevisa sig för världen. De som tror på Jesus budskap gör det för att de inser att det är sanningen. De som inte tror på det tror på något annat än Guds vilja.

Hokus Pokus... Du beskriver vad den vetenskapliga metoden kommit fram till. Vi vet att vi inte har det slutgiltiga svaret, men den vetenskapliga metoden gör (till skillnad från foliehattarnas hallucinationer) att naturvetenskapen förbättrar mänsklighetens vetande steg för steg.

Religionen (ja, det finns ju mängder av religioner - vilken bekänner du dig till?) har inte lyckats förklara, eller ens förbättra, sin version av vad verkligheten egentligen är. Det enda du och jag är överens om
är att ingen av oss har den ultimata sanningen. Till skillnad från religionerna kan naturvetenskapen förklara tillvaron med teorier som ständigt förbättras, rannsakas och omarbetas. Om du är muslim (vem vet) har du den eviga sanningen i den bisarra Koranen (där inte ett ord får förändras).

Det är mycket möjligt att den verkliga tillvaron består av 11 dimensioner, att det fullkomligt kryllar av intelligent liv bland det observerbara universums uppskattningsvis 100 000 000 000 000 000 000 000 stjärnor eller att rumtiden är fixt och färdig från evighet till evighet där den fria viljan inte finns? Varför tror du och dina gelikar att det är just människan som Gud valde ut att få hemliga tips om underliga förhållningsregler och heliga böcker?

Kan förstå att det inte är lätt att hitta rätt, det jag undrar över var om du varje gång som du tyckte att du hittat rätt kände att du hade bevis för att just den tron var den enda riktiga.

Gud (be)visade( visar och kommer fortsätta visa) sig exceptionellt för världen genom Jesus. De som medvetet uttalat inte tror på Jesus, sätter där igenom ändå ett fokus och en (till)tro på Jesus. Så Gud bevisar sig även genom motståndarna.

Och kunde var vad jag visade att bemästra, jag beskrev ju ditt förfarande till dig redan innan du frågade om hjälp att komma ihåg om ditt förfarande. Att du inte bemästrar att minnas och således tjatar om hjälp hela tiden är vad som är något av problem artad natur här i tråden.
Bevisa Gud(Skaparen) som [eventuellt, enligt vissa] problematiskt står sig slätt i jämförelse.

Du har fortfarande inte länkat något där jag skriver som du påstår.

Men jag släpper det här nu. Att du hittar på saker ska inte behöva förstöra tråden.

Det är en bland andra

Precis, och då förstår jag inte varför vissa tjatar om att det finns vetenskapliga bevis för en Gud.

Det behöver inte finnas några bevis. Enligt mig så räcker tron.

Fast nu är det ingen som har gjort det, mer än i en bok. Som troligen är fiktiv. Men vi vet inte.

Att jag säger att det saknas bevis för en Gud är inte detsamma som att jag är motståndare.

Vi ateister vinner alltid i debatt mot religiösa.

det handlar om att jag inte kan förstå varför troende ska tjata om bevis, att det borde räcka för dom med tron.


Tycker vi släpper det här nu. Jag anser att om man hävdar att det finns bevis, då ska man såklart kunna presentera dem.