Ateister vs kristna debatt

Jag har kommit underfund med ett par saker sen jag var här sist. Hittar ingen tråd om det och letade i andra underforum. Religion är inte heller rätt eller inte min ingång men kanske olika språk för samma värld.

...
Men jag ser det inte som om somliga har rätt medan andra har fel, där finns vår snarlika syn på saken åtminstone.

Men toppen. Då inväntar jag bara dina vetenskapliga evidens för att en Gud finns.

Och nej, vare sig Bibeln eller YT håller.

Det som skrevs, det som är fetat.
Medans du konsulterar de ”övriga” vetenskapsmännen du påstår umgås med, så åter skriver jag den mest enkla, självklara, sanna och som så lättförståeliga formeln som visar att en skapelse bevisar en skapare, håll till godo 👍 -

Skapare->Skapar->Skapelse

Vi vet inte om det finns en Gud eller inte, men att en skapelse skulle vara ett bevis på att en Gud finns stämmer inte. Det fungerar helt enkelt inte så. Däremot kanske det är ditt personliga bevis.

Du får komma med bättre bevis.

Det är inte bevis den intresserade ska leta efter utan rediga tankar och tecken.

Om någon säger sig vara skaparen och skapar bröd och fisk är det ett starkt tecken som bara motståndare avvisar.

Mänsklig tankeförmåga stannar vid "skapelse" som begrepp, eftersom vi inte känner något annat. Men universum tar inte hänsyn till det. Universum har "alltid" funnits, per definition. "Alltid" är här 14 miljarder år, dessförinnan fanns ingen tid och inget rum, men däremot ett kvanttillstånd.

Men du får gärna förklara hur du tänker dig att din "gud" har skapats, d.v.s. den figur du tror i sin tur har skapat universum. I kristen eskatologi förlänger man alltså bara ekvationen med ett steg, medan den fysikaliska teorin med kvanttillstånd och kosmisk inflation är självtillräcklig. Du får googla "cosmic inflation" för att lära dig om detta.

Men toppen. Då inväntar jag bara dina vetenskapliga evidens för att en Gud finns.

Och nej, vare sig Bibeln eller YT håller.

Precis, och då förstår jag inte varför vissa tjatar om att det finns vetenskapliga bevis för en Gud.

Det behöver inte finnas några bevis. Enligt mig så räcker tron.

Fast nu är det ingen som har gjort det, mer än i en bok. Som troligen är fiktiv. Men vi vet inte.

Att jag säger att det saknas bevis för en Gud är inte detsamma som att jag är motståndare.

Vi vet inte om det finns en Gud eller inte, men att en skapelse skulle vara ett bevis på att en Gud finns stämmer inte. Det fungerar helt enkelt inte så. Däremot kanske det är ditt personliga bevis.

Du får komma med bättre bevis.

Och din vetenskapliga evidens på att Gud inte finns?

Ja alltså du som vetenskapsman av moderna vetenskapen vet ju att, jag citerar -
”the reason we still have some of these questions about the inner workings of the universe is because we have so far only seen half of the picture.”.
Alltså ni(moderna vetenskapen)kan inte än fullt ur bevisa Gud, men jobbar intensivt på det, era teorier och experiment glimtar pekar åt rätt håll, d.v.s åt vart Bibeln i tusentals år pekat åt - Gud



Citat från CERN’s hemsida /
https://home.cern/science/physics/supersymmetry/