Citat:
Ursprungligen postat av
ludexSum
Det tidigare systemet innebar att endast de som var så pass skickliga att marknaden ville betala för deras skapande - kunde leva på sitt konstnärsskapande. Det är rimligt. Övriga får se det som en hobby vid sidan om.
Omåttliga rika kungar, adelsmän och industrimagnater som köpare är inte vad vi idag menar med en fri marknad. Dessa ansåg att de och landet behövde offentlig kultur. Idag har det ersatts av att olika mindre aktörer inom det offentliga utgör köparna på uppdrag av staten och samhället, det som förr var Gustaf Vasa är idag en ansvarig på kommunen, men båda har och hade ambitionen att förse Sverige med kultur.
Skall allt konstansvar och tillgångar ges till marknaden av idag? Skall vi sälja ut verken på Nationalmuseum och Moderna för att vi inte skall syssla med sådant som gemensam kultur?
Jag är för ett liberalt samhälle med marknadsekonomi men Sverige har en gemensam kultur att bevara och utveckla. Inte minst sk sverigevänner och SD-röstare av den läggningen borde de värdet av detta.
Citat:
Är du för bevarandet av SVT av samma skäl? Jag menar att SVT ska slimmas till att för begränsade skattemedel endast producera samhällsnyttig information tex objektiva nyheter och gräv av klass, vilket kan anses tillhör det statliga kärnuppdraget. Annat får marknaden betala ur egen ficka.
Ja, om vi skall ha höga skatter i samhället och politiker som styr olika sektorer av samhället och bestämmer över folk som idag under regeringen Kristersson och M, så föredrar jag att vi också får mer än basal service. Ett sådant mer socialistiskt system är min åsikt att S förvaltar mycket bättre än M som trots att de tar in stora skatter till offentlig verksamhet tycks tro att vi på nåder skall få samhällsservice för pengarna. T ex idén att kultur inte redan har finansierats gemensamt.
Just TV är ju som bekant ett eget kapitel med egen finansiering, först via licens och sedan via skattesedeln. Där stöder jag att det förändras.