Örebro kommun har köpt in konstnärlig rishög för 93.000kr (juli 2026)

Skulle snarare BETALA den summan för att frakta bort skiten!
Hoppas någon eldsjäl gör en brasa av eländet.
Fortfarande under schymans sedel brasa (fruntimmer även där)

Hur hör det ihop med våldtäkter och varför kan allmogen....?

Varför skall kommunen inte kunna ha en konstfestival som den här OpenArt?

https://www.mynewsdesk.com/se/orebro_kommun/pressreleases/tre-nya-konstnaersresidens-infoer-openart-2026-3424212

Det är inte bara en utställning av verk utan i mångt och mycket det du efterlyser, en mötesplats och plats för kreativitet. Och ett europeiskt samarbete där konstnärer från olika länder möts, delvis finansierat av EU-pengar. Det är en återkommande tillställning som besökare till Örebro kan ta del av.

Eftersom kommuner skall syssla med kultur på just det här sättet ser jag inte problemet, utöver att människor har synpunkter på estetiken och utförandet av ett enskilt konstverk.

Varför pratar vi om 93k för en rishög när det inte stämmer?

"summan omfattar ytterligare två konstinslag"

Så vi vet inte vad högen kostar.

Tråden kan slängas.

Det ingår i statens och kommunernas uppdrag att finansiera kultur och fritidsverksamhet, som kan ta sig många olika former, från idrott till offentliga konstverk till kulturfestivaler och andra sådana engagemang.

Det är inget konstigt utan förekommer i alla länder i någon form och på lokal nivå i alla västerländska demokratier. Vi betalar skattepengar för det då det är inräknat i budgeten.

Vi vet översiktligt vad högen har kostat, då OpenArt specat upp utgifterna för Sillanpääs deltagande i evenemanget: https://openart.se/openart/nyheter/openartarmerandetsomsynspaplats.5.4a0402b219e63064 a702280.html

Äre gratis att kolla på?

Flera i tråden som förmodligen röstar S, V eller MP tycker detta är en struntsumma att bråka om och det är just det här resonemanget som gör att vi betalar enorma belopp i skatt helt i onödan. De verkar inte inse att stora som små belopp slösas på skräp istället för att finansiera viktig verksamhet som exempelvis de som jobbar på golvet inom sjukvården.

500 miljarder i skatt slösas bort varje år och den här rishögen är bara en del av det hutlösa slöseriet.

https://www.corren.se/ledare/ledarintervju/artikel/-philip-syren-runt-500-miljarder-per-ar-slosas-bort/r511mw3j


Kommunal ineffektivitet: cirka 91 miljarder kronor per år.

Välfärdsbrottslighet: cirka 75 miljarder kronor per år.

Företagsstöd och statligt riskkapital med låg eller ingen effekt: cirka 50 miljarder kronor per år.

Felaktiga bidragsutbetalningar: cirka 16 miljarder kronor per år.

Statliga myndigheters administrativa ineffektivitet: en betydande besparingspotential.

Olika projekt och kultur-, bistånds- och forskningssatsningar med tveksam samhällsnytta

Om du betalar skatt har du redan betalat. Om du inte betalar skatt är det helt gratis.

Skatterna är så höga som de är därför att kultur i olika former, muséer, idrottsevenemang, festivaler osv ingår i det vi betalar för.

Det är heller inget speciellt udda, utan så fungerar det i så gott som alla länder som inte är u-länder, t ex alla EU- länder.

Visst kan man ändra det, men då bör det vara en del av en större reform där högskattesamhället avskaffas.

Ja, men folk måste börja ta det seriöst. Det innebär att man inte bara kan rycka på axlarna för dessa summor för rishögar och projekt som inte är rimliga ur ett effektiviseringsperspektiv. Det innebär att vi KAN lägga skattemedel på en rishög men då ska det finnas ett rimlighetsperspektiv över det hela och det innebär att sådant som inte står i proportion till vilken nytta det gör ska inte bekostas.

Vi vet vilken nytta sjukvården exempelvis gör och då ska pengarna läggas inom de områden de ger bäst nytta.
Effektivisering handlar inte om att göra samhället tråkigare eller mer strikt, det handlar om att börja ta varje skattekrona seriöst. Det är så enkelt för skattefinansierade projekt att ha fria tyglar då man resonerar som så att källan till pengar är oändlig när vi har 2600 miljarder att ta av. Det sitter vanliga människor på kommuner och regioner och det är en mänsklig egenskap att slösa om man vet att det finns gott om pengar och framförallt att det inte är ens egna.

De som står bakom projektet menar att det är relativt billigt jämfört med liknande evenemang. De redovisar siffrorna.

https://openart.se/openart/nyheter/openartarmerandetsomsynspaplats.5.4a0402b219e63064 a702280.html

Jag har svårt att se att evenemanget i sig är problematiskt ur slöserisynpunkt. Det fyller sitt syfte och det är något som ingår i uppdraget att anordna sådant här som kommunens invånare och tillresta kan ta del av.

Däremot kan man säkert ha synpunkter på slöseriet inom förvaltningen, som en tidigare debattör i tråden hade. Det är inget jag har koll på. Men det har inget med konstverket vi diskuterar som sådant att göra. Hade det inte varit detta konstverk hade det varit en annat, kanske bättre och mer i kritikernas smak, men inte billigare.