Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Heja Israel och Usa.

Måste ju bomba skiten ur galna terrorister och Ajjatållor. Keep it up !

Det amerikanska utrikesdepartementet har varnat sina medborgare i området om att luftrum kan stängas på grund av en eventuell eskalering (om nu min översättning av arabiska media är 100% korrekt)

För vanliga människor framstår ett annat alternativ som det mest självklara: Lev upp till åtagandena i avsiktsförklaringen.

För vanligt folk anses det vara sund moral att hålla sitt eget ord. Ifall amerikanerna skulle visa att dom har hållit sina ord, så skulle iraniernas vilja att komma till förhandlingsbordet öka markant. Vid förhandlingsbordet skulle amerikanerna ha mycket större trovärdighet, när dom kan peka på åtaganden som har uppfyllts.


Fniss!

Visst är det så.. Samtidigt står nu USA och tittat på när Iran flyger in ytterligare resurser till huthierna.
Saudiarabien gjorde i varje fall ett tappert försök att stoppa en tidigare leverans.

Är det så att Trump har en helt fantastisk relation med IRGC?

Dom uppgifterna finns även på engelska på Al Jazeera.
Vad sådana varningar egentligen betyder/innebär tycker jag personligen är lite oklart och väldigt svårt att tolka. Men det innebär sannolikt inte mindre våld iaf

Oljepriset trycktes även ner av att Kina till stora delar levt på sina oljelager (världens största) sen kriget bröt ut. De flesta råvaruexperter räknar med att kineserna nu kommer att börja köpa större mängder olja igen.

En intressant nyhet från igår är Reuters rapport om att Iran angriper amerikanska "underrättelsemål" i arabländerna, framförallt med koppling till CIA. Tydligen har Iran gjort det under hela kriget, men den typen av attacker har ökat markant under den pågående fasen.

Det är intressant av flera orsaker. För det första är det fråga om små mål, t.o.m. enskilda rum i större byggnader. Enligt det officiella "snacket" borde iranska drönare och missiler inte klara av att träffa sådan mål, tvärtom går det snacket ut på att Iran har tur om de ens träffar ifrågavarande byggnad eller stadsdel. Att träffsäkerheten skulle vara så låg stämmer alltså inte, eller åtminstone har Iran också tillgång till drönare/missiler med väldigt hög träffsäkerhet.

Den andra orsaken till att det är intressant är träffsäkra drönare/missiler är bara halva ekvationen, det behövs också noggranna koordinater eller annan typ av exakt positionering av själva målet. Iran har i och för sig ett omfattande nätverk i alla arabländer, men det är oklart hur de skulle kunna få reda på var CIA och andra organisationer håller till och dessutom kunna pinpointa enskilda fönster och rum med exakta koordinater. Ryssland har däremot den typen av teknik, och kan enkelt plocka fram exakta tredimensionella koordinater för den typen av mål. Ryssland har också sannolikt egna underrättelseuppgifter om vad CIA och andra sysslar med.

De uppgifter som (igen) har läckts till Reuters gör gällande att amerikanska analyser av Irans mål gör det mycket sannolikt att de fått uppgifterna om målen med tillhörande koordinater från Ryssland. En del av attackerna har dessutom varit rätt avancerade, t.ex. så angreps USA CIA-kontor i den amerikanska ambassaden i Saudiarabien genom att en drönare först sprängde ett hål i en "sårbar" vägg varefter en annan drönare strax efteråt flög in genom det sprängda hålet och detonerade inne i CIA-kontoret i byggnaden. Det är långt, långt mer avancerat än vad nån officiellt medgett att Iran klarar av.

De två soldaterna som dödades i den amerikanska flygbasen i Jordanien ska också ha dött i en mindre armébarack som träffades av en ballistisk missil. Också där var det fråga om en träffnoggrannhet på max. några meter.

Ryssland har ett eget störningsskyddat satellitbaserat navigeringssystem ("Kometa M") med den precision som en del iranska attacker har uppvisat, och det finns därför en misstanke bland amerikanska militäranalytiker att den iranska träffsäkerheten inte beror på att Irans egna system är såpass avancerade, utan att Iran fått tillgång till det ryska Kometa M-systemet.

De CIA-mål som träffats (enligt en anonym källa "mer än en men färre än ett dussin") har alla varit någorlunda hemliga eller riktigt hemliga. Iran har inte helelr med ett ord kommenterat de lyckade angreppen. Det "cirkulerar" därför en teori bland amerikanska analytiker (inom underrättelsetjänsten) att det är Ryssland som gett både måldata och tekniken för att träffa målet till Iran, dvs. Iran har i praktiken utfört angreppen "på beställning".

Ingen vet med säkerhet om Ryssland är involverad, och det finns inga egentliga bevis för att Iran skulle använda rysk teknik för att öka träffsäkerheten. Och om så är fallet så är det oklart hur mycket av den tekniken Iran har tillgång till, dvs. har det varit fråga om enstaka chippar/kretsar eller är det nåt Iran kan använda storskaligt. Det senare spelar potentiellt en avgörande roll ifall kriget eskalerar, Iran uppskattas ha omkring 70% av sitt missillager kvar och om träffsäkerheten på de ballistiska missilerna ligger på "någon meter" förändrar det hela kalkylen (om vad Iran kan ställa till med).

Just mullornas ställning är en stor jävla bluff, som media här i Väst har lyckats lura i svenskar och andra.
Mullorna i Iran har definitivt stor makt, men detta handlar nästan enbart om inrikes typ sociala frågor, som inte berör någon annan än iranierna själva.
Sen sånt som utrikes eller militärpolitik, detta lägger sig mullorna inte i det minsta!

Tack för länken!

Jag lägger in hela citatet från Marco Rubio:

Rubio responded:

Iran is begging us, OK, both directly and indirectly. Let’s do a deal. Let’s talk. Let’s talk. Iran is begging every day.
The problem with Iran is every time they make a deal, the people that are in charge there, they either break it or they want to change it. So it looks like they’re not ready to make a deal. So they’re going to continue to pay a price, and every night the price gets higher and higher and higher.”
He went further in saying that the price Iran will pay “will continue to get higher every single night until they come to their senses”.

Marco Rubio's uttalande är ju ironiskt.

Rubio's egen regering har ju brutit mot överenskommelsen redan från början. Och dom har inte ens visat någon vilja att leva upp till överenskommelsen.

Amerikanske regeringen har visat att dom vill kringgå överenskommelsen, genom att hänvisa till en överenskommelse mellan Libanon och Israel. Man kan fundera på hur mycket Libanon hade att säga till om i förhandlingarna inför den överenskommelsen. Det ligger nära till hands att misstänka att Israel använde sin enorma militärmakt till att bestämma innebörden av "överenskommelsen". Förenta staterna ställde sig bakom överenskommelsen mellan Libanon och Israel, trots att den stod i direkt konflikt med överenskommelsen med Iran.

100% ren hybris. I sin enfald, och sin tidigare ställning som underdogs lite mer i det dolda, har det amerikanska etablissemanget hamnat på en mental plats där dom tror att dom kan vinna mot moder natur - skita i varje människas (undantaget kraftigt personlighetsstörda) starkt genetiskt betingade sociala koder och gå vinnande ur striden.

Våldsanvändning, ingrupp och utgrupp, erövring etc - allt detta är betingat som "socialt rimligt". Jävligt, och något att undvika, men en del av livet och något den mänskliga arten både kan svälja och ta sig igenom.

När det kommer till andra grejer - lukten av lik exempelvis, eller att inte hålla ett överenskommet avtal, eller att försöka förvränga verkligheten på ett sätt som inte stämmer överens med ens egna observationer - är detta något som bryter mönstret på ett sätt som vi tolkar som riskabelt för oss själva och vår ingrupps överlevnad.

Därför reagerar vi med ryggmärgen, och känner stark avsky.

I och med att den sociala dynamiken, och samarbetet i grupp, är vår arts absolut starkaste övertag gentemot andra arter, så har starka sociala färdigheter över tid prioriterats av naturen.

Sociala koder är m.a.o väldigt, väldigt starkt betingat hos oss som vandrar på planeten idag.

Detta har alltså amerikanska etablissemanget av idag bestämt sig för att försöka kämpa emot, och väljer en strategi där man måste strida mot och överkomma människors grundläggande sociala kodning.

Samma sak gör Israel i Gaza.

Det GÅR INTE, och vi ser alla i realtid hur båda de stater som aktivt använder sig av denna strategin (USA och Israel) blir mer och mer paria på världsscenen. Man kan inte vinna mot detta, då måste man ha superkrafter a la Homelander typ.

Iran kvalar absolut in i oönskad våldsanvändning, framföralöt mot den egna befolkningen. MEN - dom är inte socialt avvikande, och där vinner dom PR-matchen.

Vi ser detta i realtid över hela världen. Alla börjar ruttna på USA och Israel, förutom de mest inbitna islamofoberna.

Hur ser du på det faktum att Iran skickar marktrupp till Yemen? Är det "lagligt" enligt dig eller?

Lagligt och olagligt är ingenting han tar ställning till, däremot blir det svårt att förhandla om man inte håller sig till överenskommelsen och dessutom försöker lägga skulden för det hela på motparten.

Det finns inget moraliskt eller juridiskt ställningstagande i det konstaterandet.

Har inte Iran i förhandlingarna lovat att dom inte ska skicka marktrupper till Yemen är det avtalsmässigt helt ok att skicka marktrupper till Yemen.

Har dom lovat att dom inte ska skicka marktrupper till Yemen så bryter dom mot avtalet.

Avtalen/överenskommelserna/förhandlingarna med mera är styrdokumenten, och att skita i att efterleva dessa skapar vilda västern.

Oavsett vem som gör det.