Vad döljer han?

Vissa människor kan inte stå emot äventyr, även om de kan bli ödesdigra. Men de tror de kan dölja det och bortförklarar sitt beteende, för de vill förstås både äta kakan och ha den kvar.

Att det är partnern som vanligtvis är orsaken till den otrognes affärer är BS, och det är väl det första den otrogne skulle komma dragandes med vid eventuell upptäckt för att skydda sig. Skylla ifrån sig.

Haha, tänker på det gamla snacket som raggande idioter brukar komma med -- "min fru förstår mig inte". Så behöver absolut inte vara fallet. En del kan helt enkelt inte nöja sig med ett förhållande som bygger på, som du skriver, "en bra stabil grund'" hur bra det än är. För det fattas alltid nya kickar med jämna mellanrum som de här personerna inte kan motstå.

Vilka fördelar skulle TS få vid skilsmässa om hennes man köpt sex eller inte? Förutom att han kunde bli allmänt utskämd om hon är ute efter hämnd?

Jag tror inte att hon skulle kunna få några alls, men jag tror att hon tror att hon kan få det.

Du utgår ifrån att alla friska personer i bra relationer bara helt naturligt är monogama. Så är det givetvis inte. Livet är långt och även om man älskar sin partner och sitt gemensamma liv så kan man göra dåliga saker. Det han saknar är sannolikt bara den naturliga fallenheten för livslång monogami, och den tror jag att det är helt normalt och naturligt att sakna. Många kan stå emot många gånger, vissa kan stå emot alla gånger, vissa borde inte vara i monogama relationer alls. Vi vet inte vem av dessa Saras make är, men det behöver absolut inte vara så att maken saknar något i livet.

Inte helt rätt slutsatser Ond.hicka. Monogami är inte helt naturligt så där håller jag med dig. Jag håller också med om att man kan göra dåliga saker under ett långt liv tillsammans. Likaså att är att män kan älska en kvinna och ändå ha sex med andra då sex är sex och att älska och vilja leva ihop med någon, är något annat.

Det kanske är så att TS pojkvän saknar fallenhet för monogami och då saknar har "något", eller hur (- skämt, jag förstår vad du menar). Det är dock inte det jag kritiserar. Det jag kritiserar är hans bristande förmåga att vara öppen, rak och tydlig med det. Hans beteende tyder på att hans skäms för det eller att han är feg så han inte vågar berätta det för TS. Men det kan också vara så att han får ut något "annat" av det han gör, något som TS inte kan ge honom.

Min uppfattning är att det inte är fel eller konstigt att sakna något i en relation. Det är en illusion att en person kan ge en "allt" men "relationskontraktet" som många ingår utan att kanske vara helt medvetna om det, stipulerar i princip nästan alltid monogami som en grundsten i förhållandet. Om TS pojkvän har problem med det, då bör han vara ärlig mot sig själv och öppen mot TS om det, att ljuga, förneka och lova saker man inte sedan håller (vilket oftast är det normala att göra), är inte rätt väg, enligt mig.

// CC

Ligger ni något? Kör ni med kondom då?

Han döljer inte ett skit, han är ju fullständigt vidöppen med att han är en skitstövel.

Herregud vilket otroligt irriterande svar.

Vilken totalt meningslös kommentar för att vara på ett forum för diskussion.

// CC

Alltså, ditt inlägg haltar ganska kraftigt.
Du har bestämt dig för att skiljas men först måste du...
Om du vet han har nyttjat köpesfitta hur i hela friden tänkte du när du stannade kvar??

Nu fungerar vi alla olika men för mig har det varit att om saker börjar halta så är det bara inse att jag är värd bättre hur jobbigt det än kan vara att ta steget just där och då.
Om du inte kan acceptera vad han eventuellt gör nu har du med andra ord inte kunnat acceptera det han gjorde då helelr men av någon anledning stanna kvar i det för att??
Nu får du ursäkta, eller inte men du beter dig som ett typiskt fruntimmer, det ska gnällas, gapas och klagas fastän du är redan från början klar över vad slutresultatet kommer bli för dig.
Varför denna lust att debattera en avslutad debatt?

Varför gör ni så? Vill ni ha en ursäkt eller.. jag är seriös, vad är poängen med detta beteende?? Jag har aldrig upplevt attd et finns ett mål med dylika konversationer för vilket svar man än gör så tar aldrig diskussionen slut.

Hoppas på seriöst svar samt att du klarar av lämna och inse att det kvittar vad han gjort eller inte, du mår uppenbart inte kanon i detta förhållande.

Vilken process? En skilsmässa är en skilsmässa inte en brottsundersökning. Orsaken till skilsmässan är juridiskt helt och hållet ointressant.
Att köpa horor är väl bara olagligt i Sverige och Nordkorea vid det här laget så det har liksom inget moralisk påverkan på någon som skulle ha någon påverkan på???

Om du skulle sätta dit honom för sexköp så ändrar det inget, han kommer inte ses som olämplig far, det är bara säga att han inte fick sina behov tillfredsställda med dig och behövde få utlopp, det är inte lagligt men förklarar situationen och om alla föräldrar som begått brott skulle bli av med barnen eller vårdnaden så skulle det finnas många fler barn på uppfostringsanstalter.

Ekonomiskt har du inte fördelar av orsaken till ange orsak för skilsmässa.

Igen för att återkoppla till mitt föregående inlägg där jag frågade varför kvinnor alltid verkar vilja ha en ändlös diskussion där inget svar är rätt, varför hålla på och tjafsa?
Vi har bara ena sidan av historien och det är inget man kan förlita sig på, du kan ju vara hur rabiat och omöjligt som helst vilket helt plötsligt skulle svänga allt till hans fördel om det nu fanns några beaktande inför skiljsmässans villkor vilket det inte finns.

Såklart så är ju detta bara min sida av saken. Jag har gjort jävla massa fel också. Förra sommaren försökte han sätta dit mig för mordförsök (då var han väldigt påverkad dock). Då ansökte jag om skilsmässa och skulle anmäla honom för falsk tillvitelse bl.a. Men jag valde att gå tillbaka.

När jag startade tråden var jag arg och ledsen. Nu är jag i läget att jag vill få det att fungera men vill kunna lita på honom. Parterapi kanske kan hjälpa, eller jag vet inte.