Örebro kommun har köpt in konstnärlig rishög för 93.000kr (juli 2026)

Att konstatera att 93 000 kronor är en liten del av Örebro kommuns budget är inte samma sak som att försvara ett köp.

Jag kan acceptera att konst inte skall ha någon gemensam finansiering, men då måste också skatterna generellt vara låga och bara gå till det nödvändiga. Då får privata mecenater stödja konsten utifrån sina höga skattefria inkomster.

Men skall vi ha höga skatter måste också konst ingå i det gemensamma finansieringssystemet.

Du måste se helheten, en rishög i Örebro, vad mer för skit har bränt pengar på, lägg ihop vad islamisterna i V och Vänsterextrema MP har vaskat totalt i Sverige så får du en helt annan uppfattning det är dessutom respektlöst mot skattebetalarna

Det är därför som det finns en konstbudget, så varför slösa bort pengarna på ris när pengarna kan läggas på att göra det fint i samhället?

Jag ser helheten. Det är just därför man behöver fakta, siffror och proportioner, inte bara ett enskilt exempel som väcker känslor.

Så vad tycker du om köpet? Jag tycker det verkar idiotiskt, oavsett budget och om svaret som gavs att det var en skvätt i havet så bör personen aldrig mer få ansvara för skattepengar.

Nej, därför att det handlar om stöd till konst och konstnärer generellt. Det är möjligt att det är ett dåligt verk, men det spelar ingen roll. Vissa konstverk kommer att vara sämre än andra.

De 93000 var för övrigt inte enbart för detta konstverk.

Det är inte relevant. Det här är en installation, en annan sorts konstverk än Mona Lisa. Installationer faller väl inom konstbegreppet. De har sitt värde på ett annat sätt än en tavla av en adelsdam.

Hallå där, kommunist Shlomo Levin! Jag vill ha mina 93 000 kronor tillbaka.

#lättattströsslamedandrasstulnapengar

Det är historien som gör det, eftermälet. Det samhälle som bedömer konsten, har alltid ansett att det nya är fel, men setts annorlunda av historien, medan samtiden har berömt det som anses rätt. Alltså är det det som får tummen ned av dagens "konstkännare", som förmodligen kommer att ses som nyskapande konst senare.

Jag menar att det som framställs idag och får stöd, följer en förlegad syn på konst. Det handlar bara om att uppröra och vara kontroversiell, men skapar inget bestående och saknar vad jag skulle vilja kalla konstnärlig höjd.

Men rent generellt handlar det även om hur det ses i betraktarens ögon, inte hur etablissemanget anser att det ska vara.
Ser man bara en ask med fiskgratäng är det nog bara det och inget annat, oavsett vad konstnären själv anser.

https://www.youtube.com/watch?v=A1D2hkzgVc0

Så nu är plötsligt inte Mona Lisa relevant längre. Och slöseri tycker du är bra så länge det inte är dina egna pengar?

Nej men vafan, tänker du förstöra min kommande karriär som konstnär? Tänkte nämligen börja livnära mig på att krafsa ihop skit och sälja det till kommuner som djupsinta konstverk som fångar tidsandan.