Jag svara alltså dig på denna fråga.
Här i maj i år.
The Iranian Embassy in Sweden has issued a sharp diplomatic response to recent comments made by Swedish Foreign Minister Maria Malmer Stenergard, accusing Stockholm of “victim-blaming” and ignoring international legal frameworks.
The dispute began after Minister Stenergard posted a statement condemning what she described as Iranian attacks against civilian infrastructure in the United Arab Emirates.
https://wanaen.com/iranian-embassy-responds-to-swedish-fms-statements/
Här från 2023 när vi klassade IRGC som terrorist organisation.
Iranian Foreign Ministry Spokesman Nasser Kanaani was quoted as saying that the Swedish parliament's "illegal" move contradicts accepted general principles of international law and amounts to an "aggression" against Iran's sovereignty and national security.
https://www.chinadailyhk.com/hk/article/330513
Jag tycker att du ändrat frågeställning från att jag tycker inte Iran beskyller andra nationer mer att bryta mot internationell lag till att ha de inte rätt då.
Saken är den att enligt mig har länder i krig svårt att hålla sig till Internationell lag. De flesta länder i det läget brukar lite klädsamt då prata lite mindre om internationell lag. Men så gör inte Iran. De fortsätter beskylla högre vänster utan någon form av självinsikt. Barnäktenskap, attackera civila fartyg i andra länders farvatten, attackera civil infrastruktur i gulf länder. Hur de hanterade demonstrationer, stänga av nätet. Det är då en hel del de gör som är tvivelaktigt men ändå fokuserade de på andra stater. Vi är alltså återfallsförbrytare enligt Iran.
Du ser inte själv att balansen här är skum?
Citat:
Jag ger dig alltså exempel på att Iran beskyller sin omgivning för brott mot internationell lag mer en andra nationer som du bad mig om. Jag diskuterar inte om anklagelserna är befogade.
Citat:
Iran beskyller även Sverige för att bryta mot internationell rätt eller ignorera den, här är två exempel.
Du skriver ju inte vad som skulle vara felaktigt i irans anklagelse och forsätter "svara" svävande när jag ber dig specificera.
Tycker du att det är märkligt att Iran ofta hävdar brott mot internationell lag/rätt? Sett till va dom utsatts för senaste halvseklet, ett axplock ; 1 statskupp, 3 illegala angreppskrig, riktade mord mot politiker och mängder med forskare, mängder av sabotage och påverkanskampanjer osv osv osv)Är du en sådan som tycker att ett våldtäktsoffer gör bäst i att hålla käften och inte gnälla så mycket i rätten ,då hon hade kort kjol?
Att du tycker dig märkt att Iran skulle vara värre i detta avseende än andra, det kan förstås inte ha o göra med att det under 50 år drivits ett avhumanisernade propagandanarrativ mot Iran I väst(retorisk fråga, du behöver inte svara)
Det här med ditt exempel när det gäller Bulgarien är intressant.
Bulgarien tillåter alltså USA att använda deras miltära resurser ( i form av luftrum och infrastruktur) så att USA kan fortsätta sitt illegal anfallskrig mot Iran. Och din uppfattning är alltså att Iran inte har rätt att anmärka på att detta sannolikt bryter mot internationell rätt.
Nu är jag ingen jurist men om vi tar ett(osannolikt) scenario där säg Belarus upplät sina miltära baser åt Ryssland eller Kina i deras illegala anfallskrig mot Sverige, så tror jag nog att det skulle "gnällts" en hel jävla del. Tror du inte det också?
Tycker du att det är märkligt att Iran ofta hävdar brott mot internationell lag/rätt? Sett till va dom utsatts för senaste halvseklet, ett axplock ; 1 statskupp, 3 illegala angreppskrig, riktade mord mot politiker och mängder med forskare, mängder av sabotage och påverkanskampanjer osv osv osv)Är du en sådan som tycker att ett våldtäktsoffer gör bäst i att hålla käften och inte gnälla så mycket i rätten ,då hon hade kort kjol?
Att du tycker dig märkt att Iran skulle vara värre i detta avseende än andra, det kan förstås inte ha o göra med att det under 50 år drivits ett avhumanisernade propagandanarrativ mot Iran I väst(retorisk fråga, du behöver inte svara)
Det här med ditt exempel när det gäller Bulgarien är intressant.
Bulgarien tillåter alltså USA att använda deras miltära resurser ( i form av luftrum och infrastruktur) så att USA kan fortsätta sitt illegal anfallskrig mot Iran. Och din uppfattning är alltså att Iran inte har rätt att anmärka på att detta sannolikt bryter mot internationell rätt.
Nu är jag ingen jurist men om vi tar ett(osannolikt) scenario där säg Belarus upplät sina miltära baser åt Ryssland eller Kina i deras illegala anfallskrig mot Sverige, så tror jag nog att det skulle "gnällts" en hel jävla del. Tror du inte det också?
Här i maj i år.
The Iranian Embassy in Sweden has issued a sharp diplomatic response to recent comments made by Swedish Foreign Minister Maria Malmer Stenergard, accusing Stockholm of “victim-blaming” and ignoring international legal frameworks.
The dispute began after Minister Stenergard posted a statement condemning what she described as Iranian attacks against civilian infrastructure in the United Arab Emirates.
https://wanaen.com/iranian-embassy-responds-to-swedish-fms-statements/
Här från 2023 när vi klassade IRGC som terrorist organisation.
Iranian Foreign Ministry Spokesman Nasser Kanaani was quoted as saying that the Swedish parliament's "illegal" move contradicts accepted general principles of international law and amounts to an "aggression" against Iran's sovereignty and national security.
https://www.chinadailyhk.com/hk/article/330513
Jag tycker att du ändrat frågeställning från att jag tycker inte Iran beskyller andra nationer mer att bryta mot internationell lag till att ha de inte rätt då.
Saken är den att enligt mig har länder i krig svårt att hålla sig till Internationell lag. De flesta länder i det läget brukar lite klädsamt då prata lite mindre om internationell lag. Men så gör inte Iran. De fortsätter beskylla högre vänster utan någon form av självinsikt. Barnäktenskap, attackera civila fartyg i andra länders farvatten, attackera civil infrastruktur i gulf länder. Hur de hanterade demonstrationer, stänga av nätet. Det är då en hel del de gör som är tvivelaktigt men ändå fokuserade de på andra stater. Vi är alltså återfallsförbrytare enligt Iran.
Du ser inte själv att balansen här är skum?
