Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det är uppenbart att Israels primära intresse är att hålla krigsmaskineriet igång till varje pris, enbart för att legitimera sin aggressiva expansionism och sina landvinningar. Målet för Israel har aldrig varit Iran. Det verkliga syftet är att systematiskt annektera och stjäla territorium i både Gaza och Libanon. Hotet från Iran och Hizbollah används bara cyniskt som ett svepskäl för att steg för steg kunna invadera och ockupera libanesisk mark.

Hamas attack, där en stor andel av de omkring 1000 dödade de facto var militärer, har skrupelfritt utnyttjats som en bekväm ursäkt av regimen. Det gav dem fri lejd att hänsynslöst slakta oskyldiga civila och barn, jämna Gaza med marken och bana väg för att ta över området för illegala bosättare. Det handlar inte om försvar eller att hantera "olika fronter", det handlar om ett medvetet och brutalt erövringskrig och maktspel av regionens enda makt med hemliga okontrollerade kärnvapenprogram.

Ja där var ännu en av dina "analyser". De följer ett väldigt snarlikt mönster. Ju mer pressad situationen blir desto mer aggressiv och förutsägbar blir "analysen". Vi får helt enkelt se hur väl denna "analys" träffar rätt( eller snarare fel). Ljungbyboten är ju ett exempel på att ha analyserat fel om precis allt. Fotbolls vm tvingade inte US till reträtt samtidigt som US öste pengar till återuppbyggnad av terrororganisationen. Ibland blir det fel!

Nej då. Fanns personer att diskutera med som inte har samma åsikt som mig.

Så unik är du inte, men däremot klarar de flesta att hålla bättre tonläge en dig som nästan bara vill bråka och är som en igel.

För vad är det egentligen du kommer med i detta inläg mer en att vara sugen på bråk?

Om nu det är att vilja döda barn som man väljer att använda klusterbomber är kritiken mot Israel missriktad. Medlemmen tog alltså upp att Israel gjorde detta speciellt 2006 i Libanon i en tråd som handlar om det pågående Iran kriget där Iran använder klusterbomber.

Du kan alltså inte se det missriktade i detta?

Utöver det så använder även Ryssland klusterbomber i sitt pågående krig.

Hur är det mer ot att diskutera Irans användning av klusterbomber i detta krig en att diskutera att Israel gjorde det 2006 i Libanon?

Vad är det som gör Israels användning av klusterbomber i Libanon 2006 till att de är barn mördare om inte Irans identiska handling i detta krig inte gör de till samma sak?

Klusterbomber använder inte ca 100 länder, men Israel har inte skrivit på detta. De använder som jag förstår det sådana fortfarande. De är inte trevliga överhuvudtaget där av att så många länder skrivit på att inte använda dessa.

Som jag förstår det och när jag söker på det finns det inga bevis för detta. Bara beskyllningar.

Nej, det går inte. Åtminstone har inte jag hört någon expert förklara hur det skulle gå till att få Iran att släppa kontrollen över Hormuz. Bomba Iran till underkastelse, dödfött. Då får Trump bomba dem tillbaka till stenåldern, något som han har hotat med men inte har råd med.

Marktrupper, politiskt mycket svårt för att inte säga omöjligt pga de många USA-soldater som skulle få sätta livet till.

Trump sitter ordentligt fast i en rävsax!

Och mellanårsvalet närmar sig med stormsteg. Tjolahopp.

Nej, för när man kollat upp detta har det visat sig vara falskt.

A viral post claims that Israeli forces have left behind booby-trapped dolls and food cans in Gaza, allegedly to harm returning civilians. However, the truth is quite different: the cans are actually metal containers, and the purple Teletubby doll was filmed in Yemen a few years ago. We take a closer look in this edition of Truth or Fake.
https://www.france24.com/en/tv-shows/truth-or-fake/20251013-did-israel-leave-behind-booby-trapped-dolls-and-food-cans-in-gaza

Så vad baserar du det på att det skulle vara sant?

Du får acceptera att när du kommer med påståenden i tråden som redan klassats för falska att du blir ifrågasatt samt så bör du vara berädda att posta info om du tagit del av något nytt och inte bara skriva googla, eftersom detta är vad man får upp om man gör det.

NRK har talat med USA-experten Eirik Løkke ...

– Det at krigen er så upopulær er et kjempeproblem for Trump og USAs muligheter til å vinne krigen.

Det sa USA-ekspert og Civita-rådgiver Eirik Løkke til NRK tirsdag formiddag.

Ifølge Løkke er dette den mest upopulære krigen i USA siden de begynte med målingene – mer upopulær enn både Vietnam- og Irak-krigen.

– Men det er en viktig nyanse her, og det er at mange amerikanere ikke er veldig opptatt av denne krigen, slik de for eksempel var med Vietnam og Irak-krigen. I alle fall ikke direkte, sa Løkke.

– Det har jo økonomiske konsekvenser for amerikanerne. Det eneste positive for Trump i disse målingene er jo at veldig mange amerikanere sier at denne krigen ikke er den viktigste prioriteten for dem. Men det kan jo forandre seg hvis amerikanere begynner å dø, og det har man jo fått eksempler på nå.

och med arga väljare i Arlington, Virginia.

Stephanie Webster bruker ikke bilen så ofte, men merker seg at den månedlige fyllingen gjør innhugg i økonomien.

– Jeg synes det er en meningsløs krig, og åpenbart taper vi den også. Jeg har ikke møtt noen på noen av sidene som er tilhenger av den, sa Webster til NRK.

– Det er så uforutsigbart hvor lenge dette vil vare. Daglig kommer det nye beskjeder om at krigen stopper opp eller tar pause.

Stephanie Webster er uenig med familien om politikk, men ikke om at krigen er meningsløs.

Hun tror republikanerne vil bli straffet ved mellomvalget til høsten.

– Fa­mi­li­en min sy­nes kri­gen er idio­tisk. Og vi er ikke eni­ge po­li­tisk, men det­te er vi eni­ge om.

En liten detalj som visar hur ofattbart inkompetenta IRGC och Iran är.

Jag tittar på säsong 3 av den utmärkta israeliska tv-serien Tehran, där Mossad-agenter springer omkring och försöker stoppa kärnvapenprogrammet och döda IRGC-generaler, dvs ungefär vad som utspelar sig under detta krig.

Från Mossads ledningscentral i Glilot kan cheferna genom hackade trafikkameror ofta följa i realtid vad som händer i Teheran.

Och just hackade trafikkameror var en av anledningarna till att man lyckades döda Ayatollan på krigets första dag.

Jag förstår att IRGC inte är tillräckligt smarta för att på egen hand fatta att trafikkameror kan användas av fienden, men när en israelisk tv-serie om Mossad-agenter använder denna metoden kan man ju tycka att åtminstone någon på IRGC HQ borde ha försökt göra något för att täppa igen luckan...

I samma tv-serie lyckas Mossad för övrigt döda den högste generalen i IRGC genom att stoppa sprängämnen i hans mobiltelefon. Och detta sänds alltså i tv bara något år innan hela Hizbollahs ledning blir utslagen med hjälp av sprängdeg i personsökare.

Verkligheten överträffar dikten, brukar det heta, men i fallet med Irans inkompetens hade det räckt om de tecknat ett abonnemang på Apple tv plus för att undvika katastrofen...

Att bomba civil infrastruktur bryter mot Genèvekonventionernas krav på distinktion
och proportionalitet, vilket gör Donald Trumps hot till en uppmaning till krigsbrott.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116963738416841583

Snyggt jobbat Usa. Har själv föreslagit detta tidigare, tror det är en bra metod.

”Från och med nu kommer USA, varje gång Islamiska republiken Iran beskjuter ett fartyg i Hormuzsundet – oavsett om det sker med missiler, raketer, drönare eller någon annan anordning eller något annat vapen – att bomba och förstöra EN BRO ELLER ETT KRAFTVERK”, skriver han på plattformen.

Du skriver ju inte vad som skulle vara felaktigt i irans anklagelse och forsätter "svara" svävande när jag ber dig specificera.
Tycker du att det är märkligt att Iran ofta hävdar brott mot internationell lag/rätt? Sett till va dom utsatts för senaste halvseklet, ett axplock ; 1 statskupp, 3 illegala angreppskrig, riktade mord mot politiker och mängder med forskare, mängder av sabotage och påverkanskampanjer osv osv osv)Är du en sådan som tycker att ett våldtäktsoffer gör bäst i att hålla käften och inte gnälla så mycket i rätten ,då hon hade kort kjol?

Att du tycker dig märkt att Iran skulle vara värre i detta avseende än andra, det kan förstås inte ha o göra med att det under 50 år drivits ett avhumanisernade propagandanarrativ mot Iran I väst(retorisk fråga, du behöver inte svara)

Det här med ditt exempel när det gäller Bulgarien är intressant.

Bulgarien tillåter alltså USA att använda deras miltära resurser ( i form av luftrum och infrastruktur) så att USA kan fortsätta sitt illegal anfallskrig mot Iran. Och din uppfattning är alltså att Iran inte har rätt att anmärka på att detta sannolikt bryter mot internationell rätt.

Nu är jag ingen jurist men om vi tar ett(osannolikt) scenario där säg Belarus upplät sina miltära baser åt Ryssland eller Kina i deras illegala anfallskrig mot Sverige, så tror jag nog att det skulle "gnällts" en hel jävla del. Tror du inte det också?

BlaBlaBla... Hög tid att Usa och Israel piskar upp Iran, dom har ägnat sig åt terrorism i regionen under lång tid.