Örebro kommun har köpt in konstnärlig rishög för 93.000kr (juli 2026)

Det var någon i tråden som räknade ut att det rör sig om 58 öre per skalle för skattebetalarna i Örebro kommun: (FB) V-politiker försvarar köp av rishög för 93,000kr

Ja det är mycket möjligt att det motsvarar en dryg femtiöring per skattebetalare. Man kan också se det som all den skatt som en låginkomsttagare betalar under ett år. Alltså ett helt år av slit för det gemensamma och det här är var det blev av dessa skattepengar. Men det är klart att sådana som du tycker det är lite obehaglig att resonera på det viset, det är enklare att säga åhh detär bara en femtiöring per person... Idiot kallar man välförtjänt sådanna som dig

Någon v-väljare kommer nog påstå att detta är propaganda eller något. Skit på dom.

Grejen är ju dock att rishögen Kan man i princip få gratis... om man låter bli att definiera den som konst.

Tror det är principen. Hade väl varit bättre att använda den budgeten till en lovaktivitet på kulturhuset för barn.

Så du tycker att det är helt okej att min kommun köper min välfyllda soppåse av mig för 120,000kr och ställer ut den? Det kommer ändå kosta bara ungefär 75 öre per skalle för kommuninvånarna, så varför inte? Sen kan de väl suga av en neger också?

Hur saker får sitt värde är förstås en intressant fråga.

Men du menar väl inte att värdet av Mona Lisa är lika med färgen, duken och ramens materialvärde?

Vilket verk skulle bringa in mest på en eventuell andrahandsmarknad?

Lars Vilks var anhängare av den institutionella konstteorien. Konst är det som de som sysslar med konst på en professionell nivå accepterar som konst. Det ligger mycket i att det i praktiken förhåller sig så. Medlet är oviktigt; det essentiella är att det utrycks en konstnärlig idé.

Rishögen här är i sig inte hela verket utan där ingår också lite andra delar, nog för att förmedla att konstnären vill uttrycka något.

Sillanpää är en del av det konstnärliga etablissemanget som bestämmer vad konst är och är accepterad av det. Om Vilks teori är giltig vet hon förstås mer än en icke-konstnär vad konst är. Värdet uppstår någonstans i samspelet mellan konstnären och det konstnärliga etablissemang som har att bedöma det.

Mona Lisa, i kraft av hur känt verket är och förmodligen också genom graden av konstnärlig kvalité. Men så inbringar det ju mycket mer än 95000. Det här är ju en annan form av konst också, en installation. Hur mycket skall konstnären betalas för det när det inte handlar om att betala enligt tillgång och efterfrågan på en marknad utan där det finns andra parametrar. Det är en svår fråga. Men en konstnär som ges uppdraget kan inte arbeta gratis åtminstone.

Sen är ju droppen i havet s.a.s bara en av dropparna i havet. Det finns mängder av skatteslöseri likt detta*. 93000 här, 93000 där, 93000 till höger, 93000 till vänster, osv. Det offentliga dräneras minst lika mycket av tusentals och åter tusentals små slöserier, som det görs av stora slöserier likt Northvolt, Nuon eller Västlänken.


*Kommer ihåg när man jobbade med "Evig Anställning"-projektet i Göteborgs Stad. Jag satt av lite olika anledningar nära nog inom organisationen för att höra en del om hur arbetet gick med det internt. Jag har inga siffror, men betänker man all arbetstid som diverse personal inom diverse förvaltningar och bolag lade på det projektets alla turer under många, många år, då pratar vi förmodligen multimiljonbelopp som aldrig redovisats som officiellt knutna till projektet. Man höll på och harvade med skiten redan typ 2015-2016, långt innan det presenterades offentligt. Och i slutändan (2022...) lades det ändå ned.

Men för privatpersonen som är "konstnären" är det väl en stadig sudd för en hög med ris?