Det svenska skyddsnätet – tills du har sparat pengar

Jag vill inte jobba – men tydligen ska jag leva på mitt arv

Jag har bestämt mig. Jag vill inte jobba längre. Jag är 44 år gammal

Inte för att jag inte kan, utan för att jag helt enkelt inte tycker att arbete stimulerar mig längre. Efter många år i arbetslivet känner jag att jag vill göra annat med min tid.

Därför tänkte jag söka socialbidrag nu när jag blivit utförsäkrad från a- kassan

Men då fick jag veta att jag först måste leva på mitt arv – ungefär 6 miljoner kronor.

Sex miljoner!

Tydligen ska jag använda pengar som en anhörig arbetat ihop under ett helt liv innan samhället kan hjälpa mig. Jag trodde att det svenska trygghetssystemet fanns där när man inte längre ville eller orkade arbeta, men först ska arvet användas.

Det känns märkligt. Om jag hade slösat bort pengarna på lyx, dyra bilar och resor hade jag kanske stått närmare ekonomiskt bistånd. Men eftersom pengarna finns kvar förväntas jag leva på dem.

Jag tycker det känns orättvist. Jag vill inte arbeta längre eftersom det inte ger mig någon glädje eller stimulans. Jag vill leva ett lugnt liv och trodde att skyddsnätet skulle finnas där. I stället verkar budskapet vara: "Du har pengar – använd dem först."

Vilket märkligt skyddsnät. Det finns, men bara för den som först gjort av med sina egna tillgångar.

Från och med nu kommer jag bara att rösta på Socialdemokraterna.

Så där sprack den planen.
Nu återstår tydligen bara två alternativ: börja jobba igen eller leva på mina egna pengar.

Tänk per det nör ni röstar i höst. Vill ni ha trygghetssytem eller inte?

Den svenska modellen gick ut på att det skall vara lika för alla när det kommer till barnbidrag m.fl.
Sparsamhet borde inte straffas, det är kommunism.

Investera dina 6 miljoner på ett bra sätt så kan du leva till viss del på utdelningar och förhoppningsvis kan de växa också.

Något soc bidrag ska du absolut inte ha för de ska ges till människor som inte har några miljoner på banken.

Det du oratar om är medborgarlön, det har vi inte här i Sverige. På samma sätt som sjukvården ges till de i behov ges bidrag till de som är i behov.

TS är inte I behov, och kommer inte få pengar.

Det finns välbärgade familjer som inte är i behov av barnbidrag heller.
Men det får de ändå, sån är den svenska modellen.

Givetvis borde TS ha rätt till bidrag trots sina besparingar/arv, det skall vara lika för alla enligt den svenska modellen.

Det finns välbärgade familjer som inte är i behov av barnbidrag heller.
Men det får de ändå, sån är den svenska modellen.

Givetvis borde TS ha rätt till bidrag trots sina besparingar/arv, det skall vara lika för alla enligt den svenska modellen.

Det handlar om att man vill gynna barnafödandet.

Såg du mitt exempel med miljardären som saknade inkomst och ville ha socialbidrag eller vad det numera heter, samtidigt som värdet på hens aktier ökar med tio miljoner per år?

Ska hen också ha ett sådant bidrag?

Håller med, barnbidrag borde också göras inkomstberoende och vid en viss inkomst försvinna helt. Att vi idag ger det till alla familjer är fel då vissa absolut inte har behov av det extra stödet.

Men avspeglar är mina pengar!! Kan jag inte använda nu ska jag ha senare i livet. Sat
det till sosstanten

Det var ett helt överdrivet exempel.
Jag tycker att vi borde förhålla oss till den svenska modellen.

Ska du få försörjningsstöd får du inte ha några tillgångar så är det för alla!

100k får man ha. (så vitt jag vet)