Citat:
Ursprungligen postat av
Pingubengt
Haha skämtare där. Man behöver bara titta in på Jämställdhetsmyndigheten så ser man vad som menas. Männen lyser med sin frånvaro. Kärringar klara inte av att se bristen av logik i sitt handlande. Och påpekar man det blir de ilsk. Och påpekar man DET så börjas det skyllas ifrån sig. Kärringar i ett nötskal.
Ja, kvinnor kan sällan argumentera logiskt, utan manipulerar, ljuger och nedvärderar. Det är biologiskt betingat hos kvinnor eftersom de saknar de fysiska styrkan. Se bara på Rebecca Selbergs krönika av "Den mjuka staten", den består att noll logiska argument, utan endast påhopp och förolämpningar.
Några exempel (
länk):
Citat:
. . . Erik J. Olsson drivit tesen att kvinnor mest stör och förstör.
Citat:
den intellektuella oreda som boken är ett uttryck för . . .
Citat:
Det är uppenbart att författarna fixerat sig vid frågan om mängden kvinnor; de får inte bli för många vid maktens bord, för då blir allt mesigt och dåligt.
Citat:
Kvinnorna symboliserar den inre fienden – upplösningen av traditionella hierarkier genom meritokrati och utjämningspolitik. De symboliserar också svaghet . . .
Och denna Rebecca Selberg är tydligen
docent. Men hon har inte lärt sig att argumentera logiskt? Snacka om att feminiseringen på våra universitet har kommit långt. Man blir docent så länge man tycker rätt, snarare än att argumentera efter fakta och logik.