Erik J Olsson professor teoretisk filosofi - om kvinnodominansen i statsförvaltningen

Det är inget som säger att kvinnor inte ska ha höga poster om de är lämpliga till det. I nutida västvärlden så premieras kvinnor artificiellt utan krav på likvärdig kompetens och förmåga.

Pinsamt dåligt, 70% musik lol. Ragebait clown

Enligt mina googlingar är könsfördelningen i statliga anställningar sen ett antal år 53% kvinnor och 47% män. Det är ganska anmärkningsvärt att få det till "kvinnodominans". Korrekt är däremot att det råder kvinnodominans i flertalet av de lägre betalda yrkesgrupperna: Kontorsjobb/enklare handläggning med snittlöner på lite drygt 30 K. Den stora bulken av handläggningstjänster som utreder frågor kring sjukförsäkring, arbetslöshet, skatteregler m.m. och inte har någon speciell expertkompetens (snittlöner nånstans 35-40 K).

På chefsnivå säger Statskontoret att det fortfarande är en liten manlig övervikt: 52-48%

Hur någon vid sina sunda vätskor kan få detta till "kvinnodominans" är svårt att förstå. Min personliga uppfattning utifrån 30+ år inom offentlig förvaltning och mängder av chefer på olika nivåer som passerat revy är att de kvinnliga cheferna om något har varit lite bättre i snitt, även om två av de tre absolut sämsta var kvinnor. Kvinnliga chefer tenderar att ha något mer lojalitet uppåt än jag ibland önskat/önskar, men de har å andra sidan i snitt lite bättre arbetsmoral. Reseräkningar och annat fixas snabbare. De allra flesta chefer oavsett kön har varit bra utifrån förutsättningarna. Det enskilt viktigaste projekt jag deltagit är alla som deltog i nyckelroller i överens om att det aldrig hade lyckats utan kvinnan som ledde det. Att läsa det ständiga gnället i forumet över hur dumma och känslostyrda kvinnor är blir så oändligt löjligt när man själv i sitt mångåriga arbetsliv och privat har så ofantligt många exempel på motsatsen.

Dagens feminism är i praktiken en överhöghetsideologi (supremacist). Inte uttalat men just för att man driver på för att kvinnor ska kvoteras in på högre positioner och till högstatusyrken. Att vissa yrken fortfarande är extremt kvinnodominerade gör man absolut ingenting åt, det är bara männen som ska stiga åt sidan. Sen använder man likhetsfeministiska och särartsfeministiska argument lite huller om buller, som det passa för stunden. Kontentan är att det är helt enkelt är en rörelse för matriarkat/gynokrati eftersom de bara är intresserade av att gynna sig själva som grupp. De dominerar i förvaltningen och snart i politiken också.

Komma här med fakta när det är mycket roligare att bli upprörd över feminismen 🙂

https://www.statskontoret.se/analys-och-statistik/fakta-om-statsforvaltningen/myndigheterna-under-regeringen/de-som-arbetar-i-myndigheterna/
det är en obalans i jämnställdhet bland staten. nära 70% kvinnor styr. feminister missbrukar statistiken genom att inkludera försvaret där kvinnor vägrar försvara landet eller feministiska värderingar.
sen är staplarna själva missvisande då samtliga kvinnodominerade sektorer får runt 100x mer i budget än militären.

https://www.publikt.se/nyhet/skev-konsfordelning-pa-statliga-arbetsplatser-21708
dom mest högbekostade sektorerna är 90% kvinnor.

https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2019/sa-stor-ar-andelen-hogutbildade-kvinnor-pa-statliga-jobb/
tex försäkringskassan eller arbetsförmedlingen är 10x större än kustbevakningen
att säga kustbevakningen är 90% män fast det kostar ingenting när halva budgeten går till kvinnors vuxendagis är ett skämt. medianlönen inom militären är hälften av kvinnomemejobben.

Fast Fireball kom 1971.

Gillan och Glover kom med i Deep Purple 1969 så allt bra hände på 1960-talet...

Kvinnor har ingenting att göra inom det militära, polisen och brandkåren. Inom polisen kan faktiskt finnas utrymme för några kvinnor vid våldtäkt och dylikt.
Kvinnor är generellt svaga fysiskt och psykiskt.
Väldigt illa är att kvinnor dominerar inom utbildningsväsendet och att många av de män som verkar där är som kärringar.
Mer män med förnuft och logik som grund i sin yrkesutövning. Kvinnodominerade samhällen är dömda till undergång.

Ja men de gjorde bara lam psykedelia på 60-talet, som alla andra. Det enda som var bra fram till In Rock var trumspelet. 1970 börjar en nya era på flera sätt!

Jag har själv tänkt den tanken faktiskt. Kan tillägga att han även driver Academics Rights Watch, som värnar friheten och morverkar politisk korrekt censur i forskningen.

https://academicrightswatch.se/

Stort tack för den!