Citat:
Ursprungligen postat av
MrTomte
Va?! Du kan höra att jag kommer från... Nordpolen?!
Jag fattar ärligt talat dels inte vad du menar och dels vad det har med saken att göra.
Haha! Alltså vilken din ingång i frågeställningen är.
Citat:
Vem är Bill Ackman?
Ok, jag googlade namnet. Det hade kanske varit intressant att vara kompis med honom men jag har aldrig träffat honom. Jag visste inte om hans existens förrän nu. Återigen har jag ingen aning om vad han har med något att göra. Och... min kompis? Va?
Äh, vi släpper det.
Citat:
Ja, faktiskt. Ganska exakt... allt! Jag kan inte se ens det minste tecken på att det skulle förekomma någon slags israelisk kolonialism.
Jag får erkänna att jag inte sett hela klippet. Det tog ju inte många sekundrar innan man "ballade ur" och det blev lite för uppenbart att det var en partsinlaga och inte ett objektivt reportage. Men OK. Jag har ett öppet sinne och gav klippet min tid. Jag blev förfärad!
I videoklippet slängs det fram en rad påståenden som aldrig byggs under med någon form fakta. Det börjar redan i andra meningen:
-"They are moving and colonizing the world".
Som "bevis" för detta påstående får vi en massa snabba, korta videoklipp som inte säger något samt... fler påståenden... som inte underbyggs med fakta. Detta är vanligt. För att ge ett påstående legitimitet så presenterar man ett annat påstående som i sin tur underbyggs med ännu fler påståenden. Fakta lyser med sin frånvaro.
-"They are backpacking and disappering into the world".
-"The quite european mountaintown, you find israelis".
Osv. Det är kliniskt rent från fakta men proppfullt med en massa påstående som understöds med ännu fler påstående och mer eller mindre udda klipp av olika slag.
Här är väl min invändning vad det är för fakta du menar att den här typen av Youtubeklipp brukar innehålla? Det är liksom ingen avhandling, utan det är en videoessä om ett i deras ögon växande problem.
Så här brukar dom väl se ut?
Citat:
Faktamässigt är innehållet i det här videoklippet inget annat än skräp även om själva paketeringen är snyggt gjort. Det är även själva paketeringen som ger de största anledningarna till misstänksamhet gentemot hela skiten. Det var även detta som gjorde mig förfärad. Förfärad över hur utstuderat klippet är gjort.
Det är just detta dock. Vad är det med faktan som inte stämmer då? Det är lätt att skrika skräp, faktafel, utstuderat osv. Men vad ÄR det som är faktamässigt fel då. Påståendena underbyggs måhända inte i klippet, men det betyder inte att dom är felaktiga.
Dom KAN vara det, jag säger inte att dom är korrekta heller. Men det är också väldigt enkelt att gå på känslomässiga anklagelser för att kapa något som drar fram något man inte GILLAR.
Citat:
I början av videon säger Tala "... watch how they move to the world and you can see how zionism produces a particular relationship to land and other people... " samtidigt som vi får se ett klipp på hur en man våldsamt slår en annan person. Tala fortsätter med att säga: "... one that is exploitativ and violent and that it is not limited to Palestine... ". Detta säger hon samtidigt som det visas en folder med en bild på en man som gräver med rubriken: "help him build PALASTINE". Det är oerhört snyggt paketerat och jag förstår att du samt andra missar detta för det handlar om omedveten varseblivning (subliminal perception) som är mycket kraftfullt. Detta är ingen tillfällighet utan en mycket medveten strategi skapat av Tala och Uncivilised Media. Omedveten varseblivning handlar om att att få våra sinnen att registrera intryck som aktiverar hjärnan utan att vi blir medvetna om det. Detta är vanligt förekommande i bl.a. krigspropaganda. Det här tricket kör de med vid ett flertal tillfällen under klippet.
Tro mig, jag vet mer om detta än du kommer lära dig under hela din livstid
Omedveten varseblivning är vad hela filmmediet är byggt av. Att dom använder det till sin fördel är inget som i sig stjälper någonting. Däremot står det klart att det är ett relativt politiserat klipp ganska snabbt, och där finns det mer objektiva filmskapare därute. Långt mycket mindre objektiva också, för den delen.
Men varför skulle det vara något att förfäras över? Du pratar som att det vore producerat av IDF och dom förespråkar spränging av barn i klippet, det dom säger är att israeler beter sig rövigt i andra länder. SÅ jävla farligt är det inte.
Citat:
Hela klippet innehåller en massa påståenden som läggs till grund för ännu fler påstående men rena fakta lyser med sin frånvaro. Samtidigt har man använt sig av olika tekniker för att vi undermedvetet ska hålla med. Detta är inget annat än ren smörja och ren propaganda om än snyggt paketerat och det är producerat av aktivistiska araber som gör allt för att dölja sin agenda.
Återigen, vad är det för klipp du brukar konsumera? Har du något bra exempel på en objektiv videoessä?
Hela syftet är ju att få ut ett budskap. Det är liksom inte Jarl Alfredius i Aktuellt som läser ett telegram rakt upp och ner med monoton röst. Frågan är - ljuger dom? Känslomässig manipulation åt sidan vilket är hela syftet med mediet, ljuger dom?
