Känd skådespelare åtalas för ringa misshandel efter händelse på kafé (Örjan Ramberg)

Hon var sannolikt inte 1,88 lång. Men det spelar ingen roll. Inte ens pensionärer får ge sig på andra handgripligen.


Varför blev han orättvist behandlad menar du? För att han inte fick köpa en tidning (som inte finns att köpa)? Därefter blev Öjje otrevlig, så det var ingen som behandlade honom orättvist. Helt rätt att köra ut honom.

Ett kort svar. Du har fel. Om du tänker lite hårdare kommer du snart på varför.

Kan bara hålla med här, han borde inte dömas utan man får se till helhetsbilden, han har tagit i hennes arm av en anledning. Han upplevde med stor sannolikhet att han var trängd och att hon inte ville sluta tjafsa.


Hon borde definitivt ha tänkt på hans höga ålder.


Här är vi helt eniga. Det finns en utbredd respektlöshet mot äldre i samhället idag


Man undrar varför hon överreagerade?


För vad? Det är väl mer troligt att en mycket äldre person känner sig trängd om det blir bråk?


Precis, den snart 80-årige mannen kände sig troligtvis trängd och reagerade med att ta tag i hennes arm?


Den äldre skådespelaren minns väl inte så mycket av händelsen? Varför ska han då be om ursäkt?

Frias man ska man rimligtvis betraktas som oskyldig eftersom man kan faktiskt vara oskyldig.

Nu vet dock inte vi vad utgången kommer att bli i det aktuella målet men att den äldre skådespelaren blivit friad tidigare i hovrätten 1998 är ett faktum.

Är Örjan zigenare alt muslim? Dom är ju rätt glada i att spotta på folk....

Örjan är ju privat som rollen som studierektorn i mästerverket "Sökarna".

Efter att ha läst fuppen har jag helt tagit tillbaka mina killgissningar, baserade på det som skrev i media. Nu finns det film på händelsen, samt tre vittnen. Samtliga ger en klar bild av vad som verkligen hände. Örjan ville inte köpa en tidning, han blir förbannad över att de inte har någon tidning alls att sälja. Något han tydligen tar upp med en kvinna som jobbar där. När hon då säger, kanske lite drygt, att det inte är värt det eftersom så få numera köper tidningar, blir Örjan skogstokig. Det är det här man inte riktigt fattar, men det beror ju på att Örjan är störd. Inte vi andra.

Örjan tar det som ett personligt påhopp att denna butik inte vill syssla med tidningsförsäljning. Han går igång och skriker och fäktar och har sig. Det finns på bild och med vittnen. Till slut kör de ut honom, Tror de. Men då är Örjan på väg in till det intilligande caféet genom en annan dörr. Chefen får syn på honom och går fram och ber honom att gå. Då tar han ett kraftigt grepp om hennes handled och vrider om så att naglarna ska skära in i huden. Samtidigt säger han att han hoppas att det gör ont på henne. Först när en annan anställd kommer springande och säger att hon har ringt polisen, släpper han taget och går därifrån.

Jag antog att kvinnan varit dryg och varit den drivande och att han försvarade sig. Men det var fel. Det var Örjan som startade det hela och tog till "övervåld" är kanske att överdriva, ,men han gjorde henne illa med flit och avsikt.

Tack för ditt inlägg. Nu vet du hur det gick till. Ramberg hade frågat efter tidningar tidigare så han var väl medveten om att dom inte sålde tidningar. Varför då sätta igång ett bråk med den nya tjejen i kassan?
Antagligen för att hon var ny och han såg ett tillfälle att brösta upp sig som vanligt.

För att du inte ska gå på allt som den tydligen dementa rabiata kvinnohataren skriver så tar vi detta igen.
Örjan Ramberg blev inte helt friad i Hovrätten men det skriver den tydligen dementa aldrig.
I dag hade han dömts till minimum 9 månader och högst 6 år för grov kvinnofridskränkning.
Det fanns inte den brottsrubriceringen när han fälldes för brotten hade begåtts 1/9-96 till 25/1-97.

Brottet infördes 1998 och är unikt eftersom det tillåter rättsväsendet att väga samman flera separata, mindre allvarliga brott till ett enda grövre brott. Detta görs för att synliggöra mönstret av makt och kontroll i en relation, snarare än att bara se till enskilda händelser.
Domen har ett skevt fokus på hans lidande.

Men hon var betydligt yngre jämfört med den snart 80-årige mannen så längden har ingen betydelse här ☺️


Nu överdriver du, det går inte att utesluta att den snart 80-årige mannen kan ha känt sig trängd om han upplevde att kvinnan var grälsjuk och ville fortsätta bråket?


Nu vet väl inte vi vem som uppträdde mest opassande här? Du väljer dock att lita på kvinnan eftersom hon är kvinna. Det är alltså som vanligt när det gäller dig i olika debatter.

Man ska dessutom behandla stamkunder bra eftersom det är de som gör det möjligt att bedriva en verksamhet men det allra bästa hade givetvis varit att ge honom en begagnad tidning för att lugna ner situationen och önska honom en bra dag och kanske välkommen åter. Att köra ut honom var nog fel metod.

Hon måste ha varit betydligt kortare då det i fupen står detta på sidan 11.

"Mannen hade fortsatt gasta och skrika men Josefin hade försökt hålla lugnet. En annan gäst hade då valt att lägga sig i vilket hade eskalerat situationen. Josefin berättade att mannen då gjorde utfall mot den andra gästen genom att sträcka sig över henne."

Kan man sträcka sig över någon då är den personen mycket kortare än 188 cm som Ramberg är.

RÖVen Ramberg var 77 år då och är ingen stamgäst. Han är där var tredje månad och vet mer än väl att dom inte har dagstidningar som han frågade efter.
Det var alltså ingen begagnad eller gammal tidning han frågade efter.

Från fupen sidan 20.
På fråga om hur ofta han brukade komma dit svarade C*** att han brukade komma ungefär en gång var tredje månad för att handla.
Just den här dagen hade han plockat ihop lite varor, lagt upp på disken och frågat T*** nonchalant ni har väl fortfarande inga dagstidningar".

RÖVen Ramberg hade blivit utslängd från vilket kafé eller restaurang som helst med det idiotiska beteende.
Nu blev han bara utmotad och en kvinna står i vägen för honom för att stoppa att han kan komma in genom en annan dörr.
Ramberg går först när C*** ropar att hon har ringt polisen och att dom var på väg.

Nu har vi andra lagar än när han spöade Josefin. Då fanns inte brottsrubriceringen kvinnofridskränkning när han fälldes för brotten hade begåtts 1/9-96 till 25/1-97.
Brottet kvinnofridskränkning infördes 1998 och är unikt eftersom det tillåter rättsväsendet att väga samman flera separata, mindre allvarliga brott till ett enda grövre brott.
Den här gången hoppas jag att han blir fälld för både misshandel och kvinnofridskränkning.

Ramberg är känd sedan tidigare att vara våldsam och slår gärna kvinnor. Ett svin helt enkelt. Jag undrar varför ingen har sänkt fanskapet. Han har gjort sig förtjänt av det flera gånger om anser iaf jag.

Hur kan man försvara Örjan Ramberg som bevisligen betett sig oerhört svinigt mot folk gång på gång? Arrogant och otrevlig mot servicepersonal. Han är ingen skröplig senildement försvarslös gubbe. Han är en elak jävel.

Han är en snart 80-årig man som inte alls behöver vara så usel och dålig som du vill utmåla honom som. I det aktuella fallet så behöver det dessutom inte alls vara han som betett sig mest illa. Pensionärer är utsatt grupp i samhället som vi alla vet och här känns det som att han hamnat i en situation där han var tvungen att agera och visa att nu är det stopp och belägg.

Vi ska samtidigt komma ihåg att om den idag äldre skådespelaren har betett sig opassande för 30 år (!) sedan så är det helt betydelselöst idag eftersom det handlar om gammal skåpmat som är passe.