Våldsbrott i Våmhus, Mora. (2026-07-12)

Åklagaren har 14 dar på sig att begära en omhäktning och där lägga fram dom nya omständigheterna, därefter ändras rubriceringen på häktningen.
LÄR dig innan du snackar....

Direkt från Mora tingsrätts officiella papper per idag, den 21 juli 2026. Den officiella rubriceringen från åklagaren är fortfarande försök till mord och ingenting annat. Om offret hade avlidit är åklagaren skyldig att direkt ändra brottsmisstanken i domstolens papper till fullbordat mord eller dråp. Att det inte har skett bekräftar att barnet lever. Dessutom utsåg domstolen så sent som igår, den 20 juli, ett målsägandebiträde, det vill säga en egen jurist/advokat, som ska hjälpa och representera offret.

I domstolens handlingar framgår det att den misstänkta mamman, greps kvällen den 12 juli och att hon förvaras på en sjukvårdsinrättning/psykiatrisk avdelning. Hon mådde både fysiskt och psykiskt så dåligt att hon inte ens kunde delta över länk vid sin egen häktningsförhandling den 15 juli. Hennes advokat förklarade under förhandlingen att hon nekar till försök till mord, men att händelsen, om hon nu anses skyldig, ska rubriceras som försök till barnadråp. Brottsrubriceringen "barnadråp" används i lagen specifikt när en nybliven mamma skadar sitt eget spädbarn på grund av ett akut psykiskt sammanbrott eller svår förlossningsdepression, vilket förklarar vad det faktiskt handlar om.

Domstolen beslöt dock att häkta henne som misstänkt på sannolika skäl för försök till mord. Den enda anledningen till att hon låses in/häktas är vad lagen kallar repetitionsfara, det vill säga att domstolen vill förhindra att hon skadar sig själv eller någon annan igen. Domstolen ansåg däremot att det inte finns någon risk att hon försöker förstöra bevis och avslog också åklagarens begäran om restriktioner, vilket innebär att hon inte sitter isolerad utan får ha kontakt med omvärlden i den mån vårdpersonalen tillåter.

Skicka gärna länk då detta inte känns tillförlitligt. Det är flera användare i tråden som bekräftat att barnet i fråga har avlidit.

Fel fel fel... Åklagaren har 14 dagar på sig att inkomma med handlingar och begära omhäktning pga annat yrkande.
Vet inte vad du får dina ideer ifrån, men det är precis som jag skriver

Det kan vara ett sådant fall där hoppet är ute och man väntar på organdonation. Då är det ofta olika bud huruvida någon lever eller inte. Det klargörs säkert inom kort.

Och vad gäller målsägarbiträde så tilldelas fadern detta, då han anses "företräda" det avlidna barnet.

Du får begära ut via Moratingsrätt: B 1040-26 Mora Tingsrätt.




Jag kan sträcka upp handen och ge dig rätt på en punkt, gällande målsägandebiträdet har du en poäng i att en efterlevande pappa kan beviljas ett sådant för sina egna anspråk vid ett dödsfall. Det var en för snabb slutsats från min sida.

Men gällande omhäktningen och rubriceringen cyklar du tyvärr fortfarande helt fel. Åklagaren har förvisso 14 dagars frist för häktningstiden innan åtal eller förlängning ska begäras, men om ett brottsoffer avlider under pågående utredning ändras brottsmisstanken omgående och anmäls till tingsrätten. Det registreras direkt som en händelse eller justering i tingsrättens dagboksblad. Åklagaren sitter inte och tjuvhåller på ett dödsfall gentemot domstolen i två veckor bara för att vänta in datumet för nästa häktningsförhandling.

Per idag, den 21 juli 2026, finns det inte en enda ändring eller anteckning i Mora tingsrätts dagboksblad för mål B 1040-26 om att rubriceringen skruvats upp från försök till mord till fullbordat brott. Den som vill stämma av detta behöver inte ta vare sig mitt eller ditt ord för det, utan kan skicka ett mejl till mora.tingsratt@dom.se och begära ut det aktuella dagboksbladet för att se vad som faktiskt står registrerat i myndighetens system.

Att brottsrubriceringen fortfarande är försök till mord betyder inte att offret lever. Det finns ingen lag som säger att åklagaren måste ändra rubriceringen omedelbart efter ett dödsfall. I ett sådant fall inväntar man ofta den rättsmedicinska obduktionen och underlaget för att kunna fastställa dödsorsaken och sambandet mellan skadorna och dödsfallet. Först därefter kan misstanken ändras till mord om bevisningen räcker. Att rubriceringen inte ändrats ännu säger därför ingenting om huruvida barnet lever eller inte.

Källor:

* Rättsmedicinalverket: En rättsmedicinsk obduktion görs för att fastställa dödsorsaken. Det preliminära utlåtandet räcker ofta inte för att ange dödsorsaken, och det slutliga utlåtandet kan komma först efter veckor eller månader.
* Rättegångsbalken 24 kap. reglerar häktning men innehåller inget krav på att brottsrubriceringen måste ändras omedelbart efter ett dödsfall.
* Rättegångsbalken 24 kap. omhäktning – reglerar när någon får häktas och hur häktningsförfarandet går till, men innehåller inget krav på att en ändrad brottsrubricering måste ske omedelbart.

I just detta fallet är inte ens tidsgräns för väckande av åtal beslutat, utan man väntar på att GM skall bli tillräckligt stabil för att närvara och då blir det ny förhandling. Och ändringar i häktningsbeslut sker ALDRIG utan ny förhandling då både åklagare och Misstänkt har lagstadgad rätt att yttra sig angående nya misstankar/rubriceringar.
Gällande barnets död eller inte så kan jag ha fel, jag fick uppgiften från en släkting som jobbar på rättsmedicin 🤷

Barnet är avlidet

Jo jag har ju sagt det, har känt till det sedan i fredags 🤔

Vart befinner hon sig just nu då?