Skandiamannen

VG fungerar bra som exempel och som också hade en liten väska.

Förövrigt tycker jag det är rätt oseriöst här när man behöver fuska med vittnesuppgifter för att få till sin på förhand bestämda gärningsman. Kanske en anledning till att diskussionerna ofta kör i diket.
YN har aldrig sagt att det var en handledsväska hon såg utan beskrev skillnaden mellan en sådan och den väska hon uppfattade.

Något för VG-tråden möjligen, men har också sökt primärkällan för det påstådda uttalandet.
Det ska ha varit i förtalsrättegången mot tidningen Arbetet.
Jag har dom arkiverade domstolshandlingarna men vill minnas att jag inte hittade detta alls.

Tillägg:
Kollade igenom mina dokument och postade i VG-tråden, där frågan hör hemma.
(FB) Palme-svensken som blev nackskjuten i USA? ("33-åringen", Victor Gunnarsson /mod)

Back in the days inom MOP var det populärt att konstruera teorier där VG var den ursprungliga ensamma galningen och tilltänkta syndabocken som skulle få ta smällen för att stänga utredningen.

Tittar man på turerna kring honom tycker jag att cirkusen snarare kännetecknas av motsatsen, det vill säga att beslutsfattarna snabbt som attan vill ha bort honom från systemen trots att oklarheter föreligger och trots att han inte kan svara rakt på en enda fråga. VGs kontaktnät var anmärkningsvärt sett till hans obegripliga dagssysselsättning och framförallt hans språkkunskaper sticker ut. Hanteringen av honom går från 100 till 0 av någon anledning.

Jag frågar mig om de råkade få in en av Säpos informatörer i extremist-kretsar. Det hade kunnat förklara språken, försörjningen, hur han kunde sedermera få Green Card i USA, hans nätverk och hans egen vana att dokumentera det (exempelvis med en gigantisk filofax, sparar han telefonnummer åt någon?).

Bakom kulisserna inser man misstaget och hans hanterare kan gå i god för honom. Det är också anledningen till VGs oavbrutna mundiarré i förhören, han sitter och väntar på att hans personnummer ska ge utslag och någon ska inse missen. När man gör det skyfflar man ut honom snabbt för att inte bränna honom och för att inte slösa mer värdefull tid som just gick till spillo vid helt fel tidpunkt.

När jag satte mig in i mordet på honom i Salisbury, North Carolina övertygades jag helt om att LC Underwood var den rätta gärningsmannen, där den narcissistiska f.d Polisen inte kunde acceptera att han fick sin dam stulen av stilig svensk. Det motsäger dock inte i sig teorin ovan.

Kombinerar man det med hans flaxiga beteende på stan under mordnatten får man dock en intressant kombination. Han är inte alls olik Nieminens signalement. Det finns även en uppgift om att han förvarade en kamera i sin karaktäristiska väska vilket retar tanken. Träder han på något vis i tjänst och börjar dokumentera området åt en uppdragsgivare?

SE påstår sig vara 5-6 sekunder från mordet och enligt vissa förnekares hopkoks-teori (som inte går ihop logiskt enligt vad jag skrev i mitt förra inlägg) är han max 30-60 sekunder från mordet.

Så enligt de som tror på SE som GM är han exakt vid mordplatsen - enligt förnekarna är han max 30-60 sekunder från.

VG vet vi ju inte var han var - det är EN viktig skillnad

... sen finns det ju en mängd andra saker angående SE som jag och andra skrivit om dessutom.

Man kan hitta likheter ibland, Alf Lundin ljög, VG hade en väska, men EN likhet betyder inte att det är likhet på ALLA plan.

PS Personligen skrev jag liten väska på 15*20cm som mannen på DBG hade i vänster hand (där finns stora likheter med SE) , det är väl bara Kjamfossftw som två gånger skrev att YN sade handledsväska så ta det med honom.

Det gör hon. Svart, hård i formen och utan synliga remmar säger hon också.

Problemet är att hon är ensam om den här observationen. Uppfattningen hon har kan lätt skilja sig en bit ifrån verkligheten. Jämför tex om vi bara hade AD som vittne på huvudbonaden. Då hade det varit grå herrhatt som gällde. Eller om vi bara hade JNs observation av jackan. Då hade det varit brun skinnjacka vi diskuterade.

Sedan är det ju såklart mycket möjligt att det är just en handlovsväska i den storleken det rör sig om.

Befann sig VG bakom Palme precis innan mordet? Sprang han från mordplatsen efter mordet? Stig var där, det vet vi. Nieminen beskriver Stigs väska. Han är den enda med sådan väska där och då. Är det troligare då att någon icke närvarande flyr efter mordet?

Nu är det ju så att SE's tidsuppfattning (5-6 sekunder) inte heller går ihop med hans egna uppgift om att det är folk på plats då han kommer fram. (En uppgift ni som pekar ut honom medvetet verkar bortse ifrån.)
I det fall så kan man, om man nu kan tänka sig honom som vittne, fråga sig om det är tidsuppfattningen som felar. (Det finns många sådana exempel både i MOP och i andra sammanhang)

Det går inte att beslå SE till 100% för någon lögn här (heller).

Tror du(likt flera) överskattar det vi faktiskt vet, vilket är otroligt lite. Bara fragment finns i materialet och där allt inte ens stämmer med verkligheten.
Vidare underskattar du(likt fler) det vi INTE vet.

Vi vet inte om VG var där. Eller den helt okända gärningsmannen "John Doe".

Engström själv känner igen sig i Svds illustration av mördaren 1 mars. I sin rekonstruktion, den han initierar och regisserar med sig själv i huvudrollen, fast som omöjligt vittne då, poserar han på samma sätt som i illustrationen.

Han inleder dessutom helgen med att ringa Svd och vill få sin utstämplingstid bekräftad (den han systematiskt senarelägger sedan, även under ed). Är detta misstänkt eller gjorde polisen rätt när de inte förstod vad de skulle göra av honom? Inte vittne, men han får heller inte vara GM.

Har SE poserat med pistol?

Det var nytt för mig, men du får gärna länka.

Snark snark. Som andra pekat ut är det verkligen en intellektuell grop att GM måste vara identifierbar genom tillräckligt hårda studier av materialet. Det kan räcka med ett enda vittne i en alternativ tidslinje som stod vid toppen av trapporna och det visar sig att vi har haft hela flyktvägen fel.

Det är fördömt synd att man inte chansade på idén om DNA på Anki Robrandts kappa, vem vet. Hennes okända man och Tensonmannen/Grandmannen leder snarare mina tankar mot C.A.

Vad föreslår ni som tror på SE-GM för övrig flyktväg efter Regeringsgatan? Genuin fråga.

Jag ser två större alternativ, snabb vänster mot kyrkan och därefter Kammakargatan tillbaka till Sveavägen. Alternativt en större lov upp till Eriksbergsparken, därefter väster på Tegnérgatan och tillbaka till Sveavägen.

Personlig gissning är ner till Riddargatan där hans mor bor, gömmer revolvern i något rum/förråd.
Sedan traskar han tillbaks till Skandia utan keps synlig.