Känd skådespelare åtalas för ringa misshandel efter händelse på kafé (Örjan Ramberg)

För det förtjänade hon att bli misshandlad och förnedrad?

Det finns hur mycket som helst stt läsa om varför vissa kvinnor dras till skitstövlar och det finns ännu mer att läsa om varför de har så svårt att lämna skitstövlarna när de fastnat i deras nät.

Det är mer komplext än att "bara gå ut genom dörren om mannen blir elak". Det handlar om psykologi, rädsla, krossad självkänsla mm.

Vilken oerhört konstig fråga.

Om du hänvisar till äldre händelser på 90-talet så ska det påpekas att han blev faktiskt friad för två fall av misshandel i hovrätten 1998. Om man frias är man väl oskyldig?

Det går väl inte att utesluta att han blir friad även i detta mål?

Nu satte du fingret på något viktigt. Problemet med misshandel i nära relationer är komplext fast inte på det sätt som du försöker påskina.

Källa: Aftonbladet https://share.google/M65NLd7gYX3GhJmjC

Man kan dessutom gissa sig fram till att du hade inte varit lika aktiv i den här debatten om den äldre skådespelaren i det aktuella fallet hade varit kvinna istället för man. Du är ganska lätt att genomskåda.

Inte? Det är just det som är komplext. Fråga vilken insatt som helst. Psykologer, psykiater, terapeuter, vårdpersonal, läkare, snutar, anhöriga till de som råkat illa ut osv.

Du får tro vad du vill. Du vet ingenting om mig. Dina gissningar är inte värda ett ruttet lingon. Jag har sett mycket relationsvåld och förnedring utfört både av män och kvinnor.

Kvinnor är inte oskyldiga per definition bara för att de är kvinnor. Det finns störda kvinnor som plågar, förnedrar och misshandlar barn och partners.
Det är ingen nyhet alls för mig.

ÖRJAN RÖV HÅLET RAMBERG BLEV INTE FRIAD I MÅLET MED JOSEFIN!!!
Han är döpt till Ralf Örjan Valter Rahmberg därav RÖV hålet.

Du är fan en helt otrolig kvinnohatare Du skriver att han blev friad för två fall av misshandel men det han blev fälld för skriver du aldrig om. Då tar vi det igen.
OCH MINNS ATT HAN ERKÄNDE SPARKEN I MAGEN PÅ JOSEFIN!!!

Örjan Rambergs lögnbråk efter Josefin Nilsson-filmen
Publicerad 28 jun 2019
Örjan Ramberg dömdes i tingsrätten för tre fall av misshandel gentemot Josefin Nilsson men friades för två av fallen i hovrätt 1998. Där fälldes han för att ha sparkat Josefin Nilsson i magen, något som orsakade henne ömhet och smärta. Han dömdes även för hot, skadegörelse och överträdelse av besökförbud.
Straffet blev tre månaders fängelse men mildrades senare i hovrätten då man menade att skådespelaren var tidigare ostraffad och att han drabbats hårt av den mediala uppmärksamheten.
https://www.expressen.se/noje/orjan-rambergs-lognbrak-efter-josefin-nilsson-filmen/
[/quote]

Ok tack för svar men du behövde inte skriva en uppsats.

Men om vi tittar lite närmare på det aktuella fallet så går det väl inte att utesluta att den snart 80-årige mannen kan ha känt sig tvingad att hålla i den yngre kvinnans underarm om han upplevde att han var i underläge pga sin höga ålder?

Tittar man runt omkring sig i ens nära omgivning så utgör väl människor i den åldersgruppen inte något större hot rent fysiskt, eller hur? Många äldre kan knappt gå och röra på sig på normalt sätt utan hjälpmedel men när man läser om det här märkliga fallet så får man nästan intryck att den äldre skådespelaren är farlig för omgivningen? Hur går det ihop med hans höga ålder?

Du skriver ju själv meterlånga inlägg så vad gnäller du om byfåne?

Örjan Ramberg är fysiskt stark. Det är han inte ensam om vilket anställda inom geriatriken kan vittna om. Äldre människor kan vara oerhört starka och våldsamma. Starka som fan i nyporna. En del är våldsamt utåtagerande pga demens, andra pga alkoholdemens, några är helt enkelt elaka och hårdhänta utan att vara dementa.

Örjan Ramberg uppvisar inga tecken på demens överhuvudtaget. Han är bara en arrogant feg och våldsbenägen stackare som vägrar ta ansvar för sina handlingar. Istället påstår han sig bli chockad över anklagelserna och skyller ifrån sig samt säger sig "inte minnas" vilket naturligtvis är rent skitsnack . Vilket jävla rövhål han är.

Han är snart 80 år gammal också men om han var fysiskt stark tidigare så behöver han definitivt inte vara det idag.


Äldre människor brukar också "tackla av" när åldern tar ut sin rätt. Det är betydligt vanligare än den bild du målar upp.


Vad baserar du det på?


Men om han inte minns och inte vill ta ansvar så får väl du istället fråga dig om händelsen på cafet verkligen gått till på det sätt som hittills framkommit?

Han ljuger som en häst travar. Det finns inga tecken på att han är dement för isåfall hade det garanterat nämnts i fupen, i media mm.
Den enda som hävdar det är du som försvarar honom i ett kör.

Jobbar du i geriatriken? Vet du hur starka en del gamla gubbar är? Örjan Ramberg är inte en skröplig, dement gubbe som ligger till sängs och gör ned sig i ett. Det finns många exempel på människor som är fysiskt kapabla ända till döden hälsar på dem när de är åldersstigna. Det är helt uppenbart att du bara vill försvara svinet.

Du kan upprepa dina dumheter in absurdum men du kommer inte få gehör för det hur mycket du än försöker. Vänligen sluta skriv till mig.

Är du helt pantad? Skulle han ha tagit tag i henne för att han var i underläge? Det enda Öjje hade behövt göra var att gå därifrån. Öjje är lång och säkert 2 dm längre än kvinnan, så det är inte så troligt att han känt sig hotad av henne. Då hade han gått därifrån.

Han klämde åt så hårt att det blev märken och kvinnan kunde inte ta sig ur hans grepp. Ge dig nu eller så berättar du din alternativa historia om hur du tror att det hela gick till.

Det är kanske inte så lätt att bara gå därifrån för en snart 80-årig man? Vi pratar om en åldring nu.


Det var då ett jävla tjat om att han skulle gått därifrån, kunde inte hon istället ha hållt tyst? Det brukar heta att pensionärer är en utsatt grupp i samhället, här är det tvärtom av någon anledning.

Hur vet du förresten att han är 2 dm längre än kvinnan? Har du mätt deras längd?


Enligt kvinnan ja, men den snart 80-årige mannen minns inget av händelsen.

Varför litar du på henne?

Ditt största fel är att du tror att man är oskyldig för att man frias. De flesta frias för att det inte finns bevis eller vittnen. Inte för att de är oskyldiga.
Blir han friad i detta mål? Ja kanske. Just i det här specifika fallet - så som det beskrivits i och av media, låter det inte som misshandel i mina öron. Han tog ett grepp kring hennes handled. Det är omöjligt för någon annan att bedöma hur hårt eller vilken smärta hon kände. Hon kanske är blödarsjuk? Men eftersom han gjorde det mot hennes vilja så kanske åklagaren istället åberopar ett lindrigare brott och att han döms för det. Men är han skyldig? Ja, han är skyldig till något i alla fall. Han tog tag i hennes arm mot hennes vilja och hon kände sig hotad. Han får väl böta ett par tusenlappar för det. Borde han dömmas för detta? Nej, det borde han inte. Han frågade om han fick köpa en tidning (och då var det antaglgien ett gammalt blädderex som tillhörde restaurangen som förströelse. Hon kunde gett honom tidningen gratis om han nu var en gammal stamkund. Då hade inget hänt. Men hon måste käfta och argumentera mot honom. Han är ju närmare 80 år gammal, lite respekt får man ändå ha. Gissar att hon inte ens vet vem han är. Som det är beskrivet av de inblandade så var hon den drivande som kastade ut honom och skrek. Hon blev kanske rädd? Men det ledde till att han blev trängd och tog tag i hennes arm. De borde be varandra om ursäkt istället för att gå till polisen.