Regeringen vill inskränka yttrandefriheten och kriminalisera kritik baserat på kön

Japp, min sidas värderingar kring jämlikhet, jämställdhet, mänskliga rättigheter och demokrati etc etc...
tillhör "den goda sidan" idag.
Medan mina motståndares åsikter av ojämlikhet, prioriteringar av vissa gruppers överläge montera andra, traditionella könsroller, där män ska dominera över kvinnor och kvinnor begränsas och kontrolleras, att enkom vissas rättigheter ska prioriteras och "den starke mannen" ska vinna över demokrati... inte längre ses som "fint" och "bra"

Helt korrekt.

Men oroa dig inte...USAs nuvarande skit kommer säkert spridas även hit eftervart.

Tycker mer att det är något din sida sysslat med, än min.

Var inte du anti kvinnors rösträtt ex?
har för mig jag läst det av dig nångång.

Står det på engelska i svensk lag?

Det stämmer - jag vill avskaffa kvinnlig rösträtt av flera olika skäl. Däremot får de gärna uttrycka sina åsikter, även manshat, men inte från taburetter betalda av män.

Och är det med i lagförslaget att förbjudas? Handlade om en undersökning? "Vetenskapligt förankrade" var vad trådstartaren skrev kunde förbjudas om jag fattade honom rätt. "Kommer regeringen och oppositionen även att kriminalisera och lagföra uttalanden som stöds av vetenskapen, exempelvis kvinnlig hypergami, och det faktum att män generellt i alla åldrar föredrar unga, vackra och fertila kvinnor sexuellt?"

vem tar mest hand om barnen under de där 18 åren det tar för dem att växa upp?
Vem tar mest hand om gamla, sjuka och skola i samhället?

Dessa arbeten är absolut oumbärliga i samhället och det görs mest av just kvinnor idag.
Men visst jag tillhör ju dem som anser att män också kan utföra dessa arbeten utan problem, men då är det alltså någon som behöver grå det som män jobbar med idag...så de flesta människor idag är just oumbärliga...eftersom samhället fungerar pga människors arbete.

Med andra ord du är för att kvinnor inte ska ha samma rätt till inflytande/ få sina åsikter hörda i samhället, alltså hade jag rätt det är din sida som sysslar mest med att begränsa det andra könets rättighets och möjligheter i samhället.

Hur vore det om du läser hela trådstarten innan du postar?

Ja, jag helt öppen med att män av naturliga skäl ska stå överst i samhällshierarkin. En korrekt benämning vore kanske "male supremacist". Detta har både utvecklingsbiologiska, utvecklingspsykologiska och empiriska orsaker som grund. Vi har ju nu alla bevis vi behöver för att samhällen där kvinnor betraktas som jämställda, eller där kvinnor dominerar samhällsagendan (som Sverige), kollapsar in i kaos och elände. Detta har för övrigt varit känt i över ett årtusende.

"taburetter betalda av män" Du kan nog utreda att kvinnor betalar för litet skatt. Men män som är lika lågavlönade? Ska de inte heller ha rösträtt? 40-gradiga skalan. Och rika kvinnor i så fall? Män med fel åsikter?

Japp precis... du är en liten misogyn skit.
Precis det jag hävdat.

"empiriska orsaker"...

Sverige ligger väldigt bra till, ofta bland de 10 bästa, på de flesta områden där man överhuvudtaget gör jämförelser globalt sett.
Så du snackar fullständigt skit...

Jag har varit väldigt tydlig. Män ska ha rösträtt, men det ska krävas att man betalar skatt och försörjer sig själv. Sitter man i fängelse, inte kan svenska eller går på bidrag ska man inte få rösta.