Regeringen vill inskränka yttrandefriheten och kriminalisera kritik baserat på kön

Japp, min sidas värderingar kring jämlikhet, jämställdhet, mänskliga rättigheter och demokrati etc etc...
tillhör "den goda sidan" idag.
Medan mina motståndares åsikter av ojämlikhet, prioriteringar av vissa gruppers överläge montera andra, traditionella könsroller, där män ska dominera över kvinnor och kvinnor begränsas och kontrolleras, att enkom vissas rättigheter ska prioriteras och "den starke mannen" ska vinna över demokrati... inte längre ses som "fint" och "bra"

Helt korrekt.

Men oroa dig inte...USAs nuvarande skit kommer säkert spridas även hit eftervart.

Och är det med i lagförslaget att förbjudas? Handlade om en undersökning? "Vetenskapligt förankrade" var vad trådstartaren skrev kunde förbjudas om jag fattade honom rätt. "Kommer regeringen och oppositionen även att kriminalisera och lagföra uttalanden som stöds av vetenskapen, exempelvis kvinnlig hypergami, och det faktum att män generellt i alla åldrar föredrar unga, vackra och fertila kvinnor sexuellt?"

Japp precis... du är en liten misogyn skit.
Precis det jag hävdat.

"empiriska orsaker"...

Sverige ligger väldigt bra till, ofta bland de 10 bästa, på de flesta områden där man överhuvudtaget gör jämförelser globalt sett.
Så du snackar fullständigt skit...

Japp precis... du är en liten misogyn skit.
Precis det jag hävdat.

"empiriska orsaker"...

Sverige ligger väldigt bra till, ofta bland de 10 bästa, på de flesta områden där man överhuvudtaget gör jämförelser globalt sett.
Så du snackar fullständigt skit...

Sverige har betalat och mutat sig till höga placeringar inom olika index, trots detta är trenden på väg neråt. Ett index kan mäta eller bevisa exakt vad som helst. Det beror på vilka kriterier som inkluderas och hur man väljer att vikta dessa.

Samt VEM det är som presenterar "fakta"...

Sverige har betalat och mutat sig till höga placeringar inom olika index, trots detta är trenden på väg neråt. Ett index kan mäta eller bevisa exakt vad som helst. Det beror på vilka kriterier som inkluderas och hur man väljer att vikta dessa.

Jag har varit väldigt tydlig. Män ska ha rösträtt, men det ska krävas att man betalar skatt och försörjer sig själv. Sitter man i fängelse, inte kan svenska eller går på bidrag ska man inte få rösta.

Det är åtminstone en känsla kring tings tillstånd - vill du verkligen förbjuda dessa? Vill du ha ett "tankeförbud", också? Vill du förbjuda lekmän att uttrycka sig om kvinnors förehavanden om de inte är "vetenskapligt förankrade"?

Det kanske säger mer om omvärlden än om Sveriges förträfflighet...?

Men det här med att män betalar taburetterna? Finns ju kvinnor som försörjer sig och betalar skatt. Och män som inte tjänar mer.

Många kvinnor som försörjer sig och betalar skatt är fortfarande försörjda med offentliga skattemedel. De är fortfarande kvinnor med kvinnliga värderingar (krossa väst).