Löjlig varning av Trixton

Om nån startar en tråd om att folk borde börja leva på Extras nya tuggumin med jordgubbssmak eftersom dom är så billiga - då är det straffbart med varning att skriva att kranvatten är ännu billigare?

Detta är helt sinnessjukt att en mod delar ut en varning för detta, och inte ens orkar besvara kritiken.

Såhär skriver du i en tråd om att svensk humor och satir blivit sämre sen sjuttiotalet och vad annat som var roligt då:




Du beskriver en norsk komiker, absolut stor i Sverige men inte svensk humor och knappast satir.

Sen fortsätter du att prata om vad som INTE var roligt då, alltså helt tvärtemot ämnet i TS.

Fick du varning för detta och hade du isf ansett det vara rimligt?

Tänker inte kommentera dina politiska inlägg, men observerar att många av dom är mest du som får ut din ilska över allt möjligt, men tvingar in det i trådar som ofta handlar om annat.
Iomed att dom fortfarande ligger kvar utgår jag ifrån att du inte heller fått varning för dom.

Fleksnes fataliteter regisserades av Bo Hermansson och producerades i samarbete med SVT Göteborg. Man skrattade definitivt åt det i Sverige. Trådens rubrik är "Vad skrattade man åt i Sverige på 70-talet?"

Det var svar på ett inlägg i tråden, du vet, som en diskussion.

Du börjar bete dig manisk på riktigt nu.

Jag anser att redan en tråd om att leva på tuggummi är 0.03.

Jag har inte pratat om kritik. Kritik är ju en del av en diskussion men den måste vara on topic.

Det är inte andras inlägg det handlar om här. Anser du att andras inlägg är 0.03 så får du rapportera dem.

Jag har förklarat hur det är kritik mot frågeställningen men du förstår ju inte satirisk kritik. Även kritik som du/moderatorer inte förstår eller gillar måste ju kunna tillåtas. Det kan ju inte vara så att man bara får framföra kritik på ett speciellt sätt, för det är inte heller yttrandefrihet.

Kritik ska självklart vara on topic. Satirisk kritik blir väldigt lätt off topic i text. Kritik mot en frågeställning är inte heller on topic, då det är emot yttrandefriheten om en trådstartare inte får ställa sin fråga hur denne vill.

Ingen hindrar en frågeställning bara för att någon ifrågasätter den. Jag kanske inte vill läsa vad jag tycker är ditt trams men det hindrar inte mig för att uttrycka mig ändå.

... och satirisk kritik är givetvis så on topic det bara kan bli, det blir inte off topic bara för att du inte förstår kritiken.

Men inte en tråd om hur tvärsmart det är att enbart leva på Billys pizza?

Skrev detta för tre dagar sen, fortfarande inget svar.



Billys har nästan inget näringsvärde och kostar över 100 kronor kilot.

Kranvatten har i princip 0 näringsvärde, men är mer eller mindre gratis.


Jag utgår från att eftersom mod vägrar svara är varningen oförsvarbar.
Tråkigt nog ligger den ju kvar fortfarande.

Detta börjar bli ett riktigt dagis-forum.

Att du tycker att Billys är dålig mat (vilket jag helt håller med om) betyder inte att du kan jämföra det med kranvatten som inte är mat. Du kan överleva på enbart Billys som mat men du kan inte överleva på enbart kranvatten.

Billys har per 100 gram: 1029 kJ energi, 10 gram fett, 28 gram kolhydrater, 11 gram protein, 1 gram salt och 1,5 gram fibrer.

Kranvatten har inget av detta. Att då säga att Billys nästan inte har något näringsvärde är bara rent trams.