Förslag: Belöna dom som inte arbetat med högre pension

Debatt: Den som haft minst under livet kan behöva mest som pensionär

I dag bygger vårt pensionssystem på en enkel princip: den som har arbetat och tjänat mest får också högst pension. Men är det verkligen rättvist i alla situationer?

En person som har arbetat hela livet har oftast haft högre inkomster, kunnat spara pengar, betala av lån och bygga upp en ekonomisk trygghet. En person som aldrig eller mycket lite har arbetat har däremot ofta haft betydligt lägre livstidsinkomst och sämre möjligheter att skapa en buffert.

Därför borde vi våga diskutera en ny princip: att den som haft de sämsta ekonomiska förutsättningarna under livet faktiskt kan behöva en högre pension än den som haft möjlighet att arbeta och tjäna pengar under många år.

Pensionen borde inte bara ses som en belöning för antal arbetade år, utan också som ett verktyg för att minska ekonomiska skillnader bland äldre. Om en person som arbetat hela livet ändå har en starkare ekonomi än en person som aldrig kommit in på arbetsmarknaden, kan det vara rimligt att den senare får ett starkare ekonomiskt stöd som pensionär.

Ett samhälle mäts inte bara i hur väl vi belönar dem som lyckas, utan också i hur vi tar hand om dem som haft minst möjligheter.

Kanske är det dags att fråga sig om rättvisa i pensionssystemet alltid betyder att den som bidragit mest ska få mest – eller om rättvisa ibland innebär att den som har minst behöver få mer. Därför bör låginkomsttagare få mer än höginkomstsgare i pension

/ socialdemokraten

Debatt: Den som haft minst under livet kan behöva mest som pensionär

I dag bygger vårt pensionssystem på en enkel princip: den som har arbetat och tjänat mest får också högst pension. Men är det verkligen rättvist i alla situationer?

En person som har arbetat hela livet har oftast haft högre inkomster, kunnat spara pengar, betala av lån och bygga upp en ekonomisk trygghet. En person som aldrig eller mycket lite har arbetat har däremot ofta haft betydligt lägre livstidsinkomst och sämre möjligheter att skapa en buffert.

Därför borde vi våga diskutera en ny princip: att den som haft de sämsta ekonomiska förutsättningarna under livet faktiskt kan behöva en högre pension än den som haft möjlighet att arbeta och tjäna pengar under många år.

Pensionen borde inte bara ses som en belöning för antal arbetade år, utan också som ett verktyg för att minska ekonomiska skillnader bland äldre. Om en person som arbetat hela livet ändå har en starkare ekonomi än en person som aldrig kommit in på arbetsmarknaden, kan det vara rimligt att den senare får ett starkare ekonomiskt stöd som pensionär.

Ett samhälle mäts inte bara i hur väl vi belönar dem som lyckas, utan också i hur vi tar hand om dem som haft minst möjligheter.

Kanske är det dags att fråga sig om rättvisa i pensionssystemet alltid betyder att den som bidragit mest ska få mest – eller om rättvisa ibland innebär att den som har minst behöver få mer. Därför bör låginkomsttagare få mer än höginkomstsgare i pension

/ socialdemokraten

Om jag utbildar mig, ser till att sköta mig och jobba duktigt så jag går högre lön så ska jag också ha mer pension än den som gått hemma och legat i soffan och surfat tiktok hela dagar och tyckt att socpengen personen får är ok.

Har man sen också jobbat och kunnat köpa sig en lägenhet eller ett hus så ska man givetvis kunna sälja den sen och njuta även av dessa pengar. Den som istället har haft hyreslägenhet, lagt allt som blir över av lön på dricka, tatueringar, mjukisbyxor, piercing och snabbmat istället för att spara och få ihop en buffert för att också kunna köpa sig ett boende även om inte lönen är den bästa.

Sen kan man väl alltid sätta upp en maxsumma som man kan få i pension på samma sätt som vi har en minimisumma.

Jaha där ser man en moderats fula tryne. Du ska inte bara ha mer pengar när du jobbar. Du tycker också du ska ha mer som pensionär. Kapitalistsvin!!

Givetvis inte. Den som ej arbetat skall heller inte äta.

Den som aldrig bidrar med någonting utan bara lever på andra - är biologiskt sett en parasit. Och vad gör man med parasiter?

Debatt: Den som haft minst under livet kan behöva mest som pensionär

I dag bygger vårt pensionssystem på en enkel princip: den som har arbetat och tjänat mest får också högst pension. Men är det verkligen rättvist i alla situationer?

En person som har arbetat hela livet har oftast haft högre inkomster, kunnat spara pengar, betala av lån och bygga upp en ekonomisk trygghet. En person som aldrig eller mycket lite har arbetat har däremot ofta haft betydligt lägre livstidsinkomst och sämre möjligheter att skapa en buffert.

Därför borde vi våga diskutera en ny princip: att den som haft de sämsta ekonomiska förutsättningarna under livet faktiskt kan behöva en högre pension än den som haft möjlighet att arbeta och tjäna pengar under många år.

Pensionen borde inte bara ses som en belöning för antal arbetade år, utan också som ett verktyg för att minska ekonomiska skillnader bland äldre. Om en person som arbetat hela livet ändå har en starkare ekonomi än en person som aldrig kommit in på arbetsmarknaden, kan det vara rimligt att den senare får ett starkare ekonomiskt stöd som pensionär.

Ett samhälle mäts inte bara i hur väl vi belönar dem som lyckas, utan också i hur vi tar hand om dem som haft minst möjligheter.

Kanske är det dags att fråga sig om rättvisa i pensionssystemet alltid betyder att den som bidragit mest ska få mest – eller om rättvisa ibland innebär att den som har minst behöver få mer. Därför bör låginkomsttagare få mer än höginkomstsgare i pension

/ socialdemokraten

Debatt: Den som haft minst under livet kan behöva mest som pensionär

I dag bygger vårt pensionssystem på en enkel princip: den som har arbetat och tjänat mest får också högst pension. Men är det verkligen rättvist i alla situationer?

En person som har arbetat hela livet har oftast haft högre inkomster, kunnat spara pengar, betala av lån och bygga upp en ekonomisk trygghet. En person som aldrig eller mycket lite har arbetat har däremot ofta haft betydligt lägre livstidsinkomst och sämre möjligheter att skapa en buffert.

Därför borde vi våga diskutera en ny princip: att den som haft de sämsta ekonomiska förutsättningarna under livet faktiskt kan behöva en högre pension än den som haft möjlighet att arbeta och tjäna pengar under många år.

Pensionen borde inte bara ses som en belöning för antal arbetade år, utan också som ett verktyg för att minska ekonomiska skillnader bland äldre. Om en person som arbetat hela livet ändå har en starkare ekonomi än en person som aldrig kommit in på arbetsmarknaden, kan det vara rimligt att den senare får ett starkare ekonomiskt stöd som pensionär.

Ett samhälle mäts inte bara i hur väl vi belönar dem som lyckas, utan också i hur vi tar hand om dem som haft minst möjligheter.

Kanske är det dags att fråga sig om rättvisa i pensionssystemet alltid betyder att den som bidragit mest ska få mest – eller om rättvisa ibland innebär att den som har minst behöver få mer. Därför bör låginkomsttagare få mer än höginkomstsgare i pension

/ socialdemokraten