Har Sverige ett social credit system värre än Kina?

Knappast. Läs på om han tandläkaren på Gotland som fick fly med sin familj till Norge för att han gick ut och sa att många av de "ensamkommande flyktingbarn" som vi tog in 2015 egentligen var vuxna män - vilket tydligt framgick på tänderna. Han fick löpa gatlopp och blev totalt socialt utfryst, uthängd och hundad av media. Det är först nu senaste åren som minsta kritik mot vansinnet har tillåtits lyftas.

Enda landet som är värre i väst idag med DDR-censur är möjligen England.

Ditt inlägg jag svarade på handlade om att någon skriver ”neger” på sociala neger. Gör man det får man förvänta sig att andra människor betraktat skribenten som en inskränkt person som man inte vill ha att göra med. Samma princip finns i alla länder i världen, även om de specifika problematiska orden/begreppen såklart skiljer sig åt.

Jo, det är ungefär den bilden jag har också. Förutom att det i diktaturer som Kina antagligen inte existerar några oppositionellt sinnade tidningar att prenumerera på (åtminstone inte inom landet).

Ett ytterligare argument emot det efterblivna påståendet att svenska banker spärrar kunder som prenumererar på fel tidning är att om så vore fallet så hade ju den tidningen gått i konkurs direkt, förutsatt att bolag och redaktion är svenska.

Vad är problemet med att säga NEGER?
Är du en sån som på riktigt ryggar undan när du hör ordet NEGER - samtidigt som du rycker på axlarna när ett gäng NEGRER gruppvåldtar nån stackars tjej - då är det DIG det är fel på.
Normalt folk har inget problem med NEGER. Det är ett ORD som i alla tider använts för att beskriva en svarting. Inte NIGGER, som i USA varit en slur (och, vem fan BRYR sig?), utan NEGER. Endast hjärntvättade goyims anser att det är ett problem.

Du får säga neger hur mycket du vill, jag kunde inte bry mig mindre. Men kom inte och böla när någon tycker att du verkar vara en idiot som inte fattar sociala spelregler och vad som är normerna i ett samhälle.

För övrigt, varför är det så viktigt för dig att kunna säga neger?

Ja, det är väldigt märkligt att en försenad betalning för att bankerna vägrar ge lån. Så länge man har goda finanser och bra inkomst borde det väl inte vara några problem? Oftast har ju banken säkerhet i det man lånar till dessutom.

Hallå boysen och girls, jag är tillbaka!

När man läser Runkspenat, handtralala, rumpollon m fl och det där lilla pratet så noterar jag att den sexuella frustrationen gör sig påmind så fort ett beslut ska tas, till exempel om alias. Nåja, vi får väl hoppas på för våra incel-delegater här att "en gång incel, alltid incel" inte gäller.

Det är ett j-vligt intressant ämne det här med socialt kreditbetyg. Det är nämligen på det lilla viset att det skiljer nästan ingenting mellan Sverige och Kina i praktiken för gemene man. Ja, det är klart att det är ett hårdare liv om man är kriminell i Kina, men om vi pratar om vanligt folk som hamnar lågt i systemets ranking utan att vara kriminella så är situationen i Sverige och Kina väldigt likartad.

Den största skillnaden som jag kan se är resorna, att man får reseförbud i Kina (snabbtåg/utrikes). Fast kollar vi på Danmark så tog de ju folk på flygplatsen för några år sedan som reste utomlands samtidigt som de bar upp a-kassa, så kontrollen finns där också i vardande.

I Sverige har staten bara outsourcat kontrollen till privata aktörer som Lexbase, där du blockeras från arbetsmarknaden och hänvisas till bud-, bygg- eller enklare vårdjobb fast du blivit helt friad i domstol. I Kina sköts det av staten och kallas låg credit score pga åtal och blockering från bättre tjänster.

Så vad är det egentligen som rent praktiskt "frikänner" Sverige från att ha ett exakt lika destruktivt kontrollsystem som Kina för den som väl hamnat i registren och börjat bygga upp en (dålig) historik. För mig framstår syftet i båda länder som att man önskar en grupp av utslagna i samhället på 10-20% som ska tjäna som varnande exempel för de andra som då förväntas sköta sig och jobba och betala skatt om nu någon av dem skulle komma på andra tankar.

Obs! Jag ser inget fel alls i allt detta som så. Felet är bara när man inte berättar det. Sverige är inte ärligt med det. Beslut har inte tagits om detta i riksdagen och den samverkande effekten hålls hemlig för allmänheten. I Kina har man 1000 poäng, sen får man årsbesked etc. Hade vi haft det här också hade det varit helt okontroversiellt in my book.

/Byäldste

En sak till man tänker på här är ju vem i hela friden vill bli ett "case". De 10–20 procenten: Uppsamlingsheatet för alla "cases", vad beror det på ? Detta har ju forskats enormt kring inom kriminilogi och sociologi så klart men för mig framstår det i mångt och mycket som samhällets fel. Man kräver saker av en person som i den situationen är oförmögen att uppfylla det. Om man bara har ett skyddsnät av familj och vänner som träder in med kapital och administrativ hjälp vid kriser kunde många fall undvikits. Dessutom är det så att om man har handikapp såsom ADHD så ska det allmäna träda in och hjälp så man kan uppfylla samhällets krav.

Detta leder fram till en otroligt intressant diskussion: Om man är på väg att dala i credit score så behöver ett västerländsk samhälle gå in och stötta om detta beror på sjukdom, lättare eller grava mentala problem etc. Det allmänna har en skyldighet att stötta och avhjälpa handikapp. På samma sätt ska myndigheten använda begripligt språk för alla och samhället ska hjälpa folk lära sig läsa i skolan.

Ha ! man ser ju direkt vart detta leder. Det nuvarande systemet i Sverige slår knut på sig själv. I Kina har de förmodligen ingen stat som träder in: Hörru kinesa-killen, nu har du credit score percentil 15 och falling. Vi förstår att du behöver ta en ADHD pilla och vi tar ansvar för att du kommer upp på percentil 50. Alltså, imagine.. att ha credit score system helt öppet i västvärlden. Det skulle bli moment 22 baklänges och framlänges. Man kan inte kräva av en person att den ska ha kognitiv kapacitet nog.

Samhället måste stötta de som har problem. M a o samhället måste träda in om score sjunker ner till en låg percentil och inte sluta stötta förrän score är på medel igen (hur f-n det ska gå till) och vad händer då? Social score poäng inflation. Staten hjälper till att låga scorer undviks varpå de som förr hade bra score nu är på fallrepet vilken dag som helst.. Man ser ju vart detta leder. Finns bara två utfall: 1) To nowhere eller 2) en icke demokrati och repressiv stat som vägrar hjälpa och bara beräknar ens ranking.

Några saker som kan utlösa låg score/kriminalitet. (det lustiga i kråksången att det är i princip 100% samma faktorer både för låg score och yrkeskrminalitet)

Byråkratisk analfabetism (ej tillräcklig läsförståelse för myndigheters anvisningar och lagen)
Uppslitande skilsmässor med ekonomiska domino effekter etc
Trauma & Djup sorg
ADHD / ADD
Felaktiga/Orättvisa domar (i princip farliga psykopater och småpåvar/Nitiska eller partiska tjänstemän)
Digitala stämplingar
IQ samt tillfällig kognitiv överbelastning och stressinducerat tunnelseende o dyl
Konkurser & Företagssmällar
Brist på skyddsnät: Att sakna familj eller kapital som kan kliva in och rädda en finansiellt eller administrativt
Kriminell eller dysfunktionell miljö
Stämplingsteorin (Lexbase m fl)
Drogbruk, självmedicinering och flyktbeteende
Sjukdom
Digitala system och svårigheter att få manuell hjälp/service vid problem där deadline sätts av myndigheter som sedan inte går att nå som förr i tiden.

Så.. där kom förklaringen: "Finns bara två utfall: 1) To nowhere eller 2) en icke demokrati och repressiv stat som vägrar hjälpa och bara beräknar ens ranking."
Eftersom Sverige vägrar bli en diktatur officiellt naturligtvis så gör man allt detta "via ombud"

Lexbase för arbetsmarknaden (rankar folk), Bankerna och i kombination med Kronofogden slår ut både företag och privatpersoner och rankar och Staten själv har egna hemliga register hos SÄPO och Polisens spanings- och PM-register som aldrig rensas och man ligger kvar livsvarigt och mer. Det får dock sägas att Kronofogdens system är relativt rättstats-mässigt och framförallt transparent så den delen är legitim. Man borde dock stoppat där.

Man både äter diktatur-kakan och har demokrati-kakan kvar.

Ridå

Det var väl NMR som organisation som blev utslängda, inte enskilda privatpersoner?

Neger är namnet på rasen. Inget skällsord. Eller ska man säga ”svart man/kvinna från valfritt skithål i världen”?
En ding ding jävla värld…

Jag håller inte med. Livet är inte alltid så enkelt.

Jag kan förstå att man tycker det och har tidigare haft den ståndpunkten själv men det är inte alltid så enkelt.
Det finns folk som kan trilla mellan stolarna och att få den här hjälpen man ska ha rätt till, tyvärr så är det inte alltid så. Man kan bli nekad. Möjligheterna till att bli beviljad hjälp kan skilja sig beroende vem man är, vart man är bosatt och andra omständigheter.

Jag skulle lätt säga att det är ett typ av social credit system.
Kina vet jag ingenting om nästan så gör ingen jämförelse där.

Jag förstår att det kan vara nödvändigt i några fall att göra bakrundskoll för betalanmärkningar men i min mening så borde det inte vara något som arbetsgivare gör så slentrianmässigt och skamlöst.
Det borde inte vara tillåtet att fråga(kräva) av rekryteraren, och jag tror inte det var tillåtet tidigare.

Det är inte något som arbersgivaren har att göra med.

Att folk kan hamna i en kris och få dålig ekonomi i dessa tider, är det så svårt att tro det kan hända bra folk?
Att bli nekad att få hjälp man ska ha rätt till i dagens Sverige, är det något som låter helt osannolikt?