Stängt
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Men ”palestinier” vill inte gå vidare , det handlar hela tiden om att peka finger. Skillnaden nu gentemot då att alla sett den konstanta offerkoftan, det skriks och skränas i Stockholm bla där den ena nidbilden efter den andra löser av i provokation i hopp att som vanligt skall andra lösas Palestinas problem. Seriös fråga , du har aldrig funderat på varför Egypten har byggt en mur som förutom att den är 5 meter hög så går den även 6 meter ner i marken???
Att reducera legitima krav på internationell rätt och mänskliga rättigheter till en ”offerkofta” är ett ganska billigt sätt att slippa bemöta de konkreta fakta om ockupationen som jag nyss räknade upp.
När det gäller din fråga om Egyptens mur mot Gaza så belyser den exakt varför ditt argument faller. Egypten har inte byggt den muren för att de "avskyr palestinier" utan på grund av den egyptiska regimens egna strikta säkerhetsintressen och regionala geopolitik:
- Regimens överlevnad och terrorbekämpning: Den egyptiska militärdiktaturen under president el-Sisi ser Hamas som en ideologisk förlängning av Muslimska brödraskapet - det vill säga regimens största politiska inhemska hot. Muren inklusive de underjordiska barriärerna byggdes för att stoppa smuggling av vapen och militanta grupper till och från IS-fästen på Sinaihalvön.
- Vägran och motstånd mot etnisk rensning: Egypten har hela tiden varit extremt tydliga med att de vägrar öppna gränsen för en storskalig, permanent flyktingvåg eftersom det skulle spela den israeliska högern rakt i händerna. Ledande israeliska politiker har öppet föreslagit att tömma Gaza och trycka ut befolkningen i Sinaiöknen under täckmanteln ”frivillig migration”. Egyptens utrikesminister Badr Abdel Aty har uttryckligen deklarerat till media att Egypten under inga omständigheter tillåter att Rafah blir en inkörsport för tvångsförflyttning av det palestinska folket.
Verkligheten kring gränsövergången i Rafah visar dessutom att det är Israel, och inte Egypten, som i slutändan dikterar villkoren. Även när Egypten vill hålla öppet, styrs flödet av israelisk militär kontroll:
- Militärt övertagande: Den israeliska armén tog fullständig fysisk kontroll över den palestinska sidan av Rafah-övergången i maj 2024. Efter långa blockader tvingades Israel enligt fredsavtal att delvis öppna den under våren 2026, men kontrollen är drakonisk.
- Extrema restriktioner och israeliskt veto: Det är den israeliska myndigheten COGAT som bestämmer vem som får passera. Israel tillåter i dagsläget [endast runt 50 godkända personer per dag att passera på fot](https://news.un.org/en/story/2026/02/1166872), under strikt bevakning av ockupationsstyrkor som utför djupgående säkerhetskontroller inuti Gaza. Över 20 000 kritiskt sjuka och skadade palestinier nekas i dagsläget att evakueras på grund av dessa israeliska restriktioner.
- Ensidig fördrivningspolitik: Israel har till och med försökt genomföra en unilateral öppning av Rafah som [endast tillåter utresa men blockerar alla palestinier från att återvända hem](https://www.newarab.com/analysis/exit-only-rafah-israels-long-game-displacement-gaza), vilket Egypten och internationella observatörer har förkastat som ett direkt försök till tvångsförflyttning.
Egyptens mur förändrar alltså inte det faktum att det enligt internationell rätt är Israel som är ockupationsmakten och som bär det huvudsakliga juridiska ansvaret för den humanitära katastrofen. Det är Israel som kontrollerar folkbokföringen, nekar palestinierna suveränitet och ockuperar deras mark på alla sidor.
Att peka på en egyptisk mur för att flytta ansvaret från ockupationsmakten är ett klassiskt avledningsmanöver. För att få ett slut på denna utpressning som pågått sedan 1948 måste omvärlden i stället [strypa oljetillförseln till den israeliska militärmaskinen](https://bdsmovement.net/news/Covert-Oil-Shipments-Flowing-Though-Turkiye).
Citat:
"Palestinierna" hade kunnat tas emot med öppna armar och fått fulla rättigheter i omkringliggande länder, de hade ÄNDÅ gastat om att de ska ha "palestina", det förstår du väl?
Du fortsätter att rada upp historiska exempel utan att förstå de grundläggande juridiska och politiska skillnaderna. Att jämföra palestiniernas situation med tyskar, finländare eller judar från arabländerna är ett totalt logiskt haveri eftersom du helt blundar för vad som faktiskt hände efteråt.
När finländare, tyskar eller arabiska judar tvingades flytta, togs de omedelbart emot av fungerande stater (Finland, Tyskland och Israel). De fick direkt fulla medborgerliga rättigheter, pass, rösträtt, ekonomiskt stöd och nya hem. De lämnades inte statslösa i generationer.
Palestinierna är däremot helt statslösa. De har inte "gått vidare" eftersom Israel aktivt och fysiskt hindrar dem från att göra det. De kan inte bygga upp ett fritt fungerande samhälle, eftersom de lever under en pågående, illegal militärockupation, blockad och apartheidliknande struktur.
Titta på hur den israeliska militären kontrollerar palestiniernas vardag på Västbanken just nu:
- Total kontroll över rörelsefriheten: Enligt [FN:s organ OCHA](https://www.unocha.org/publications/report/occupied-palestinian-territory/fact-sheet-movement-and-access-west-bank-april-2026) har Israel upprättat över 925 permanenta eller tillfälliga militära checkpoints, vägspärrar och vägportar som helt skär av palestinska städer från varandra. En resa till jobbet eller sjukhuset som borde ta 20 minuter tar ofta timmar av förnedring vid militära kontroller.
- Två separata lagtextsystem: På exakt samma mark lever israeliska bosättare under liberal civilrätt, medan palestinska civila (inklusive barn) lyder under israeliska militärlagar. De kan hållas fängslade i månader utan rättegång eller anklagelse genom så kallat "administrativt frihetsberövande". [1]
- Resurs- och markstöld: Enligt rapporter från [Amnesty](https://www.amnesty.se/agerahub/stoppa-israels-etniska-rensning-vastbanken-skriv-under/) och [Human Rights Watch](https://www.hrw.org/news/2026/03/24/west-bank-israeli-government-enables-escalating-violence-displacement-ethnic) samarbetar den israeliska armén öppet med beväpnade bosättare för att driva bort palestinska herdar från deras mark. Israel kontrollerar över 80 % av vattenresurserna, vilket gör att illegala bosättningar har fyllda pooler samtidigt som palestinska grannbyar lider av akut vattenbrist.
Att kalla ett folks krav på frihet från en sådan extrem militärdiktatur för ett "evigt offerspel" är otroligt arrogant och ignorant. Det handlar inte om att gråta över historia från 1948 - det handlar om att palestinierna nekas grundläggande mänskliga rättigheter i dag. Man kan inte "gå vidare" när stöveln fortfarande pressar mot ens nacke.
När finländare, tyskar eller arabiska judar tvingades flytta, togs de omedelbart emot av fungerande stater (Finland, Tyskland och Israel). De fick direkt fulla medborgerliga rättigheter, pass, rösträtt, ekonomiskt stöd och nya hem. De lämnades inte statslösa i generationer.
Palestinierna är däremot helt statslösa. De har inte "gått vidare" eftersom Israel aktivt och fysiskt hindrar dem från att göra det. De kan inte bygga upp ett fritt fungerande samhälle, eftersom de lever under en pågående, illegal militärockupation, blockad och apartheidliknande struktur.
Titta på hur den israeliska militären kontrollerar palestiniernas vardag på Västbanken just nu:
- Total kontroll över rörelsefriheten: Enligt [FN:s organ OCHA](https://www.unocha.org/publications/report/occupied-palestinian-territory/fact-sheet-movement-and-access-west-bank-april-2026) har Israel upprättat över 925 permanenta eller tillfälliga militära checkpoints, vägspärrar och vägportar som helt skär av palestinska städer från varandra. En resa till jobbet eller sjukhuset som borde ta 20 minuter tar ofta timmar av förnedring vid militära kontroller.
- Två separata lagtextsystem: På exakt samma mark lever israeliska bosättare under liberal civilrätt, medan palestinska civila (inklusive barn) lyder under israeliska militärlagar. De kan hållas fängslade i månader utan rättegång eller anklagelse genom så kallat "administrativt frihetsberövande". [1]
- Resurs- och markstöld: Enligt rapporter från [Amnesty](https://www.amnesty.se/agerahub/stoppa-israels-etniska-rensning-vastbanken-skriv-under/) och [Human Rights Watch](https://www.hrw.org/news/2026/03/24/west-bank-israeli-government-enables-escalating-violence-displacement-ethnic) samarbetar den israeliska armén öppet med beväpnade bosättare för att driva bort palestinska herdar från deras mark. Israel kontrollerar över 80 % av vattenresurserna, vilket gör att illegala bosättningar har fyllda pooler samtidigt som palestinska grannbyar lider av akut vattenbrist.
Att kalla ett folks krav på frihet från en sådan extrem militärdiktatur för ett "evigt offerspel" är otroligt arrogant och ignorant. Det handlar inte om att gråta över historia från 1948 - det handlar om att palestinierna nekas grundläggande mänskliga rättigheter i dag. Man kan inte "gå vidare" när stöveln fortfarande pressar mot ens nacke.
Citat:
Det startade år 586 före Kristus när Rom kastade ut judarna och den judiske kungen Sedikias. Och som utlovat Bibeln fick judarna tillbak sitt land 1948. Fanns ju inga muslimer då för 2600 år sedan islam är en ny religion som kom till år 610 efter Kristus när Muhammed fick sin uppenbarelse.
Så för 2600 år sedan startade allt. Och nu har judarna äntligen fått sitt land tillbaka.
Så för 2600 år sedan startade allt. Och nu har judarna äntligen fått sitt land tillbaka.
👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆
Är det inte märkligt att det i denna fråga är så oerhört viktigt att man hänvisas till historien men bara till slutet på 40-talet, längre än så får man absolut inte titta, än mindre diskutera.
Citat:
Det är viktigt att hålla sig till de faktiska ekonomiska rapporterna från 2005 i stället för att sprida myter. Berättelsen om att palestinierna bara "vandaliserade och förstörde" den infrastruktur och de växthus som lämnades kvar stämmer inte med verkligheten.
När de israeliska bosättarna evakuerades 2005 köptes växthusen i själva verket loss för 14 miljoner dollar av internationella donatorer (bland annat ledda av Världsbanken) för att överlämnas intakta till den palestinska myndigheten. Palestinska polisen säkrade områdena, och projektet anställde snabbt över 4 000 palestinska arbetare som framgångsrikt odlade grönsaker och blommor för export.
Det som faktiskt dödade projektet var inte vandalism utan Israels omedelbara stängning av gränsövergångarna. För att jordbruksexport ska fungera krävs rörlighet. Enligt officiella siffror från FN och Världsbankens data hölls Karni-övergången helt eller delvis stängd under totalt 18 procent av hela året 2005. Denna siffra eskalerade dramatiskt direkt efteråt: under de första månaderna av 2006 höll Israel gränsen stängd under 53 dagar (motsvarande 57 procent av tiden), vilket gjorde att tonvis med färska skördar från växthusen ruttnade bort i lastbilar vid gränsen eftersom de inte tilläts passera. Enligt ekonomiska konsulter innebar dessa israeliska restriktioner att det palestinska jordbruket [förlorade runt 450 000 dollar om dagen i förlorade intäkter](https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_disengagement_from_the_Gaza_Strip), vilket gjorde investeringarna helt värdelösa. För att projektet skulle gå runt krävdes det att 25 lastbilar med färska produkter kunde passera dagligen men på grund av stängningarna kunde man sällan få igenom ens 3 lastbilar.
Att påstå att den ekonomiska kollapsen berodde på intern ovilja bortser helt från att Israel ströp Gazas ekonomiska livlina redan innan blockaden formellt infördes 2007. Det bevisar bara att tillbakadragandet 2005 aldrig handlade om att ge Gaza självständighet, utan om att flytta ockupationen till de yttre gränserna. För att stoppa denna systematiska ekonomiska och fysiska kvävning krävs internationella sanktioner och det mest effektiva verktyget är att [strypa oljetillförseln till Israel](https://bdsmovement.net/news/Covert-Oil-Shipments-Flowing-Though-Turkiye) genom ett globalt energisambargo.
När de israeliska bosättarna evakuerades 2005 köptes växthusen i själva verket loss för 14 miljoner dollar av internationella donatorer (bland annat ledda av Världsbanken) för att överlämnas intakta till den palestinska myndigheten. Palestinska polisen säkrade områdena, och projektet anställde snabbt över 4 000 palestinska arbetare som framgångsrikt odlade grönsaker och blommor för export.
Det som faktiskt dödade projektet var inte vandalism utan Israels omedelbara stängning av gränsövergångarna. För att jordbruksexport ska fungera krävs rörlighet. Enligt officiella siffror från FN och Världsbankens data hölls Karni-övergången helt eller delvis stängd under totalt 18 procent av hela året 2005. Denna siffra eskalerade dramatiskt direkt efteråt: under de första månaderna av 2006 höll Israel gränsen stängd under 53 dagar (motsvarande 57 procent av tiden), vilket gjorde att tonvis med färska skördar från växthusen ruttnade bort i lastbilar vid gränsen eftersom de inte tilläts passera. Enligt ekonomiska konsulter innebar dessa israeliska restriktioner att det palestinska jordbruket [förlorade runt 450 000 dollar om dagen i förlorade intäkter](https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_disengagement_from_the_Gaza_Strip), vilket gjorde investeringarna helt värdelösa. För att projektet skulle gå runt krävdes det att 25 lastbilar med färska produkter kunde passera dagligen men på grund av stängningarna kunde man sällan få igenom ens 3 lastbilar.
Att påstå att den ekonomiska kollapsen berodde på intern ovilja bortser helt från att Israel ströp Gazas ekonomiska livlina redan innan blockaden formellt infördes 2007. Det bevisar bara att tillbakadragandet 2005 aldrig handlade om att ge Gaza självständighet, utan om att flytta ockupationen till de yttre gränserna. För att stoppa denna systematiska ekonomiska och fysiska kvävning krävs internationella sanktioner och det mest effektiva verktyget är att [strypa oljetillförseln till Israel](https://bdsmovement.net/news/Covert-Oil-Shipments-Flowing-Though-Turkiye) genom ett globalt energisambargo.
Gravt missledande och selektiv verklighetsbeskrivning. Stängningarna berodde på:
- Hamas maktövertagande
- Säkerhetshot och raketbeskjutning
- Vapen och dubbla användningsområden. Israel behövde kontrollera vilka varor som släpptes in för att förhindra att civilt material användes i militärt syfte, exempelvis för att bygga tunnlar eller tillverka vapen och sprängämnen.
Med facit i hand kan man inte säga annat än att det varit berättigat självförsvar att kontrollera transporterna till och från Gaza så att de inte forslade kring bomber, vapen och sprängämnen.
Det är förstås alternativ historieskrivning men man kan sätta ifråga om det blivit några stängningar alls utan allt jävelskap från hamas.
Sen är det väl också så att spänningarna mellan araber (eller rättare sagt andra semitiska stammar) och judar inte började den 9 april 1948. De har djupa och vida rötter som sträcker sig ända tillbaka till antiken. Så ska du dra fram Deir Yassin kan man kontra med Hebronmassakern 1929.
Och så vidare ända ner till Mose tid.
Det som är intressant är vem som varit mest konstruktivt de senaste årtiondena. Israels agerande är väl näppeligen fläckfritt men avsevärt mer uppbyggligt än det palestinierna hållit på med.
Citat:
Konflikten startade ca 600 ekr. Vi hade övht inte haft denna diskussion om inte Islam hade uppstått. Att muslimer spelar dumma och oskyldiga är en sak men övriga bör örfila sig bättre och börja begripa priset bakom islams expansion.
Dessutom hade kvinnor världen över hade haft det offantligt mycket bättre om inte ett gäng misogyna gubbar hade kommit på den briljanta idén att hitta på ett gäng hadither för att kontrollera och förtrycka människor, främst kvinnor, som om inte Koranen var tillräckligt illa.
Dessutom hade kvinnor världen över hade haft det offantligt mycket bättre om inte ett gäng misogyna gubbar hade kommit på den briljanta idén att hitta på ett gäng hadither för att kontrollera och förtrycka människor, främst kvinnor, som om inte Koranen var tillräckligt illa.
Att påstå att dagens konflikt startade på 600-talet visar på en total sammanblandning av islams tidiga expansion och den moderna sekulära nationalism som födde sionismen under slutet av 1800-talet.
För det första: Den israelisk-palestinska konflikten handlar inte om 1300 år gamla teologiska tvister eller islams spridning. När sionismen inledde sin kolonisering av Palestina under det brittiska mandatet gjordes det av sekulära europeiska aktörer som Theodor Herzl och polacken David Gruen som drevs av europeisk nationalism inte av biblisk religiositet.
David Gruen spelade den absolut mest avgörande rollen i 1948 års krig som högsta ledare för den sionistiska paramilitära milisen Haganah. Det var Gruen som i mars 1948 godkände den beryktade Plan Dalet (Plan D) - den militära operationsplan som gav order om att systematiskt rensa strategiska palestinska städer och byar förstöra hus och fördriva befolkningen bortom de framtida gränserna. Massakern i Deir Yassin den 9 april skedde som en direkt konsekvens av denna offensiv som Gruen dirigerade veckor innan några arabiska arméer ens hade gått över gränsen.
USA:s roll under kriget 1948 var också helt instrumental för att Gruen och hans rörelse skulle lyckas. Utöver att president Harry S. Truman gav ett massivt diplomatiskt stöd genom att USA blev det allra första landet att erkänna Israel bara elva minuter efter att staten utropats flödade enorma mängder amerikanskt kapital in i regionen. Amerikanska organisationer och privatpersoner skickade tiotals miljoner dollar som direkt finansierade inköp av tunga vapen och flygplan via bakvägar i Europa, vilket gav Gruens armé det definitiva militära övertaget mot palestinierna och de arabiska styrkorna.
Befolkningen som bodde i Palestina och som fördrevs under Nakba 1948 bestod av både muslimer och kristna. De fördrevs inte på grund av sin religion utan för att de råkade bo på den mark som den sionistiska rörelsen krävde för att upprätta en exklusiv etnostat.
För det andra: Att försöka avleda diskussionen från internationell rätt och pågående ockupation till att handla om hadither och kvinnoförtryck inom islam är ett klassiskt sidospår och det går utmärkt att kritisera patriarkala strukturer och religiös fundamentalism oavsett religion och samtidigt konstatera att det pågår en illegal militärockupation, blockad och [etnisk rensning av palestinier i Gaza](https://news.un.org/en/story/2026/05/1167610).
De mänskliga rättigheterna och Genèvekonventionerna gäller villkorslöst för alla människor oavsett vad du anser om deras religion eller kultur. Att använda islamofobisk retorik för att rättfärdiga att miljoner människor nekas medborgerliga rättigheter nekas tillgång till eget vatten och [spärras in bakom 900 militära vägspärrar på Västbanken](https://www.unocha.org/publications/report/occupied-palestinian-territory/fact-sheet-movement-and-access-west-bank-april-2026) är ett totalt moraliskt haveri. Omvärlden måste sluta använda dessa kulturkrigsargument som ursäkt och i stället agera konkret genom att [strypa oljetillförseln till den israeliska militärmaskinen](https://bdsmovement.net/news/Covert-Oil-Shipments-Flowing-Though-Turkiye).
Citat:
Jaha, samerna ska dra åt helvete för att de kom sist till Sverige? Har du någonsin tittat på kartan och kollat var "ARABIEN" ligger någonstans?
Citat:
Gravt missledande och selektiv verklighetsbeskrivning. Stängningarna berodde på:
Med facit i hand kan man inte säga annat än att det varit berättigat självförsvar att kontrollera transporterna till och från Gaza så att de inte forslade kring bomber, vapen och sprängämnen.
Det är förstås alternativ historieskrivning men man kan sätta ifråga om det blivit några stängningar alls utan allt jävelskap från hamas.
Sen är det väl också så att spänningarna mellan araber (eller rättare sagt andra semitiska stammar) och judar inte började den 9 april 1948. De har djupa och vida rötter som sträcker sig ända tillbaka till antiken. Så ska du dra fram Deir Yassin kan man kontra med Hebronmassakern 1929.
Och så vidare ända ner till Mose tid.
Det som är intressant är vem som varit mest konstruktivt de senaste årtiondena. Israels agerande är väl näppeligen fläckfritt men avsevärt mer uppbyggligt än det palestinierna hållit på med.
- Hamas maktövertagande
- Säkerhetshot och raketbeskjutning
- Vapen och dubbla användningsområden. Israel behövde kontrollera vilka varor som släpptes in för att förhindra att civilt material användes i militärt syfte, exempelvis för att bygga tunnlar eller tillverka vapen och sprängämnen.
Med facit i hand kan man inte säga annat än att det varit berättigat självförsvar att kontrollera transporterna till och från Gaza så att de inte forslade kring bomber, vapen och sprängämnen.
Det är förstås alternativ historieskrivning men man kan sätta ifråga om det blivit några stängningar alls utan allt jävelskap från hamas.
Sen är det väl också så att spänningarna mellan araber (eller rättare sagt andra semitiska stammar) och judar inte började den 9 april 1948. De har djupa och vida rötter som sträcker sig ända tillbaka till antiken. Så ska du dra fram Deir Yassin kan man kontra med Hebronmassakern 1929.
Och så vidare ända ner till Mose tid.
Det som är intressant är vem som varit mest konstruktivt de senaste årtiondena. Israels agerande är väl näppeligen fläckfritt men avsevärt mer uppbyggligt än det palestinierna hållit på med.
Du snubblar på din egen tidslinje och tvingas flytta målstolparna när dina argument faller.
För det första: Att skylla stängningarna av Karni-övergången under 2005 och 2006 på "Hamas maktövertagande" är ett grovt kronologiskt fel. Hamas tog inte makten i Gaza förrän i juni 2007. De drakoniska stängningarna och Världsbankens dokumenterade ekonomiska strypning som jag redovisade försiggick alltså långt innan Hamas överhuvudtaget styrde remsan. Israel ströp Gazas jordbruk och ekonomi i ett läge där den sekulära palestinska myndigheten (PA) samarbetade fullt ut med den israeliska armén. Det bevisar att blockadpolitiken var en medveten strategi för att isolera området inte ett "berättigat självförsvar" mot raketbeskjutningar som inte ens existerade i den skalan då.
För det andra: Att dra upp Hebronmassakern 1929 eller referera till "Mose tid" är det klassiska sidospåret för att dölja de moderna folkrättsbrotten. Hebronmassakern 1929 var ett fruktansvärt civilt upplopp drivet av rykten och religiösa spänningar kring Tempelberget, vilket dessutom fördömdes av lokala palestinska ledare men att jämställa det med Deir Yassin 1948 är historiskt felaktigt. Deir Yassin var inte ett spontant civilt upplopp utan en officiell militär operation utförd av organiserade miliser (Irgun och Lehi). Den ingick i den övergripande offensiven under Plan Dalet som godkändes av polacken David Gruen i syfte att systematiskt tömma strategiska arabiska byar på deras civilbefolkning inför statens bildande. Hebron var ett brottsligt upplopp - Deir Yassin var en central del av en statsunderstödd etnisk rensning.
Slutligen att kalla Israels agerande de senaste årtiondena för "konstruktivt och uppbyggligt" är ett hån mot internationell rätt. Det finns inget konstruktivt med att bygga hundratals illegala bosättningar på ockuperad mark, stjäla 80 procent av palestiniernas vatten, placera civila under militärdomstolar och expandera den militära ockupationen över Gaza.
Tittar man dessutom på den senaste datan från [FN-organet UNRWA:s och hälsoministeriets officiella rapporter](https://www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-230-humanitarian-crisis-gaza-strip-and-occupied-west-bank) så har det bekräftade antalet direkt dödade palestinier nu stigit till över 73 200 personer med ytterligare över 173 600 skadade. Detta inkluderar mer än 1 000 dödsoffer som skörstats enbart genom upprepade israeliska överträdelser sedan vapenvilan i oktober 2025. Oberoende vetenskapliga granskningar bland annat i tidskriften The Lancet visar att det verkliga totala dödstalet - när man räknar in de tusentals som saknas i rasmassorna samt de indirekta dödsfallen till följd av den israeliska blockaden och sjukvårdens totala kollaps - är [avsevärt mycket högre än så](https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X%2825%2900522-4/fulltext). Att systematiskt utplåna civilbefolkningen och medvetet göra ett område permanent obeboeligt är inte självförsvar - det uppfyller kriterierna för ett pågående folkmord. För att tvinga fram en verkligt konstruktiv lösning måste omvärlden agera konkret och [strypa oljetillförseln till den israeliska militärmaskinen](https://bdsmovement.net/news/Covert-Oil-Shipments-Flowing-Though-Turkiye).
__________________
Senast redigerad av Bokki89 2026-07-18 kl. 11:36.
Senast redigerad av Bokki89 2026-07-18 kl. 11:36.
Citat:
Att köra in 2000 år gamla anspråk på ett land och nästan 4000 år gamla löften givna av en stamgud till ett par profeter & patriarker som ingen vet ifall de ens har levat, det brukar inte ses som giltig valuta i modern internationell rätt, men gör det konstigt nog i fråga om Israel. 
Minns Deir Yassin 9 april och 78 år av ockupation och fördrivning och inte 7 oktober
Citat:
Tänkte starta en tråd för att belysa den historiska kontexten i Palestina-konflikten, eftersom historieskrivningen här inne ofta är extremt selektiv. Många verkar leva i villfarelsen att hela skiten startade i ett vakuum den 7 oktober. Om man faktiskt vill förstå grundorsaken till dagens våldscykel måste man spola tillbaka bandet till den 9 april 1948 och massakern i Deir Yassin.
VAD HÄNDE EGENTLIGEN I DEIR YASSIN?
Flera veckor innan det brittiska mandatet löpte ut och staten Israel officiellt utropades, attackerades den palestinska byn Deir Yassin (väster om Jerusalem) av de sionistiska extremistmiliserna Irgun (ledd av framtida premiärministern Menachem Begin) och Lehi (Sternligan).
Trots att byn hade skrivit på ett fredsavtal med sina judiska grannbyar genomförde miliserna en brutal och systematisk slakt:
- Över 100 civila palestinier mördades kallblodigt, inklusive kvinnor, barn och gamlingar.
- Överlevande bybor sattes på lastbilsflak och kördes runt som krigsbyten i Jerusalems judiska kvarter innan även de avrättades.
- Händelsen dokumenterades och fördömdes av Internationella Röda Korsets representant på plats (Jacques de Reynier).
STRATEGISK TERROR OCH DEN ETNISKA RENSNINGEN
Det här var inte en isolerad "olyckshändelse" i krig. Det var en medveten terrorstrategi för att sprida panik. Miliserna använde massakern i Deir Yassin som ett skrämselverktyg i sina radioutsändningar för att få arabiska civila att fly hals över huvud.
Detta var startskottet för Nakba (katastrofen), där runt 750 000 palestinier fördrevs från sina hem och över 400 byar raderades eller befolkades av nybyggare.
KOPPLINGEN TILL GAZA I DAG
Här kommer poängen som alla historierevisionister blundar för: Majoriteten av befolkningen i Gaza i dag är just flyktingar eller ättlingar till de flyktingar som fördrevs under den etniska rensningen 1948.
Att påstå att konflikten började den 7 oktober är ett intellektuellt haveri. Det köper rakt av den sionistiska propagandan och raderar över 75 år av ockupation, blockader och fördrivning som tog sin början i raserade byar som Deir Yassin den 9 april 1948.
Ordet är fritt. Diskutera!
VAD HÄNDE EGENTLIGEN I DEIR YASSIN?
Flera veckor innan det brittiska mandatet löpte ut och staten Israel officiellt utropades, attackerades den palestinska byn Deir Yassin (väster om Jerusalem) av de sionistiska extremistmiliserna Irgun (ledd av framtida premiärministern Menachem Begin) och Lehi (Sternligan).
Trots att byn hade skrivit på ett fredsavtal med sina judiska grannbyar genomförde miliserna en brutal och systematisk slakt:
- Över 100 civila palestinier mördades kallblodigt, inklusive kvinnor, barn och gamlingar.
- Överlevande bybor sattes på lastbilsflak och kördes runt som krigsbyten i Jerusalems judiska kvarter innan även de avrättades.
- Händelsen dokumenterades och fördömdes av Internationella Röda Korsets representant på plats (Jacques de Reynier).
STRATEGISK TERROR OCH DEN ETNISKA RENSNINGEN
Det här var inte en isolerad "olyckshändelse" i krig. Det var en medveten terrorstrategi för att sprida panik. Miliserna använde massakern i Deir Yassin som ett skrämselverktyg i sina radioutsändningar för att få arabiska civila att fly hals över huvud.
Detta var startskottet för Nakba (katastrofen), där runt 750 000 palestinier fördrevs från sina hem och över 400 byar raderades eller befolkades av nybyggare.
KOPPLINGEN TILL GAZA I DAG
Här kommer poängen som alla historierevisionister blundar för: Majoriteten av befolkningen i Gaza i dag är just flyktingar eller ättlingar till de flyktingar som fördrevs under den etniska rensningen 1948.
Att påstå att konflikten började den 7 oktober är ett intellektuellt haveri. Det köper rakt av den sionistiska propagandan och raderar över 75 år av ockupation, blockader och fördrivning som tog sin början i raserade byar som Deir Yassin den 9 april 1948.
Ordet är fritt. Diskutera!
Uhm. att påstå att konfilkten började med deir yassin är ju ett ännu större intelektuellt haveri.
Konsesus är ju endå att "inbördeskriget" ,dvs där araberna försökte utrota judarna i judarnas hemland, är November 30, 1947, Deir Yassin var ju bara 1 av flera händelser där civila drabbades (araber såväl som judar). som ledde till att ca 800 arabiska civila och krigsfångar, dödades (eller mördades) och ca 500 judiska civila och krigsfångar dödes/mördades.
om du letar efter den mer formella "kaos-arab" gör kaos-arab startpunkten så är det April 4–7, 1920
. men "proto-palestinerna" dödade endå fler araber än judar fram till innbördeskriget. bland annat med avrättingar och "folkdomstolar" bland araber som likt judarna önskade leva samman och i fred i judernas hemland.
sen är ju "nakbhan" så som du presetnerar den historie revisionistiska (eller "new historians") sagor och berättelser.
orginalkällan och den som myntade begreppet "nakbhan" är ju Constantin Zureiq.
här är den engelska översättningen av "nakhban", för de som tycker historierevisinism är tråkigt,
https://www.scribd.com/document/690995820/Zurayk-Constantine-K-The-Meaning-of-the-Disaster-Khayat-1956
ett axplock av för att förstå nakhban.
Citat:
"Seven Arab states declare war on Zionism in Palestine, stop impotent before it, and then turn on their heels. The representatives of the Arabs deliver fiery speeches in the highest international forums... Declarations fall like bombs from the mouths of officials at the meetings of the Arab League, but when action becomes necessary, the fire is still and quiet, the steel and iron are rusted and twisted, quick to bend and disintegrate. The bombs are hollow and empty."
Citat:
"...the very being of the Arabs has never before known such fragmentation and collapse... by the doubt of the Arabs in their governments... even by the doubt of many of them in themselves and in their potentiality as a nation... this moral and spiritual relapse is more important than the material loss... it loses the best that it possesses and is impotent to rise after a fall."
Citat:
"A progressive, dynamic mentality will never be stopped by a primitive, static mentality."
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera