Flat Earth--Jorden är platt

Strindberg hade en period påverkad droger och ämnen i sina alkemiska experiment där han dessutom hade ett mentalt sammanbrott. Han skrev inferno och trodde att han motbevisat det periodiska system när han skapat guld.

Lika lite som han lyckades med det lyckades han bevisa att jorden är platt.

Mänskligheten trodde att jorden var platt ända till de blev överbevisade, precis som de trodde jorden var centrum i solsystemet vilket även det motbevisades.

Ett av dina många problem är att du inte lyckas bevisa dina teorier, inte heller kan du belysa vem och varför lögnen om en rund jord skulle ha uppstått.

Det finns bara en verklighet. Du flyger från Sydney till Santiago på 13 timmar, och det finns midnattssol i Antarktis. Detta är en verklighet som du inte tror på. Vad är alternativet, tror du? De två sakerna är helt oförenliga med en platt jord och måste därför vara fel. Vad är rätt?

Borde vara ca fyra och en halv gånger ljusets hastighet om man tror på vad vetenskapen säger om Jordens ålder och omkring sex tusen gånger ljusets hastighet om man tror på Bibeln. I båda fallen fullständigt horribla hastigheter. Man kan undra vad Fleuch tror energikällan till denna horribla acceleration är?

Då tar vi det igen: de står inte i motsatsförhållande och nej ingen av dem är fel. Klassisk mekanik är en förenklad approximation av AR och de kommer fram till exakt samma resultat så länge v << c.



Och det gör de. Väldigt, väldigt bra och med noll skillnader så länge vi befinner oss på jorden. De är i praktiken samma sak om inte vi pratar om typ svarta hål och objekt som far fram i ljusets hastighet.


Och det är där du går vilse. Du kan inte cherry-picka fritt mellan de båda utan att ens förstå vad du cherry-pickar. Du går vilse när du både säger att det krävs en kraft (klassisk mekanik) för att i nästa sekund säga att det inte finns en kraft (AR).

Enligt AR är det inte en kraft och det behövs inte heller en kraft.


Nej det är helt enkelt inte sant.

Detta överbevisade tydligen vissa av dem.
Sydpolen.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Final_Experiment_(expedition)

Länkpost raderad.

/Moderator

Jag vet inte om någon här har påpekat det, men om Jorden hade varit platt - så hade kanten/isringen/whatever varit en turistdestination.

Edit: Jaha, redan för flera år sen.
(FB) Flat Earth--Jorden är platt
Så klart. Och följer man den diskussionen så ser jag att både jag och BigFatCone tänkte på Restaurangen Vid Slutet av Universum.

Nåja, det är värt att nämna igen.

Edit 2:
Den här gamla pärlan är också värd att länka:
https://imgur.com/gallery/flat-earther-logic-8dvnDn6
Även uppföljningen:
https://imgur.com/gallery/behind-scenes-flat-basketball-proof-nSGtPtz

Och horisonten, över havet t ex, hade aldrig (!) utgjort en skarp linje! Inte ens vid det klaraste av klart väder. Horisonten hade (om jorden vore platt alltså) bara lösts upp i ett töcken på grund av atmosfären i sig... Alltid!

Ja precis som du säger - det hade bara blivit ett töcken.
Och att med tillräckligt god förstoring hade jag i Stockholm kunnat se, well inte till Malmö, men jag hade kunnat se typ Kinnekulle i alla fall. Eller hela vägen till Danmark från Göteborg. Men nu kan man ju inte det.

Som man fick lära sig i årskurs 1-3
” 1. Satelliter och rymdfärder
* Människor har skickat upp satelliter och rymdfarkoster som har fotograferat jorden från rymden.
* Satelliter fungerar också bara enligt de banor vi använder eftersom jorden har en krökt yta och gravitation.
2. Jordens skugga vid månförmörkelse
* När jorden hamnar mellan solen och månen kastar den en rund skugga på månen.
* Denna skugga är alltid cirkulär, vilket stämmer med en klotformad jord.
3. Fartyg som försvinner över horisonten
* När ett fartyg seglar bort försvinner först skrovet och sedan masten.
* Det beror på jordens krökning.
4. Olika stjärnhimlar på olika platser
* På norra och södra halvklotet ser man olika stjärnor.
* Exempelvis syns Polstjärnan på norra halvklotet men inte från stora delar av södra halvklotet.
5. Olika skuggor på olika platser (Eratosthenes experiment)
* Redan på 200-talet f.Kr. mätte greken Eratosthenes jordens omkrets genom att jämföra skuggor i två städer samtidigt.
* Det fungerar eftersom jordytan är krökt.
6. Tidszoner och dag/natt
* När det är dag i Europa är det natt på andra sidan jorden.
* En rund jord som roterar kring sin axel förklarar detta naturligt.
7. Flyg- och sjöfartsrutter
* Långdistansrutter följer ofta så kallade storcirklar på en glob, vilket ger de kortaste vägarna över jordens yta.”

Bra sammanställning. Jag känner mig dock tvungen att fylla i med det där med stjärnornas rörelsemönster. På norra halvklotet rör de sig åt ett håll (har för mig att det är medsols) och på södra halvklotet åt det diametralt motsatta. Detta är dock något som de flesta plattjordare har väääldigt svårt att begripa och/eller förklara (bort).

Man brukar säga att det är som att sätta en analog klocka i taket, och hur man än vänder och vrider på sig så går visarna alltid åt samma håll. Men nej, åh nej! Plattjordare brukar säga att det beror på åt "vilket håll" man tittar. (??) Som om de på något sätt skulle betrakta klockan bakifrån så att säga, från själva takets perspektiv alltså.

Edit:

Och här måste man ju även påtala "The Final Experiment". 24 timmars solsken på Antarktis ska ju vara en omöjlighet där, under våran vinter. Men när man åkte dit så fick de väääldigt svårt att förklara hur det egentligen går till, på en platt jord alltså. Så det blev ju, för det mesta, att det var en massa fejk. Studio, green screen m m.

Hur utrett är egentligen just det där argumentet? Vore t ex intressant att se någon detaljerad simulering.
Bild 1: havshorisonten på en platt jord
Bild 2: havshorisonten på vår faktiska runda jord