Har Sverige ett social credit system värre än Kina?

ARN prövar överhuvudtaget inte tvister mellan företag och banker. ARN är en renodlad konsumentmyndighet.
Men detta är faktiskt lite av en nyhet för mig. Så EU har en repressiv lag som säger att bankerna måste avfärda kunder givet vissa signaler / mönster etc. Samtidigt som det utgör lagbrott att tala om detta för företagskunderna. De får inte ens säga att de blivit granskade, än mindre motivera avstängningen. Detta utgör alltså lagbrott numera.
Smaka på den. Och så klagar man på dålig demokrati i Kina. Nu blir man snart orolig på riktigt. Vem har hittat på allt detta nonsens och hur kunde bankverksamhet fungera på 2010-talet utan dessa algoritmbeslut.

Jahapp då var det bara att lägga det till listan:
Repressiva beslut givet social score att stänga ner konton på dagen och i praktiken i en del fall omöjliggöra öppnande av konton och därigenom sätta näringsförbud

Börjar bli en diger lista för Sverige. Frågan är om Kina kan ens tävla med Sverige i drakoniskt repressivt statsskick.

Bostadsrätt blockering (Medlemsprövning) Kreditvärdighet (UC)
Bankspärr/BankID-blockering
Politisk/ideologisk screenning av banker
Dejting/socialt liv stoppas av Lexbase (statssanktionerat)
Plattformsbetyg / Gig-ekonomi, de sämsta spärras från jobb.
Företagskonton / Näringsförbud
Anställningar blockeras med Lexbase (statssanktionerat)
Ligger öppet för de initeirade och myndigheterna att ta del av; Domar, Åtalsunderlåtelse, Interna register Polisen, Polisanmälningar, Personutredning, Socialtjänstakter, Kronofogden
Körkortsingrepp via sjukvården
Hyresvärdar kan neka hyresgäst med hjälp av Lexbase (statssanktionerat)

Borde monteras ner och skrotas för att bygga upp något mer realistiskt - det system du nämner här i landet. Utöver EXTREMFALL så bör samhället utgå från vad någon faktiskt kan och vill prestera. Jag menar, vad fan tjänar samhället på att någon går arbetslös pga ganska små förseelser...... man förlorar ju snarare på det. Så som jag tänker i alla fall. Sen finns det ju dock "inslussningsverksamhet" i de flesta kommuner men det betyder inte att problemet som sådant bara försvinner per automatik (i bästa fall goda vitsord och kontakter) - samt - det är inte alla som kvalificerar sig för sådan verksamhet och därmed faller mellan stolarna.

Kinas system är väl lite mer likt det vi hade för 100-200 år sedan där prästerna mfl höll stenhård koll på befolkningen och dessutom loggförde en jäkla massa vardagligheter utöver vad som var nödvändigt (minns inte vad dessa kallas i Kina men dom är statligt anställda och gör i princip husförhör ang t ex relationer till grannar med mera - med mera).

För det första, jag håller inte med dig men av det du räknar upp är det bara sjukvården som är statlig(ish), resten är den privata marknaden. Hur är detta Sveriges sociala kreditsystem?

För det andra får handlingar konsekvenser, det vet minsta barn, och dina exempel visar ju bara att det faktiskt blir konsekvenser om man missköter sig. Om man betalar sina skulder så blir det lättare att få nya lån. Om man inte begår brott så är det lättare för en arbetsgivare att lita på en. Om man konsekvent behandlar folk illa, så får man en asshole-rating i appen. Inget av dessa exempel stigmatiserar heller en person direkt - det krävs betydligt mer än enstaka felsteg. Jag börjar verkligen undra vad du är för en filur.

Det är möjligt, men knappast troligt utifrån privacylagstiftning, att register kan samköras och ge företaget (för det kommer garanterat att vara den privata sektorn som leder detta) en mer komplett bild av en kund. Men även här handlar det bara om en större skala; den lokala handlaren för 50 år sedan kunde också svartlista dig om du envisades med att bete dig som ett arsle varje gång du kom in i butiken. Din rating är snarare mer rättvis nu, eftersom det handlar om en mängd helt olika individer som alla bedömer sin första interaktion med dig - och du bedömer i din tur dem. Så detta med att man får det bemötande man förtjänar är knappast något nytt, men om du vill kalla det ett socialt kreditsystem så varsågod.

Jag undrar också vad du ser som alternativet till de exempel du nämner. Ska man kunna fortsätta låna pengar och konsumera fritt även om man aldrig betalar tillbaka? Är det rimligt att en bank som arbetsgivare inte ska få ha en aning om att du är dömd åtta gånger för förskingring? Borde folk få bete sig hur som helst mot foodorabudet utan att det ska kunna uppmärksammas?

Hur menar du att ett socialt kreditsystem skiljer sig från helt normala konsekvenser av att inte sköta sig i ett samhälle, normer som har funnits i alla tider? Du fick inget lån för 30 år sedan heller om du inte hade gjort rätt för dig tidigare. Jag förstår faktiskt inte om du propagerar för ett samhälle helt utan konsekvenser, eller om du bara vänder dig mot att företagen har utvecklat bättre system för att inte luras två gånger av samma person.

Du vill få det att låta som att folk gallras bort från bostadsmarknaden eller arbetsmarknaden helt utan skäl, men så är det knappast. Vad gäller frysta bankkonton så håller jag med till en viss del, men återigen så är det inte Sverige som styr. Det är inte ett statligt socialt kreditsystem; det är möjligen delvis ett kapitalistiskt.

Jag är även här nyfiken på hur du tycker att ett alternativt system skulle se ut; du gillar inte att banker kan neka lån åt folk som inte har betalat sina skulder tidigare - ok, hur tycker du att det skulle fungera istället? Ska folk som har begått våldsbrott eller sexualbrott ha precis samma chans på ett dagisjobb som en som är helt ostraffad? Hur ser ditt idealsamhälle ut, om du ser det svenska som så fullt av förtryck?

För övrigt var båtreferensen bara ett exempel på att det är lätt att klaga på sånt man vet och jämföra med sånt man inte vet något om, som att säga att ”Sverige är så reglerat och så är det inte i andra europeiska länder”. ”Det var ett exempel, Helge”, som Olle (Sven Melander) brukade säga.

Ja det måste ju ses som ett sätt att registrera ett minuspoäng på ens social credit score. Det är precis det vi talar om. 

Detta är real också. Det håller. Det man gör här är att man levererar en minuspost deluxe på ens social credit score.  
epic shit 

ok, here yo go..
1. Helomvändningen med PETH tester gjordes ja. Nog bara du som inte förstår att det var en repressiv åtgärd att dra in körkorten. Ja, de ändrade sig men det hände. Haha vilken logik du har gosse. Du skulle kunna bli kommunikatör på avdelningen för sveriges credit score.

2. Om Sverige rör sig i en totalitär riktning så gör hela världen detsamma. Ja det är ju det vi säger här i tråden. Kina gör det, Sverige gör det..

Det känns som du mest vill bråka här fast vi är ense? 


Jag har aldrig sagt att Sverige är en helt totalitär stat eller så men jag har pratat om totalitärt och represssivt system av social credit score som i praktiken för många svenskar går betydligt längre än Kinas.

Bl a för att det svenska på vissa områden går precis lika långt och är dessutom hemligt så det får så mycket större effekt när man överraskas av det och inte ens märker när det händer.  


Exakt så. Det är därför man inte ska ha de hemliga credit score systemen som Sverige har. Om man lägger upp en transparent lista som i Kina med start 1000 poäng och sen skriver vad som ger bonuspoäng och vad som ger minuspoäng så slipper man ju merparten av sådan här prövning av allmän handling och missbruk inom det offentliga etc.  

Läs tråden imorgon gosse. Utan substansintag parallellt. Det finns gott om specifika svar på trådfrågan och din egen undran här.


Snälla nån då ? hört talas om Google ? Hyresvärd googlar --> aha Lexbase --> ok skönt vi slapp hyresgästen. Spoiler: Lagligt och bra. Spoiler: Lexbase = statssanktionerat okej tjänst.

Idealsamhälle ? Enkelt Sverige före 1985 När Tage Erlander avl

Det krävs numera bara en enda liten skitsak för att hamna på gatan i Sverige. Marginalerna är små och åsiktskorridoren trång. Den "inhumana stormakten".

Jag vet inte om du förstår det själv men din lista berör mest personer som utgör någon form av ytterligheter och har inget med norm att göra.

Varför bor det då så få på gatan?

Många bor på tillfälliga boenden utan ens ett hyreskontrakt och är likafullt socialt utslagna. Givetvis vill staten skyffla undan och dölja sina misslyckanden. En del är psykiskt sjuka, men inte alla. Ett litet snedsteg så kan vem som helst hamna där. Detta min vän, är dagens Sverige.

Ja för några få kanske. Känner inte till någon i min krets eller ens en utvidgad sådan som bor på gatan.

Nej, de flesta kommer inte i kontakt med dessa. Jag är verksam inom sjukvården och träffar sådana individer relativt ofta på olika vårdavdelningar. De brukar social-dumpas i olika småståder och byar. Så fungerar Sverige nuförtiden. Det ökar också kriminaliteten på dessa orter. Tyvärr.