Samtyckeslagen -allmän diskussion

Men i dagsläget så är det ca 28 procent muntlig på den typen av fall och närmare fyrtio procent på de nya fallen. Dvs det som blivit olagligt efter lagändringen. Och om jag inte kommer ihåg del så innebär det nästan hela ökningen av dömda.
Om en jämför antal dömda så döms ca 100 procent mer personer per år.

Det innebär väldigt många som döms på muntlig bevisning vilket nästan garanterar att det är minst 5 procent som döms som är helt oskyldiga eller i alla fall döms på fel grunder. Tex felaktiga vittnesmål. Vilket i sin tur borde lett till frikännnde

Samtyckeslagen har lett till två stora problem. Det första är en katastrofal sänkning av rättssäkerheten. Det andra är att handlingar som ingen normalt funtad medborgare skulle kalla våldtäkt rent juridiskt klassas som sådan, handlingar som ändå bär ett minimistraff på tre års fängelse, skadestånd på hundratusentals kronor, och ett enormt stigma.

Detta är skälet till att 84 procent av de advokater som tillfrågades i Brå 2025:3 svarade att rättssäkerheten försämrats. Inte konstigt, då samma undersökning visar att 28 procent av fällande domar enbart bygger på ord mot ord. Målsägandens ord backas då upp av hörsägenbevisning, något som till vardags kallas ”skvaller”. Detta är en otillåten bevisform i många rättssystem, och som inte heller respekteras i Sverige förutom just i våldtäktsmål.

En bieffekt är att dörren nu är vidöppen för falska anklagelser. Vissa kvinnor sätter i system att anmäla män. Att män som satts dit av samma kvinna träffas i fängelset är inte längre något vi i nätverket Mannaminne höjer ögonbrynen över.

I dag innebär inte våldtäkt längre ett brutalt övergrepp, utan att man ”inte tar reda på, eller tar hänsyn till, vad den andra vill”, för att citera en nöjd radikalfeminist. Definitionen betyder att rena misstag blir våldtäkt. Det är därför vi nu massproducerar våldtäktsdomar där män (ofta pojkar) döms för att inte ha använt kondom, fortsatt ha sex i ett par sekunder efter ett nej, eller tolkat kvinnans onanerande av honom som tillstånd att onanera henne. Alltså sexuella handlingar som i vanliga fall antingen är uppskattade eller klaras upp med ett enkelt nej och en ursäkt.

Samtyckeslagens försvarare försöker bortförklara dessa domar med att allmänheten inte vet vad en våldtäkt är. I själva verket är det rättsväsendet som inte längre vet vad en våldtäkt är. Samtyckeslagen skulle uppfostra svenskar i sexualmoral. Denna förhoppning är grusad. Cirka 3 000 män har dömts för våldtäkt sedan 2018. Bland dessa finns hundratals – kanske redan över tusen – oskyldiga som dömts på svag bevisning och/eller för handlingar som må vara våldtäkt rent juridiskt, men inte är det moraliskt.