Vindkraft är en historisk jättebluff

Ska inte kosta skattemedel över huvud taget! Varför ska det göra det när elsystemet fungerar alldeles utmärkt som det är just nu? Jag har aldrig röstat på MP och tänker inte heller göra det då jag är en sann vän av marknadsekonomi och ingen socialist som de flesta här i tråden verkar vara.

Jojo, pappa staten kommer och hjälper mig när jag själv är oförmögen att fatta beslut.

Problemet är att kärnkraften kräver ännu mera stödpengar. Betydligt mer än vindkraften. Det som tillkommer är att nya kkv med säkerhet kommer att placeras långt söderut och därmed blir elen lättåtkomlig för Preben och Jürgen. Vi har en fri elmarknad vet du....

Personligen är jag starkt för ny kärnkraft bara jag slipper att betala den via statlig upplåning eller via skattsedeln. Jag har redan tillgång till prisvärd el då jag bor i SE1. Förklara på ett enkelt sätt för mig varför jag ska supporta nya kkv som Preben och Jürgen kan tanka hem subventionerad svensk el ifrån. Låter inte sunt på något vis.

Klaga på Preben och Jürgen i.st! Det är de som ställer till det för SE4. I natt är elpriset i SE4 nästan exakt detsamma som elpriset i DK eller GER. Hur elpriset drastiskt ska kunna minskas för att man bygger några kkv i SE4 är för mig en gåta när SE4 gränsar till DK och GER.

Återigen, vi har en fri elmarknad vet du...

Den fria elmarknaden går inte, tack och lov, att tänka bort även om svenska politiker försöker att slå blå dunster i naiva väljare och således vinna några billiga gratispoäng.

Jag bor i SE4 och vi behöver mer stabil el så att stora företag kan startas och för framtidens elbehov.
Kommer mycket säljas söderut? Ja tyvärr, men att inte göra något alls åt den stabila elproduktionen är inte heller ett alternativ. Kärnkraft kostar mycket pengar ja, men det är lättare att åstakomma om alla får betalt som de vill jämfört med vindkraft där all vindkraft mer eller mindre överklagas til förbannelse.

Ingen vill ha vindkraftverk nära sitt hus, föreslås det i fjällen så klagas det på att det förstör den fina naturen och kan skada fåglar och skrämma bort annat djurliv. Ute till havs klagar försvarsmakten samt fiskare. Som sagt, ingen vill ha vindkraftverk där de bor, där det finns djurliv eller där de har verksamhet.

Kärnkraft finns det ju visst motstånd mot också, men det upplever jag har minskat ganska rejält senaste åren. Dessutom har vi platser i Sverige där tillstånden redan finns för kärnkraft och det underlättar en hel del. Sparar säkert många många år av tillståndsprocesser annars.

Ska inte kosta skattemedel över huvud taget! Varför ska det göra det när elsystemet fungerar alldeles utmärkt som det är just nu? Jag har aldrig röstat på MP och tänker inte heller göra det då jag är en sann vän av marknadsekonomi och ingen socialist som de flesta här i tråden verkar vara.

Jojo, pappa staten kommer och hjälper mig när jag själv är oförmögen att fatta beslut.

Företag som inte kunnatexpandera på grund av effektbrist:
https://www.oresundsinstituttet.org/elbrist-stoppar-storforetags-expansion-i-skane/
https://www.svensktnaringsliv.se/regioner/skane/brister-i-elnatet-slar-allt-hardare-mot-sydsvenska-foretag_1217604.htmlhttps://www.tn.se/naringsliv/37712/foretaget-far-inte-el-eldar-diesel/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/elbrist-hot-mot-arbogas-framtid-tvingats-tacka-nej-till-etableringar-med-hundratals-jobb--q3lsos

Ja i ett fall eldar man med diesel för att hålla igång nuvarande produktion...

Det funkar inte alls bra i dagsläget, med andra ord.

Idén att staten inte skall vara involverad i stora infrastrukturprojekt låter säkert bra på ett nyliberalt party. I verkligheten är staten involverad nästan jämt i olika länder, då det krävs så stor långsiktighet.

Jag bor i SE4 och vi behöver mer stabil el så att stora företag kan startas och för framtidens elbehov.
Kommer mycket säljas söderut? Ja tyvärr, men att inte göra något alls åt den stabila elproduktionen är inte heller ett alternativ. Kärnkraft kostar mycket pengar ja, men det är lättare att åstakomma om alla får betalt som de vill jämfört med vindkraft där all vindkraft mer eller mindre överklagas til förbannelse.

Ingen vill ha vindkraftverk nära sitt hus, föreslås det i fjällen så klagas det på att det förstör den fina naturen och kan skada fåglar och skrämma bort annat djurliv. Ute till havs klagar försvarsmakten samt fiskare. Som sagt, ingen vill ha vindkraftverk där de bor, där det finns djurliv eller där de har verksamhet.

Kärnkraft finns det ju visst motstånd mot också, men det upplever jag har minskat ganska rejält senaste åren. Dessutom har vi platser i Sverige där tillstånden redan finns för kärnkraft och det underlättar en hel del. Sparar säkert många många år av tillståndsprocesser annars.

Är det inte i det läget lämpligare att industrin söker sig till mer prisvärd el? Kan hittas i ex. SE1-2. Om detta sker så vet jag redan hur det kommer att låta:

- Nu placeras energikrävande industri långt uppe i Lappmarken och stjäl all el som behövs i SE3-4.

Det finns ju länder med bättre förutsättningar än Sverige. Dit kan man flytta energikrävande industri.

Precis det svar jag hade väntat mig! 😆 Sverige ska således inte utnyttja de komparativa fördelar vi har i form av prisvärd energi. Vi ska i.st br de som försörjer oss att dra åt helvete.

Nåja, vi har en politikerstyrd och trygg socialförsäkringslag att luta oss mot. Inte konstigt att Sverige befinner sig på ett sluttande plan.

Det viktiga är ju att a-kassans fungerar.

Jag bor i SE4 och vi behöver mer stabil el så att stora företag kan startas och för framtidens elbehov.
Kommer mycket säljas söderut? Ja tyvärr, men att inte göra något alls åt den stabila elproduktionen är inte heller ett alternativ. Kärnkraft kostar mycket pengar ja, men det är lättare att åstakomma om alla får betalt som de vill jämfört med vindkraft där all vindkraft mer eller mindre överklagas til förbannelse.

Ingen vill ha vindkraftverk nära sitt hus, föreslås det i fjällen så klagas det på att det förstör den fina naturen och kan skada fåglar och skrämma bort annat djurliv. Ute till havs klagar försvarsmakten samt fiskare. Som sagt, ingen vill ha vindkraftverk där de bor, där det finns djurliv eller där de har verksamhet.

Kärnkraft finns det ju visst motstånd mot också, men det upplever jag har minskat ganska rejält senaste åren. Dessutom har vi platser i Sverige där tillstånden redan finns för kärnkraft och det underlättar en hel del. Sparar säkert många många år av tillståndsprocesser annars.

Återigen, vad har jag som bor i SE1 att vinna på detta? Först ska jag tydligen vara med och betala kalaset via skatten för att sedan se Preben och Jürgen tanka hem el från SE4.

De som nu vill ha kkv i SE4 får väl betala för det men blanda inte in mig i den typen av socialistiska planhushållningsexperiment. Historien förskräcker.

Exakt vad har jag för nytta av kkv som placeras långt bort i periferin?

A-kassan fungerar ju inte. Du blir anvisad att söka jobb som varken finns eller du är utbildad för. Du uppmanas sockra ditt CV för att "få in en fot" o.s.v. Det fanns en tid när Sverige var socialdemokratiskt, utan nyliberala experiment, och då ägnade sig Arbetsförmedlingen åt att förmedla arbeten.