Hur ANN med IQ 130 fungerar

Ja du " vann"
Hur känns det , måste vara en mäktg känslaatt visa hela flashback hur hur fel dem har?

Anledningen till att du står i '52-0' är inte för att du har rätt, utan för att din ursprungsfråga bygger på din lilla hjärnas fantaiser

Det finns ingen modell som heter 'Claude Fable 5'.
Vart är den?

("Det som händer i ett ANN vid ett 'verbaliserat' IQ-test är inte mystik, utan ren matrisalgebra och statistisk mönstermatchning. ") (-AI svar tom , din superkompis hjälper mig?)

Modellen räknar ut sannolikheten för nästa ord baserat på liknande textstrukturer i sitt träningsdata.
Att du har suttit och gaggat fram hemmasnickrad filosofi med en LLM som validerar dina egna fördomar gör dig inte till vinnare, endast en pajas

Jag hade uppskattat mindre naivitet, mindre otrevligheter, mer intellektuell hederlighet och slutligen konsensus. Men det verkar osannolikt när majoriteten av stolpskotten här fokuserar på att protestera mot att det kan finnas några risker med AI.

Jag "vinner" bara om vi överlever ASI.

De IQ-test som vi har pratat om är kompletta IQ-test skapade och godkända av Mensa, det är inte bara verbala test. Gissade du om detta eller ljuger du medvetet?

Fable 5 är Mythos med censur, det har jag skrivit många gånger. Det finns trådar om detta.

Hur utvecklar dataspelet "Call of Duty" ett medvetande och börjar döda människor? Den frågan är precis lika irrelevant som din halmgubbe här.

Vilket ökar p(doom), varje gång jag läser dumheterna.

Q: Vad händer i ett ANN (Artificial Neural Network) när "språkmodellen" får 130 IQ-poäng på ett sådant test?

Det fungerar ungefär som en autist, som har mönsterigenkänning och logiska dataströmmar hårdkodat i hjärncellerna. En autist får alla rätt på IQ-test men eftersom det bara är så autisthjärnan opererar så är det inget tillförlitligt sätt att mäta faktisk IQ hos autisten.

De IQ-test som vi har pratat om är kompletta IQ-test skapade och godkända av Mensa, det är inte bara verbala test. Gissade du om detta eller ljuger du medvetet?

Testerna har syntolkats för textbaserade modeller. Det framgår inte hur t.ex. Fable 5 har fått testet presenterat för sig. Fable 5 fick också "bara" 109 på det öppna testet, så har den 130 eller 109 IQ då?

I avsikt att nå ökad förståelse undrade jag vad som skiljer en modell med IQ 130 från en mdell med IQ 73. Om du vill kan du använda 109 som exempel i stället.

Det är ju i princip omöjligt att svara på eftersom modellerna är closed source. Vi vet ingenting om hur de är uppbyggda, tränade och fine-tuned.

Om vi antar att båda modellerna har utgått från visuella representationer av testet kan det räcka med att Fable tolkade bilderna mer korrekt.

En annan förklaring kan vara att Fable är en större modell och därför kan hålla mer detaljer mellan aktiveringar.

Det kan också vara ett resultat av olika post-training där Fable kan ha tränats att testa och verifiera innan den svarar.

Jag vet inte vad poängen med din fråga är mer än att du vill "bevisa" det vi alla redan vet: ingen kan veta exakt, för vi har ingen insyn i någon av modellerna.

Egentligen är poängen att de som har insyn i modellerna inte heller vet detta.

Egentligen är poängen att de som har insyn i modellerna inte heller vet detta.