Hur ANN med IQ 130 fungerar

I teorin går det kanske att förutsäga vad en AI ska göra men i praktiken kan vi inte göra det.

Det är självklart att vi kan det.

AI’n kan visa varenda steg på vägen, men man kan oxå räkna ut den själv, fast det går åt mkt tid och många människor.

Om AI inte kan visa samtliga steg i efterhand, då har den inte heller gjort en uträkning, utan gissat.
Och då är det inte så imponerande längre, för gissa kan ju vem som helst göra.

Visa det då.
Det går att se vilka siffror i matrisen som har behandlats men det innebär inte att man förstår vad siffrorna betyder. Det går i minimala exempel, typ vad heter huvudstaden i Frankrike. Då kan man lista ut vilka siffror som troligen står för Frankrike och Paris, men i ett mer komplicerat exempel som i ett IQ-test har man inte den insynen i hur den faktiskt kan svara på frågorna.

Vilken uträkning vill du se?

Ska vi börja på 1+1 och jobba oss uppåt, eller?

AI’n har ju den insynen, för annars hade den inte kunnat svara på frågorna.

Du läste inte mitt inlägg ordenligt? Simpla exempel kan vi begripa men inte mer komplicerade exempel. Utmaningen i trådstarten förblir obesvarad. Du kan börja där.

Men….

För en dator så är det ingen skillnad på ett simpelt 1+1 exempel eller en avancerat uträkning som tar en dator en vecka att processa/beräkna fram.
Det sistnämnda tar bara lite längre tid.

Fattar du inte det?

Ja, datorerna kan exekvera operationer i de artificiella neurala nätverken. De bryr sig inte vad som finns där. Men det var inte frågan.

Intellektuell hederlighet

När du får motargument avfärdar du det som åsikter, eller att ”svaren kom i framtiden ” utan att förstå att hela din beviskedja bygger på åsikter och prognoser, min kromosomrika lillebror.

Konsensus inom vad?

Ingen protesterar om risker med AI. Risker finns utöver p-doom (eller i ditt fall, p-dum). Det är ditt etos, patos, logos som provocerar. När du får svar ropar du ad hominem som skadeskjuten dovhjort.

Nä du, bättre kan du. Du har liksom fem regelbundna besökare i tråden som svärmar pga utsvultna av näringsrika argument. Inte är det för att vi känner oss mästrade.

Och det här stämmer inte. Du har fått så djävulskt mycket svar på tal, särskilt moget och intellektuellt mothugg från mig. Men så fort det blir obekvämt avfärdar du det med någon rövkommentar. Min favorit var nog den om att filosofi bara är åsikter. Otroligt lågintellektuellt.

Fortfarande noll svar på min utmaning i TS.

55-0 till Cyborg2030.

Nej, det är 6-0 till mig vid det här laget.

Om tråden är en utmaning borde den la gå i papperskorgen?